Отзывы о фильме «Под Сильвер-Лэйк»

Хотели как Линч, но получилось как всегда

Под Сильвер-Лэйк казался отличной идеей, но, как часто это бывает, теория не всегда хороша на практике. Лентяй по имени Сэм (Эндрю Гарфилд) любит оправдывать свою лень бренностью и тщетностью бытия. Он врет маме о том, что работает, целыми днями слоняется без дела по городу, встречается с начинающей актрисой и увлекается теориями заговора. Сэм уверен, что все знаки в этом мире неслучайны, что все они только и ждут своего адресата, и парень хочет стать тем, кто раскроет все секреты тайных обществ. Во дворе он встречает очаровательную незнакомку, которая бесследно пропадает на следующий день, и Сэма начинает накрывать.


Создатели фильма, похоже, очень хотели быть похожими в своей стилистике на Линча, Хичкока и Кубрика одновременно, но на выходе получилось плохо. Герои не вызывают никаких эмоций, кроме скуки, там нет интересных и ярких персонажей (ну, пожалуй, девушка с шариками только). Непонятен и жанр фильма: это комедия? Тогда почему не смешно. Это драма? Тогда почему не грустно. А, может, это тот фильм, что оставляет послевкусие или вопросы? Тоже нет. Единственный вопрос, который крутится на протяжении этого двухчасового фильма ЗАЧЕМ? Зачем они это сняли? Для кого? Какой смысл в этом фильме? Зачем тот или иной кадр, который потом не несет в себе никакого смысла для сюжета. Одно бесконечно «зачем?»

Если режиссер (он же и сценарист) хотел показать сатиру на современные теории заговора, то почему а- он не использует современные теории заговора, а только сто раз перекрученные до него (типа пластинок, проигрываемых назад), б – он очевидно высмеивает их, а потом сразу же кидается доказывать, что они вполне себе состоятельны. Герой не добивается ничего, не учится ничему, зритель вместе с ним теряет драгоценные 2 часа и 20 минут жизни. Бомжи, догхантеры, наркотики, Иисус, собаки, совы – это не бессмысленный набор слов, это то, из чего состоит это скучнейший фильм. Это плохо, это несмешно, это неумно, не тонко и еще куча других не.