Клуб друзей Киноафиша
Легенда о Коловрате
Легенда о Коловрате Россия, приключения, фэнтези, исторический
  Билеты
Счастливого дня смерти
Счастливого дня смерти США, ужасы, триллер, детектив
  Билеты
Звёздные Войны: Последние джедаи
Звёздные Войны: Последние джедаи США, боевик, фантастика, приключения
  Билеты

Матильда - отзывы

Страна: Россия
Год выпуска: 2017 (дата выхода 26 октября 2017)
Продолжительность: фильм длится 1 час 45 минут
Прокатчик: КароПрокат

Режиссер: Алексей Учитель

Актеры: Ларс Айдингер, Луиза Вольфрам, Ингеборга Дапкунайте, Данила Козловский, Евгений Миронов, Григорий Добрыгин, Галина Тюнина, Виталий Коваленко, Анастасия Квитко

В данном разделе Вы можете ознакомиться с отзывами пользователей Киноафиша о фильме и поделиться своим мнением.
Чтобы оставить свой отзыв о фильме Матильда, воспользуйтесь специальной формой.

Подробнее о фильме Матильда

Премьера: 26 октября 2017
Благословлять брак наследника с немецкой принцессой в планы Александра Третьего не входило. Не нравилась ему эта немка и всё тут. То ли дело смазливенькая балерина! «Вот такая тебе нужна.…
К сожалению, это просто пустышка. Жалко, работы этого режиссёра очень нравились.…
osokina_elena
Наша рецензия на «Матильда»

Благословлять брак наследника с немецкой принцессой в планы Александра Третьего не входило. Не нравилась ему эта немка и всё тут. То ли дело смазливенькая балерина! «Вот такая тебе нужна. Гордая! – сказал он своему сыну, кинув на стол фотографию Матильды Кшесинской. – Она не чета твоей Аликс!». Николай Второй (будущий) вежливо промолчал. Хотя физиономию танцовщицы он узнал – да и как не узнать! – именно она танцевала вчера на сцене Мариинки практически голой:…

Рецензии пользователей

Отзывы о фильме Матильда

Я девочка 13-ти лет. Я знаю о Царской семье больше , чем Алексей Учитель который опорочил Царскую семью. Алексей Учитель вы не можете писать то , что фильм основан на реальных событиях поскольку вы не можете это подкрепить это историческими данными. Если вы не подтвердите ваши слова тогда я буду писать всем про ваши ужасные злодеяния которые вы совершаете и порочите Царскую семью и Николая 2.И я говорю обычным людям , что это Алексей Учитель опорочил Николая 2 в 100-летие "Памяти Императора Николая 2 и его семьи". Я буду размещать эту запись везде , пока люди не поймут это.

Эмилия, дорогая, в Ваши 13 лет пора становиться взрослой) Не слушайте безумных тетенек в телевизоре, а думайте своей головушкой, она у вас есть. Ну, и про запятые не забывайте, а то никто не будет ваши обличительные письмена воспринимать всерьез.

Эмилия, а вы знаете почему современники прозвали Николая 2 Кровавым? И за что?

Эмилия, вы молодец! Пока в России есть молодые люди, любящие и чтущие святого Царя - Россия жива. К сожалению, этого пока не понимают многие из тех, кто все еще старается очернить и опорочить память Царя Мученика! Если бы прекрасные дамы, пытающиеся Вам здесь возразить, изучали историю не по советским учебникам истории, а по книгам таких выдающихся историков современности, как Александр Боханов, Владимир Ильин, Петр Мультатули, вопросов типа "почему царя прозвали кровавым?" у них не возникло бы. Страшное слово - клевета, но единственное оружие против нее - это просвещение, это знание правды! Читайте, дорогие дамы, правильные книжки, а на безумных тетенек в телевизоре точно не надо смотреть - смотрите только на умных дяденек! )

Царя назвали кровавым не просто так. 9 января 1905 года было расстреляно от 200 до 800 мирных жителей. Среди них были женщины и дети. Я сам не понимаю зачем Николая 2 канонизировали. Это же фашист ни чем не отличающийся от Гитлера и Сталина. Фильм Матильда должны посмотреть как можно больше людей. Так же хотелось бы фильм про кровавое воскресение.

Занялась бы ты лучше уроками, в историю с куриными мозгами лезть не стоит. Слава Учителю! Позор попам и идиотам! Спасибо Поклонской за рекламу фильма, не хотел смотреть про никчемного царя, теперь, обязательно схожу...

Пойду на фильм только ради своей гражданской позиции и чтобы оплатить режиссеру его траты на борьбу с сумашедшими и попами. Очень интересно сколько денег отвалили жирным мздоимцам за канонизацию этого бездарного душегуба, развалившего империю, убившего тысячи человек и так трусливо спасавшего свою жизнь, что даже от престола отрекся.

Это же толстенный сарказм )

в ответ на сообщение Леха от 28 августа 2017 20:20

Эх, да если бы это был сарказм)))

Что вы знаете о Николашке? Сколько он погубил людей? Не считая кошек и ворон?

Доброго вечера!!!!ВОТ ВАС ВСЕХ ПОНЕСЛО....Вначале смотрим,ПОТОМ обсуждаем....!!!!!

н-да уж... мало кто видел, но осуждают многие...а что осуждают-то? видение истории талантливым человеком? фильм-то 16+... значит не порно, не экстремизм...читая многочисленные опусы, прихожу постепенно к следующей мысли: кучка людей канонизировала человека, а другая кучка людей теперь бросаются в бой за его "святость". А была ли она? Царь был далеко не самым "удачным" в своей династии. Но для меня главным в его истории является тот факт, что он отказался от трона, отказался от борьбы, бросив к ногам предателей власть, тем самым бросив свой народ. Он обрек свое отечество на гражданскую войну, на миллионы смертей... это достойно "канонизирования"? Самое страшное бедствие для государства - слабый правитель... Ничто не умаляет моего ужаса от случившегося с царской семьей, однако считаю, что в таком случае нужно канонизировать всех тех, кто погиб в братоубийственной гражданской войне того времени... у них не было шанса выжить, а у царя была возможность хотя-бы попытаться это предотвратить... фильм смотреть буду, хотя бы потому, что уверена - он не может быть более оскорбительным чем то, что показывают на многих театральных подмостках Москвы.... вот уж где треш)

Изучать историю, тогда уж, для чистоты суждений, давайте, Александр, в архивах по фактам, а не по тому, как к этим фактам отнеслись и изложили их в своих "выдающихся" трудах многочисленные историки. У каждого своя правда, и каждый имеет на нее полное право. А может кто-то тут так уж безгрешен, что решил швырять камнями во всех подряд? 13-ти летний ребенок будет нас учить ПРАВДЕ жизни! Девочка (если ты реальное создание), учись, поживи, попробуй сделать это без греха, а потом может быть, ты и не захочешь никого поучать из тех, кто более тебя видел, знает, пережил. Не суди, да не судим будешь. И еще не сотвори себе кумира. P.S. А девочка из-за которой тут все зацепились, простите, откровенно глупа.

Что тут спорить? Попов не интересует что телевидение, доступное самой широкой аудитории, просто кладезь разврата и насилия. С системой, коей являются телеканалы, бороться не выгодно. А вот устроить вопли и истерию по поводу художественного полнометражного фильма - это они с радостью! Кто на Руси слыли самыми развратными сластолюбцами? Попы! Кто обирал народ, как липку, что даже Пушкин не удержался и написал "О попе и работнике его Балде"? Попы! А кто такая Поклонская? Девочка сомнительной репутации, которую прославили японские мультики. И эти, с позволения сказать, поборники Веры, борцы за светлое имя царя-батюшки, лицемерные и фальшивые поборники целомудрия, будут указывать нам, что смотреть?! Да я из принципа найду кинотеатр, где будет идти этот фильм, отстою очередь, куплю самый дорогой билет и с удовольствием посмотрю "Матильду"!

Браво господа! Что же вы не порочите Дедушку Ленина, не он ли вырезал всю семью царскую?! Фильм матье его ити не о том какой он был царь, а об истории любви! Он не претендует на звание документального, он художественный! Зато Распутина с жиробасом Депардье рекламировали и что-то он там извергом прям представлен не был, а наоборот мол предан царской семье!
Просто какой-то капец! Это история и какая она не была она наша, выстроена Нашими корявыми руками!!! А вот кто кровавее Николай или нанешняя элита, это ещё вопрос!?
А эта так называемая девочка 13 лет, вообще какого мерена тут сидит, иди уроки учи деточка а не по сайтам сидит с обсуждениями, вообще где хваленый государственный контроль детей в инете?!

Откуда ты деточка в свои 13 лет знаешь больше чем дяди и тети?! Ладно Поклонская, она в крыму свою историю изучала. Ты то куда?!

Жду не дождусь премьеры фильма. Обязательно куплю билеты, что бы окупить затраты режиссера на борьбу православием головного мозга. Спасибо Поклонской за пиар. Не люблю российские фильмы, но здесь не пойти будет "грех"))

Бедная девочка, всего 13 лет, а мозги уже религиозным опиумом "промыли". Учись думать логически и учи грамматику.

Полностью с Вами солидарна. Тоже жду премьеры.

Православныпе плохо знают богословие. И правила канонизации святых. А также житийный жанр. Дело в том, что канонизируют как за праведную жизнь (чего не было у Николая), так и за мученическую смерть. Он был канонизирован по второму поводу. Почему тогда про св. Магдалину не запрещают писать в житии о ее блуде? Почему канонизировали кн. Владимира или кн. Ольгу, хотя по житию - они убивали. Был пройден ими определенный путь к раскаянию. Но никто не запрещает в житии писать об их грехах. Все тоньше и сложнее в богословии. Фильм Учителя - про живого, грешного человека. Который изменял жене, пил, курил, делал политические ошибки. Пусть тогда Поклонская перепишет все исторические книги и подаст в суд на мемуаристов. А не она ли под маской 13-летней девочки здесь присела?)))

Мне одному АБСОЛЮТНО ЛЮТЕЙШЕ ПОХ,,Й и на этот фильм и на царя Николая 2? Вы , бл..ть, в современной России живете и меряете письку столетнего трупа! У кого православие головного мозга последней стадии - поджигают кинотеатры, автомобили чужие, сами - них..я в этой жизни не создали, ничего не сделали, ничему не научились, кроме как лбом землю прошибать перед деревянным крестом и уничтожать чужое имущество.
Скоро Россию разбомбят, не исламисты, так православные. Отлично, бл..ть, этому Иисус вас и учил - плевать в других людей, сжигать их имущество, может еще жен насиловать, сынам брюхо вспарывать.
А Россией - можно только гордиться, ничего не делается, нихера никого из поджигателей не нашли, Поклонская - только продолжает поливать говном этот фильмец - офигительно, замечательно. И только педовки 13 лет пишут, что знают о Николае 2 больше, чем сценарист фильма. ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ, ДЕВОЧКА.

Взрослые, умные, многознающие дяденьки и тетеньки! Что ж Вы так на девочку 13 лет набросились? Уже и не понятно - то ли фильм обсуждаете, то ли пытаетесь девчонку воспитывать и просвещать? Молодец, девочка! Людей способных мыслить, делать выводы не из учебников истории, а читать первоисточники, пропускать их через сердце, а потом открыто высказать своё мнение мало, даже среди взрослых людей. Даже, если она что-то не так поняла в силу молодости, не страшно. Сердце ей подсказало, где правда!
Я не являюсь поклонником царя Николая, может быть зря, но говорю , как есть. Не понимаю его отречения от власти в самый сложный для России момент. Но он не предатель Отечества! И он не заслуживает того, чтобы порочили его частную, семейную жизнь, выставляя сластолюбцем! Надо очень не любить Россию, чтобы в год 100-летия государственного переворота снять о РОДИНЕ такой фильм! Позор! Неужели не нашлось других историй?! Этот фильм, по сути своей, оправдывает весь ужас, в который большевистская власть погрузила великую страну. Если плохой царь, то переворот оправдан.
Это как в пословице:"Свекровь б---ть, снохе не верит" Как можно рассуждать об интимных связях царя, не имея на то неоспоримых доказательств? Это все плод вашего сексуального воображения, желание побольше срубить деньжат за пикантные сценки. Мелко, цинично, недостойно!

А чтобы некоторым умникам за моим отзывом не маячил образ Поклонской сообщаю свою почту t.v_vershinina@mail.ru

Александр, неужели Вы и в правду думаете, что машины и имущество создателей фильма уничтожают православные? Ну, тогда Вы очень однобоко смотрите на проблему. Православные экстремисты-это что-то новенькое. Думаю, что это изощренный способ борьбы создателей этого пасквиля на царскую семью с православием. Россия была и, надеюсь, останется православным государством! Бороться с этим не надо, Вы можете верить или не верить. В этом, слава Богу, у нас свобода. Но, когда Вы начинаете ругать православие, задумайтесь, для какой религии Вы невольно освобождаете место в нашей стране??? Свято место пусто не бывает. По мне, так лучше православие, это наша религия испокон веков. Поверьте, я не проповедник, но выбираю то, что мне роднее. А Вы?

Иван, разрешите с Вами не согласиться - точное количество убитых во время "Кровавого воскресенья" по данным из различных официальных источников - разное(от 76 до, как Вы и написали, 800), причём нигде точно не говориться, входили ли в это число убитые полицейские. "По официальным правительственным данным, опубликованным 10 января, всего 9 января в больницы Петербурга было доставлено 76 убитых и 233 раненых. Впоследствии эта цифра была уточнена: 96 убитых и 333 раненых, из которых в дальнейшем умерло ещё 34 человека, итого 130 убитых и 299 раненых. Эти цифры были приведены в докладе директора Департамента полиции министру внутренних дел, который предназначался для императора. 18 января в правительственных газетах был опубликован «Список лиц, убитых и умерших от ран в разных больницах г. С.-Петербурга, полученных 9 января 1905 года». Список включал 119 фамилий погибших с указанием их возраста, звания и занятий и 11 неопознанных лиц, всего 130 человек." Но, например, британское агентство «Лаффан» сообщало о 2000 убитых и 5000 раненых, газета «Дейли мейл» — о более 2000 убитых и 5000 раненых, а газета «Стандард» — о 2000—3000 убитых и 7000—8000 раненых. А Владимир Ленин и вовсе в своей книге «Революционные дни», опубликованной в газете «Вперёд» 18 января, со ссылкой на иностранные газеты писал о 4600 убитых и раненых. Но впоследствии все "газетные" количества не подтвердились, редакторы молчали о том, откуда они взяли такие знания. Так как можно быть уверенными, что Ваши 200 и 800 - цифры верные и точные? В то время как раз шла русско-японская война, и по России прокатилась волна восстаний, во главе которых стояли русские, и не только, революционеры. Но почему же люди бунтовали, если потери русской армии были намного меньше, чем японские, зачем выпускались революционные листовки, где сообщалось о количестве жертв, намного превосходивших реальные цифр, зачем, наконец, революционеры поднимают восстания на сильнейших кораблях русского флота - "Потёмкин" и "Георгий Победоносей" против войны, если Россия ведёт победоносную войну? России нужен был договор с Японией в мирное время - ведь тогда можно будет спокойно разрабатывать Дальний Восток, но вот война ни Японии, ни России была совершенно не нужна - ведь средств у Японии было не очень много, а договор на аренду земли был почти подписан. Война была выгодна лишь тем, кто не хотел усиления России, тем, кто хотел разрушить величайшую сверхдержаву - Англии, Германии, и другим странам, которым мешала Россия. Японию вынуждают объявить войну, и вот, уже когда Россия начинает окончательно побеждать, поднимаются восстания против Царя, который всеми силами пытается сдержать внутренний и внешний разлад. Николая II вынуждают подписать Портсмутский мирный договор, который не выгоден для России, и, как ни странно, сильно разгоревшиеся восстания прекращаются с наказанием лишь пары десятков человек. Так зачем все волнения были нужны? Зачем люди вынудили Царя подписать договор который был невыгоден их родной стране, их родине в то время как лозунги были патриотичные, за Россию, за людей, за Отечество? Зачем все революционные листовки порочили Императора и лгали народу? Давление изнутри и снаружи почти разрушило страну, и лишь Царь смог удержать Россию от полного уничтожения. И после этого стоит ли говорить, что Царь - плохой, что пропагандистские листовки прозвали его кровавым, и стоит ли сравнивать такого великого человека с Гитлером, которые фактически объявил геноцид и замучил, убил только в одном концлагере, например, Бухенвальд, более 50 - 55 тыс. человек (и это самые малые данные из официальных источников). Или со Сталиным, который в лагерях ГУЛаг репрессировал самое малое - 5,5 иллионов советских граждан?

в ответ на сообщение ponamix от 13 сентября 2017 09:15

ponamix, а откуда Вы можете ТОЧНО знать, что Николай II подписал отречение от трона? В своих словах на что Вы опираетесь? На данную бумагу: http://www.logoslovo.ru/media/pic_middle/2/6840.jpg? Знаете, но так странно видеть подпись на таком важном документе - не пером, карандашом.... А ещё, по опубликованным в советское время данным, Николай II сам составил данный документ - но странно, он очень ответственно относился к документам, и неужели отречение он с первого раза написал данную бумагу, и подписал её карандашом?? Ведь ни одного черновика так и не было найдено, так неужели Царь специально все их спрятал, да так, что никто так и не смог найти? Но зачем? Я не могу насильно дать Вам свои знания, но прошу, прочитайте данную статью, http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_2664_2, в которой есть опора на заявления и письма многих людей, часть сканов данных документов можно найти в интернете, а другую - в архивах Москвы и различных книгах. Пожалуйста, потратьте немного времени на прочтение - и,возможно, Ваше мнение измениться...

Люди очнитесь! Ведь это дешовка, а не фильм!!! ))) Себя не уважать смотреть такой отстой!!! Ну и вкус у вас! ))) Как стадо баранов! Честное слово! Есть гараздо лучшие фильмы достойные нашего внимания! Не пойду за всеми баранами смотреть этот бред! И никому не советую! Потраченное время и деньги никто вам не вернёт! )) Разочарование ждёт всех. Да и не безопасно, может произойти что-то во время премьеры. Об этом уже много сообщений было.

в ответ на сообщение ponamix от 13 сентября 2017 09:15

Полностью поддерживаю
👍👍👍

в ответ на сообщение t.v_vershinina от 15 сентября 2017 18:00

Полностью поддерживаю!!!

в ответ на сообщение Maria Fedotova от 16 сентября 2017 14:06

Спасибо Вам!! Все должны знать историю своей страны!

Это точно, баранов много в России!

Сегодня посмотрела фото событий 9 января в день так называемого кровавого воскресенья. Фото, картины очевидцев события. Однозначно - кровавое воскресенье. Кровавый царь и режим. Можно назвать кровавого царя святым? Если для вас кумир царь , который халатностно руководил страной и из за этого лилась кровь беззащитных людей, то вам место в эгил.

Вы смотрели фильм? Нет. Зачем тогда призываете принять ваше с потолка мнение?

Ты 13 летняя дура

Не нравится не смотри и рот закрой

в ответ на сообщение Диляра Штаух от 17 сентября 2017 22:42

Царь кровавый и тряпка отменная

в ответ на сообщение t.v_vershinina от 15 сентября 2017 17:49

Зачем лезет она сюда ещё и учит))) не нравится не смотри фильм...а то что современники его называли николашкакровавый она видимо упустила

Скорее всего ты бот лет 40 упоротый религиозной догмой и не знающий истории России ...тебя не возмущает что сейчас возводят памятники сталину, непосредственному участнику событий расстрела царской семьи? Такие как вы просто трусливые животные которые знаете кого кусать моими чувствами верующих

😂 святого царя 😂 В 90 годы у нас готовы были за бабло любого бандита в святые вознести..ржу немогу...просрал царь Россию а его в святого ...

Спасибо этой девочке. В ее возрасте она благороднее и культурнее многих здесь отписавшихся "интелигентов". А насчет Матильды-это провокация, генерирующая социальный конфликт, целью которого является разобщение общества и ослабление социального взаимодействия. Сильное государство крепко духовно и нравственно здоровым обществом. Разложив и ослабив общество можно уничтожить страну. Потому этот фильм не без оснований многие эксперты называют экстремистским.

Да рекламу Поклонская прогнала не хилую.Теперь даже я пойду хотя много лет не ходил в кинотеатры.Она добилась обратного эффекта.

Читайте книгу историка Константина Копкова "Царский выбор"

БОГ ПРУГАЕМ НЕ БЫВАЕТ!!! ЗА КАЖДОЕ ГНИЛОЕ СЛОВО НА СВЯТЫХ ответите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Учите историю, девочка 13 лет, вам прямая дорога в гос.архивы.

Эмилия, ты умничка! Действительно, странно, что депутаты, которые на днях посмотрели фильм и высказались одобрительно - повергли меня в шок. Я почувствовала предательство с их стороны. Я такая не одна, многие мои знакомые думают так же, но высказываться не спешат, это не принято. Депутат сказал "Я лучше стал относиться к фигуре царя!" А Я СТАЛА ХУЖЕ ОТНОСИТЬСЯ К ФИГУРАМ ДЕПУТАТОВ!!! Неужели они не понимают, что за народные деньги Учитель совершил раскол русского общества, которое в последнее время поднялось и объединилось на теме патриотизма...Кого он пригласил на главную роль - царя??? Это актёр с сомнительной репутацией... уже это огромный плевок в нашу государственность. Зачем выносить юношескую любовь царя к этой женщине??? Ещё неизвестно, откуда она взялась в жизни царя, может кто и помог? А ДАВАЙТЕ УЧИТЕЛЬ СНИМЕТ ФИЛЬМ О ПРОШЛОМ НАШИХ ДЕПУТАТОВ И ПРОЧИХ ЗАЩИТНИКОВ ФИЛЬМА - ЭТО БУДЕТ ПРЕИНТЕРЕСНЕЙШЕЕ ЗРЕЛИЩЕ!!! Как мерзко... Путин, конечно, не глупый и выступил с речью в защиту фильма... Потому что он почувствовал этот раскол и теперь пытается сдержать эмоции людей... А какие эмоции? В своей же стране нас предали - демократы и пятая колонна, еврейство, все кто ненавидит Россию, занимая ведущие посты в этой самой России...

Не отбивайте у девочки честь и совесть... демократия нам уже аукнулась. неужели мало? Я ещё больше уважаю Поклонскую. Браво, Наташа!!! Тебя поддерживают миллионы!!! Просто они не имеют право голоса - они работают в поле, за станком... они не светятся не голубом телеэкране и не работают в СМИ. Кстати на тв сегодня мало осталось думающих людей... думающих о будущем своей страны, а не о том, как показать сою начитанность и знание истории. Думать о своём будущем - это значит - принимать историю какая она есть, ибо изменить не в наших силах, уважать память о наших правителях (несмотря на их недостатки), но делать правильные выводы... сохранить духовно-нравственное богатство...

Боже, да как же вы надоели! Реально православие головного мозга. "Пастернака не читал, но осуждаю!"))) Шариковы, блин!))) Да вы посмотрите сначала, а потом лезьте во все щели со своим осуждением. Это во-первых. Во-вторых, царь что, не мужик? Не человек? Он что, не может волюбиться? Смешно, граждане. Не стоит так серьезно воспринимать этот фильм. Смотрите его просто как художественное кино, не ищите там какой-то подоплеки, порочащей канонизированного царя (который, на секундочку, канонизирован не за ЖИЗНЬ святую, а за мученическую смерть).

Чего чего, какая честь, какая совесть то?

Девочка, если бы ты знала о царской семье больше режиссера, ты бы не писала весь этот бред!!! Если ты увлекаешься историей царской семьи, тогда обратись к архивам! Нет!! Не учебникам истории, где именно бред пишут. Сходи в библиотеку, посиди в читальном зале, поработай со старинными документами (хотя тебе могут и не дать в силу возраста). А уже потом возникай здесь!! А лучше не лезь во взрослое кино!! Я же со своей стороны с нетерпением жду премьеры. Не только сама пойду, но и всех друзей и знакомых с собой возьму!!

в ответ на сообщение t.v_vershinina от 15 сентября 2017 17:49

Да вы что, уважаемый? Связь Николая 2 с Кшесинской - это достаточно известный исторический факт. Кому-то было выгодно замутить с фильмом. Очень жаль людей, которые могут пострадать из-за действий очумелых "верующих" и возмутительно, что государственные органы, которые обязаны заниматься правопорядком, так слабо реагируют на этот беспредел.
Алексей Учитель - очень талантливый режиссёр, мне очень нравятся его работы. Фильм, судя по трейлеру, зрелищный.
Ну а что касается этой "девочки", замутившей дискуссию, уж очень не похожа по стилю письма на подростка.

Фильм не рекомендую! Он вообще ни о чем. Хотелось увидеть правдоподобную историю любви, а в итоге получил дозу лжи и фальша.

Оценка

девочка, мне тебя жаль....раз ты такая правильная....накинь на плечи платок, маленькая соблазнительница

в ответ на сообщение Юлия Солодова от 8 августа 2017 13:26

Действительно, а за что?

Хотелось бы надеяться, что этот лживый и богохульский фильм не выйдет на наши экраны. Учитель - провокатор и предатель своего народа. С оговоркой, конечно, если он считает русский народ своим. Но скорее всего после создания такой вот "матильды", наверное, не считает.

николай второй ,он похож на Ельцина и Горбачева, что то хорошее ,что то плохое ,Но в итоге катастрофа!

в ответ на сообщение Наталья Дуева от 20 октября 2017 01:31

Он лживый только в том месте, где царь перед народом за Ходынку покаялся. Не было такого даже близко.

в ответ на сообщение Леха от 21 октября 2017 22:34

Почитайте Мультатули, Боханова. Хватит уже питаться этой падалью, что кормили нас большевики и кормят сейчас либералы. Русский народ в 1917 году совершил клятвопреступление и расплачивается за это вот уже 100 лет. А тут еще этот псевдоучитель в ГОДОВЩИНУ САМЫХ КРОВАВЫХ СОБЫТИЙ в новой истории лезет со своей провокационной лжематильдой. Это же всё против русского народа, не только против православия. Вы все, спешащие на этот фильм, на самом деле не понимаете? Или тем, что баламутите в соцсетях и на форумах, отрабатываете свои сребреники, как отрабатывает учитель тем, что навязывает свою матильду всем: и кто хочет ее смотреть и особенно тем, кто не имеет такого желания.

Зачем брать иностранного порноактера на роль Святого мученика, который много хорошего сделал для нашей Родины? Даже Один этот факт говорит о глумлении, неуважении к православию и русской культуре. Не говоря уже о том, что фильм назван историческим, на основе реальных событий и нам показывают блуд и измены, постельные сцены, которых не было! Люди жития святых, историю свою не знают и не уважают себя значит, раз защищают этот кощунственный фильм и верят лжи на ту Святую семью, которая служит образцом верности, жертвенности и чистоты. Что хорошего может ожидать народ, не уважающий свои святыни и своих предков?

Про анафему текст не мой, старцами перечислялись имена создателей, хочется надеяться что в отношении зрителей не все так строго, но вред для души безусловно есть.

Оценка

Опустить зрителя до уровня дешёвых американских сценариев ,только с русскими костюмами,но при этом лживо утверждать ,что все так на самом деле и происходило...

в ответ на сообщение Olechka от 22 октября 2017 20:09

Кто сказал Вам такую глупость, что Ларс Айдингер порноактёр?? Поклонская?? Так она и фильмов с Ларсом не видела, так как он театральный актёр! А Поклонская и в театр-то не ходит, боится святость свою замарать... Одна дура ляпнет, другие повторяют.. Стереотип-раз немец, то сантехник порноактёр!! Николай, кстати был немец больше, чем на три четверти, а уж Алиса Гессенская-полностью немка! И они были троюродные брат и сестра, но это почему-то никого не смущает!!! И Матильда в эмиграции вышла замуж за члена царской семьи и никто не возражал!!! Учите матчасть!!

в ответ на сообщение Olechka от 22 октября 2017 20:09

И ещё! Расскажите нам, чего такого "много хорошего" сделал Николай для нашей Родины?? Хоть одно благодеяние назовите???

Вчера в Питере Учителя закидали фекалиями. Отличная оценка этому ворюге с больной фантазией! Ни слова правды, гнусная и пошлая ложь все 1 час и 45 минут. Хотел денег срубить под шумок юбилея революции. Такое даром не проходит. Народ! Не ходите, не вляпайтесь в это дерьмо!

Деда одноклассника так после самогонки несет, как тут всех защитников Колька 2.

Одноклассники ж небось сказали о смари Матильда вышла. А девчуля бах и начала рыться по сайтам и нашла вот такой шедевральный сайтик kinoafisha.info и добро пожаловать!

в ответ на сообщение Olechka от 27 сентября 2017 17:44

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Оценка

Хуже картины не вспомню! Даже печатать лень про это.

Оценка

От фильма в шоке. Я конечно слышала о всех махинациях режиссера при съемках фильма, включая незаконное возвращение Учителя в проект Матильда после того, как он был уволен из-за подозрений в воровстве, подмену сценария А. Геласимова о МАТИЛЬДЕ на сценарий А. Терехова о трех днях из жизни НИКОЛАЯ 2, участие в травле на экс-продюсера Матильды В. Москалева, нецелевой расход бюджетных средств, выделенных государством опять же на съемки фильма о балерине, а не о царе, но думала, что конечный итог всех этих "трудов" оправдает ожидания зрителей. Ничего подобного! Все то, что мы видим - старательное извращение исторических событий, явно нездоровый вымысел. Предлагаю вниманию всех, кто читает эти строки простой и ясный рассказ о том, каким образом товарищ режиссер снимал это кино. Приятного просмотра.

в ответ на сообщение Наталья Дуева от 22 октября 2017 16:42

Мультатули я читал Противостояние "Утомленным Солнцем". Хватило за глаза. На ровном месте придумал заговор против обыкновенно бездарного фильма и блестяще его разоблачил. Больше к автору Мультатули я не прикоснусь никогда.
Николая канонизировали не за праведную жизнь, а за мученическую смерть. Так что фильм про его жизнь к православию никоим боком. Фильм художественный, он не обязан вопроизводить все по стенограммам и протоколам. Но читая фанатиков монархистов как Мультатули и Боханов правды не узнать тоже. Очевидно, что они пытаются все и вся связанное с царем густо обмазать белой краской и заштукатурить темные пятна.

Так кто смотрел уже ?

Оценка

Кто посмотрел уже не умничают, того что жалеют потраченных денег и времени. Ну реально, какое впечатление может остаться от просмотра откровенной брехни со второсортными иностранными актерами в главных ролях?)))

в ответ на сообщение Юлия Солодова от 8 августа 2017 13:26

Иулия, а Вы готовы принять мученическую кончину, как Царь-страстотерпец и его близкие? Ваши слуги пойдут за Вами?

Оценка

Любовь, к троллям обращаться бесполезно. Большинство из них не появлялись здесь после премьеры фильма в России. Их задачей было разогнать рейтинг на сайте до того значения, которое мы наблюдаем и вылить побольше грязи на царя-мученика, чтобы развеять сомнения интересующихся фильмом по поводу историчности обсуждаемого "шедевра" и мутной личности режиссёра.

Оценка
в ответ на сообщение Maria Fedotova от 16 сентября 2017 14:06

В Киеве, на Грушевского, кстати, тоже отстреляли т.н. "Небесную сотню" майдаунов, но пока ни одного беркутовца не смогли осудить из-за недостаточности улик. Зато на многих видео "неизвестные снайперы" фигурируют и других фактов много свидетельствующих о наличии "третьей силы". Но эти факты тщательно скрываются властью, которая даже спилила деревья с пулевыми отверстиями, свидетельствующими о выстрелах в спину митингующим. О том, что во время провокации Гапона по солдатам стреляли под прикрытием безоружных тоже уже хорошо известно.

Оценка

Царь Николай и его семья - удивительные личности в истории нашей страны. То что Учитель решил показать их в таком свете говорит только о его культурном уровне, о его его духовности, то есть о полоном ее отсутствии. А ведь можно было столько интересного, необычного рассказать о семье последнего русского императора. Но, видно, какова сущность режиссера, таков и фильм будет.

Объясните мне, пожалуйста,в чем именно заключается мученичество смерти царя? Перед расстрелом он и его семья жили в гораздо более комфортных условиях, чем все остальные жители Российской Империи - большой дом, полное обеспечение, с ним были слуги, врачи, гувернантки... Что касается казни - насколько я помню, его расстреляли. Если расстрел- это особо мученическая смерть, то получается необходимо канонизировать Чикатило, Алмазяна, Сливко и прочих??? Долго расстреливали его дочерей и жену, но не по вине осуществлявших казнь, а потому, что барышни изволили драгоценности в корсеты зашить (видимо надеялись сбежать и вести безбедную жизнь за границей) и пули корсеты не пробивали как бронежилет.

Все цари были помазаники Божьи, читайте историческую литературу и всё узнаете. В то время люди были очень набожными и религиозными, боялись Бога, а Царь считался как посланник Божий.Царя короновали в церкви Патриархи, а то что у него была жизнь хорошая, Вы бы хотели такую жизнь? Задумайтесь на досуге. Какая была смута, когда не было царя, может вспомните из Истории Руси?

Оценка

Одиозное кино «Матильда» оказалось не одиозным. Оно оказалось НОРМАЛЬНЫМ! Красивый фильм о любви, настолько же пафосный, насколько был пафосным «Сибирский цирюльник». Вот кто из неискушенных зрителей вспомнит такую большую красивую картину на русском языке о чувствах мужчины и женщины из высшего общества со времен «Цирюльника»? Я могу вспомнить только «Адмирала» и «Статского советника». Но, при всем уважении к Хабенскому, фильм был явно неудачным, а «Советник» - не о любви, в общем. А «Матильда», я считаю, очень удачный опыт. Вся омерзительная (если не сказать хуже) шумиха, поднятая, как кажется, не вполне здоровыми людьми, после просмотра фильма вызывает лишь огромное недоумение.
В этом кино есть все, что нужно, чтобы быть успешным: прекрасно подобранны актеры, красивая органичная музыка, прекрасная операторская работа, аутентичные костюмы, дворцовые интерьеры, история страстной, но невозможной любви, ревность, противостояние, злодей, соперница.
На самом деле, умение читать книги и смотреть фильмы – очень полезный навык. Если у вас в голове чистый лист вместо информации об истории России ХХ века (что, я надеюсь не так), то вы можете посмотреть это кино как мелодраму и просто насладиться картинкой и погрустить. Но если вы в курсе всего, что последовало потом, вы посмотрите на героев иначе. Мы знаем о чудовищной судьбе царской семьи, о Распутине, о революции и ее ужасающих жертвах... Все это, конечно, оставило след на фильме и, если смотреть его с умом, то все это можно увидеть и, главное, почувствовать.
И еще: поверьте, весь шум улетучится очень скоро, как улетучился шум от критики фильма «Край» с Владимиром Машковым (того же Учителя), а кино останется. Останется, как очень красивая и печальная иллюстрация двух лет из жизни нашей страны. Обязательно посмотрите фильм в кинотеатре. И эта картинка останется и в вашей голове.

Оценка

Всей семьёй пошли на фильм. Заранее планировали, думали, раз столько шума, из любопытства сходим. Смотрели, смотрели и думали, когда же начнётся этот блокбастер, но как то все грустно. Дешевая мелодрама, хотим про Царя. Я вообще то ещё очень переживаю за судьбу тех кто организовал это... и за артистов тоже. Не страшно вам потом будет перед Богом предстоять?

Оценка

Посмотрел Матильду. Красиво снято. Режиссер тоже постарался. Дапкунайте и Гармаш молодцы. Художественная картинка фильма - высший класс! Весь фильм - масштабно, красочно, увлекательно. А Матильда, сыгранная Михалиной Ольшанской бриллиант чувственности и нежности - влюбляешься в нее сразу и бесповоротно, даже если ты не Николай и не Козловский.

Эмилия, будешь в Санкт-Петербурге, на проспект Александровской Фермы есть кладбище Памяти жертв 9-го января(Преображенское). Сходи, посмотри там массовые захоронения и потом расскажи нам какой царь батюшка хороший был. Как в войска ездил, голытьбу смотрел, а мер не принимал.

Оценка

Я сам историк по образованию, правда, не специализирующийся в русской истории начала XX века. Так вот мне интересно было посмотреть на «Матильду» прежде всего с точки зрения исторической.
И с этой точки зрения, конечно, есть ряд смешных моментов. Ну вот взять эту сцену, когда у Матильды обнажается грудь на сцене. И царь, который видит это телесное разоблачение, весь такой вспыхивает сразу, влюбляется в балерину. Нуу, что вы, позвольте тут не поверить.
Или вот эта сцена, когда Александр III якобы увещевает сына, расхваливая Матильду. Откуда это, друзья?
Но ладно, я всё это готов простить фильму, потому что Учитель, как творческий человек, имеет право на собственную, художественную подачу событий. Это всё же не документальное кино, верно?
В целом, мне фильм скорее понравился, чем не понравился. Для нашей молодёжи полезно его посмотреть, считаю, может хоть тема истории через такое кино заинтересует…

в ответ на сообщение Михаил Момот от 25 октября 2017 14:20

А Вы смотрите как художественный фильм, а не документальный. Про Иисуса столько разных фильмов, а кто сейчас скажет как на самом деле было.

Какой он фашист и тем более как Гитлер и Сталин. Тряпка он.

Оценка

Посмотрела! Очень круто) Красивый фильм о любви. Костюмы и декорации шикарны, прям голливудский уровень 💪 Рада, что в России еще не разучились фильмы снимать. Советую в кино смотреть, чтоб все это великолепие разглядеть

Оценка

А я вот уже сходила! Хороший фильм про любовь, но не только для девушек) Стоит смотреть на большом экране как минимум из-за работы художников-постановщиков. Костюмы героев и интерьеры Питерских дворцов завораживают. Учитель постарался на славу! Если в кино не посмотрите, жалеть потом будете)

Оценка

Очень интересный ,красивый художественный фильм,сегодня смотрела в кинотеатре.С точки зрения истории честно не знаю,так ли было на самом деле или нет,но как фильм ,очень понравился!Отличная игра актеров.

Оценка

• С одной стороны фильм очень масштабный – дворцовые залы, Мариинка, великолепные храмы. Но с другой, на фоне всего этого рассказана одна история и рассказана она очень страстно и романтично. Фильм наполнен живыми эмоциями: любовь, ревность, страсть, чувство долга, зависть, чувство неизбежности и предопределенности. Еще и поэтому определение «грандиозная историческая картина» немножко не коррелирует с этим фильмом. Это не историческая, а человеческая история на историческом фоне. Это костюмная драма и будь ее героями не члены русской царской фамилии, я уверена, что не было бы всего этого безумия вокруг фильма, а был бы просто отличный пример дорогой мелодрамы на русском языке.
Все мы знаем, что любой фильм, где хотя бы в титрах упоминается «основано на реальных событиях» подвергается въедливому и, порой, смехотворному разбору «узких специалистов». Было бы странно ожидать, что кино о людях такого масштаба, не будут разбирать до молекуряного уровня. Никогда этого не понимала – ребята, ну вы можете просто посмотреть кино? Кино имеет свою магию, это всем известно, кино делают для того, чтобы люди поверили в неправду! Чтобы люди переживали за героев, плакали с ними, смеялись, радовались успехам, сокрушались неудачам и горевали от трагедий в судьбах персонажей. Я так смотрю кино, например.
Все же нельзя не сказать о некоторых сценарных перегибах (никто не отменял такого взгляда на фильмы). Все мы знаем со школы, что Николай «был слабым, безвольным и поддающимся чужому влиянию». Но есть и другие мнения, мнения современников, которые характеризуют последнего царя как «железную руку в бархатной перчатке».
Да, он был доброжелательным мягким человеком, но с железным чувством долга. В фильме показан молодой человек в чудовищном для себя, для своего склада характера положении: он завис между возможным личным счастьем и ответственностью за огромную страну, которой он должен править. С одной стороны его растерянность понятна, его почти постоянные слезы в глазах объяснимы. Но обморок на Коронации все же был лишним. Упавшая брильянтовая цепь и так довольно сильный символ. Тем более с учетом почти мистической веры Николая в свое божественное предназначение, от которого он не мог (и не смог) отступить.
Есть еще пара моментов, которые переслащены даже для мелодрамы, но это, правда, не может перебить великолепной (я не кривлю душой сейчас) игры актеров, саундтрека и общего настроения фильма, который я однозначно рекомендую посмотреть в кинотеатре.

Оценка

Посмотрела. Общее впечатление - недоумение. Во первых не поняла православный ажиотаж вокруг фильма, ничего порочащего царя я не увидела. Во вторых не поняла режиссера Учителя, который позволил себе такую вольную интерпретацию истории. Где он нашел сведения, что Николай упал в обморок на коронации? Ещё резанул глаз эпизод выяснения отношений Аликс и Матильды, это же не Дом-2 ,где девушки выясняют чей мужик, в царской России такие отношения были просто не возможны, тем более между невестой императора и балериной.
А в целом, если не углубляться в историю, не плохая лав стори.

Оценка

Не знаю точно, что мне понравилось в «Матильде» больше, но есть в нем какая-то «изюминка». Не скажу, что прямо «ах», но смотрела от начала до конца, не отрываясь от экрана. Красочный он очень, благодаря декорациям и костюмам, смотреть приятно. Костюмы шикарные, их много, бирюльки, подвески и сережки всякие интересно рассматривать (да-да, в фильме есть интересные крупные планы).
Актеры подобраны блестяще на эту историю, роли подходят, на мой взгляд, почти всем. Крупных планов настолько много, что не успеваешь все подробности разглядеть. Особенно классно получились сцены коронации и встречи Николая со своей возлюбленной, я реально прослезилась.
В особенности хочу отметить Козловского. Вот это вот стопроцентно его роль. Ах, поручик Воронцов – разве можно не влюбиться в этого красавчика? Жаль, что его сердце принадлежит Матильде. Но Михалина Ольшаньска играет ее тоже отлично, я вообще думаю, что эта актриса станет знаменитой благодаря этому фильму.

так а что случилось с Матильдой? Ее живой отпустили?

Оценка
в ответ на сообщение Жанна Осипова от 27 октября 2017 22:04

Отпустили, и она уехала за границу ,вышла замуж за великого князя Андрея Владимировича, родила сына, прожила 99 лет.

Оценка

Не считаю себя великим кинокритиком, но мнение высказать хочу. Спасибо режиссеру Алексею Учителю, что выбрал тему российской истории. Учебники по этому предмету трактуют ее все по-разному, молодежь, наверное, не понимает уже, что хорошо, а что плохо.
А тут «Матильда». Вот тебе российский император – простой человек, со своими трудностями, слабостями, необходимостью мучительного выбора. Его любовница – балерина Матильда, которая любит Николая не за его высокий сан. Простой народ и императорская семья. Картина лишний раз доказывает, что историю делают люди, что они тоже имеют право на ошибку, что принять подчас верное решение не так просто.
Сюжет пересказывать не буду, иначе смотреть будет неинтересно. Просто всем рекомендую идти и самим оценивать фильм.
А оценивать действительно есть что – это прекрасная музыка, балет, многочисленные интриги и неожиданные развязки. Вот такая вышла картина, от которой я получила удовольствие. Сходите, не пожалеете точно.

Оценка

На фильм «Матильда» меня затащила подруга. Я уже давно не смотрела кино на большом экране, поэтому осталась довольна. Интересно было наблюдать за старинной Москвой, знаковыми историческими местами. Вот как будто там побывала сама, в этом веке пышных юбок, томных девиц и вычурных манер.
Понравилось музыкальное сопровождение фильма (знаю, что музыка американского композитора, но к исполнению причастен сам Гергиев, уважаю), балетные врезки и вообще эта любовная история. Кто-то может и считает, что император должен не забывать о том, что на нем лежит большая ответственность и прочее. Не знаю, он же прежде всего тоже человек, со своими желаниями и пристрастиями. Если бы он был последней сволочью, то просто бы воспользовался балериной. А он дарит ей платье, берет за руку и ведет к своему отцу в надежде соединиться. Это ли не благородный поступок для лица подобного ранга?
Мне Николай понравился. Жаль, что он так и не смог добиться счастья. Правда, я бы была больше рада, если бы все роли исполняли наши артисты – у нас их немало, талантливых и красивых. Но не уверена, получился ли бы он тогда таким цельным? Советую всем посмотреть его именно в кинотеатре, чтобы полностью насладиться красотой.

Оценка

Великолепная операторская работа! Блестящие , шикарные костюмы! Фильм понравился ОЧЕНЬ! Два раза сходила уже! Ничего не буду писать об истории ..., и предыдущих отзывах-спорах, я, просто смотрела художественное кино! Спасибо режиссеру , за ещё одну его отличную работу!

Оценка

Я бы никогда не пошел на этот фильм, если б не такой пиар от депутата, у которой, видимо, нет дел поважнее. Фильм отличный: костюмы, работа оператора на 5+, игра актеров на хорошо. Отличный пиар! Даже не представляю, сколько бы стоила такая раскрутка, если бы ее конвертировать в денежный эквивалент.

Оценка

В последнее время навалилось столько проблем, что захотелось просто отвлечься и отдохнуть. В этом помог новый фильм Алексея Учителя «Матильда». Вот просто села в кресло в кинотеатре, и отдалась всем сердцем «тайнам дома Романовых».
Новые лица в главных ролях помогло не отвлекаться на сопоставление с их ролями в других картинах, поэтому Николая и Матильду я приняла как настоящих, живых, вполне понятных мне людей. Кроме того, специально перед походом в кинотеатр не читала, кто снимается, чтобы не портить себе впечатлений. Со смехом потом уже поняла, что не узнала Гармаша. Вот как надо было преобразиться человеку!
Считаю, что кино хорошее, что бы ни писали там критики. Понимаю, что работа у них такая – критиковать. А мы от фильма ждем зрелищности (которая была, конечно же, тут на высоте) и интересного сюжета. Все это было, я довольна.

Оценка

Сходила на «Матильду». Мое мнение – выше всяких похвал. Плохо знаю нашу историю, к своему стыду, поэтому мне было полезно узнать и такую ее страницу. Думаю, что это хитрый ход: показать спорный моментик жизни романовской семьи, чтобы народ копнул целый пласт ее жизни.
Вот заинтересовалась личностью Кшесинской. Ведь это реальное лицо, стало интересно, какой она была на самом деле. Узнала, что никакого поручика Воронцова не существовало на самом деле (а может, был кто-то другой на его месте в этом любовном треугольнике?). Родители последнего императора. Неужели мать была его такой бессердечной, а отец добрым и понимающим (чаще бывает наоборот)? Александра Федоровна – почему именно ее решили соединить с нашим наследником престола?
Много вопросов. Ищу ответы, спасибо фильму за это.

Оценка

Император Ники, любовница-балерина Матильда, Воронцов и будущая императрица Александра – целый любовный четырехугольник, грани которого хоть и наполнены любовью, но подчинены в результате оказываются чувству долга, государственного значения, присяге Отечеству. Как тут не вспомнить знаменитую поговорку о тяжести шапки Мономаха…
Фильм назван именем простой балерины, то есть упор сделан на нее, её чувства к императору. «И простые девушки умеют любить», как говорил историк Карамзин…
В общем, я бы советовал всем любителям истории посмотреть «Матильду». Вполне возможно что-то вам не понравится с точки зрению бытового отображения нюансов, вы будете его критиковать за это, но так в споре рождается истина.

Оценка

«Матильду» столько хвалили и ругали, что шла на фильм я с некоторым предубеждением, что ли… Но ничего подобного, ничего из того, что читала о нем, не испортило моего восприятия.
Все очень жизненно: император – человек, который также, как и все, жаждет свободы и счастья, окружающие его люди (родители) ничем не отличаются от простых матерей и отцов, которые желают только хорошего своему сыну. Как уж они это видят, другое дело.
Понравился Гармаш в роли отца Николая. Думаю, ему теперь будут предлагать много ролей такого плана (почтенного, умудренного опытом батюшки). Не думала, что он настолько талантлив. А вот Дапкунайте хороша в любой роли, даже в роли сварливой матери она мне симпатична.
Фильм для меня точно на «5»!

Оценка

Одним словом, Учитель облажался. Жаль его. Ведь душа - она бессмертна, а у кого то БЕСсмертна. Получил свои Иудины сребреники. Благо жив ещё, есть время покаяться. Пожелаем ему этого и помолимся за него.

Оценка

Я в шоке от увиденного. Я конечно слышала, что в фильме много вымысла, события развиваются по сценарию, ничего общего не имеющего с исторической правдой, но чтобы факты были извращены и перевернуты настолько, я и не догадывалась! Знала бы - не тратила деньги и время! Царя Николая, как и прочих членов царской семьи там и в помине нет! Хочется переименовать фильм "Матильда" в фильм "Палата номер шесть или Идеальный правитель России в мечтах учителей 21 века". Так было бы гораздо понятнее о чем кинолента для тех, кто собирается совершить самую большую глупость в своей жизни и пойти на эти жалкие грезы чьего-то извращенного сознания!

Оценка

Нагромождением несуразностей фильм вызывает возмущение пополам со смехом. Сказка, не имеющая почти никакого отношения к реальной истории. Любовные встречи Николая с Матильдой даже после приезда Алисы Гессенской вплоть до коронации (на самом деле они прекратились за год до этого - сразу после помолвки) и сцены ревности Алисы; гонка Матильды на коронацию на автомобиле с князем Андреем за рулём с последующим обмороком коронующегося Николая, неожиданно увидевшего Матильду; скорбящий Николай вечером в день коронации на Ходынском поле (а не на балу у французского посла, как в действительности); события, переставленные местами хронологически; крушение царского поезда, перенесённое из 1888 года в 1892-й, и т.д., и т.д... Обстоятельства знакомства и развития отношений - всё переврано. Поездки в Японию, произошедшей между знакомством и близостью, как не бывало, даже не упомянута. Костюмы, паровозы, автомобили красивые, НО - автомобили и мотоцикл явно 1900-х - 1910-х годов, а никак не 1893. Главные персонажи, кстати, тоже совсем не похожи на исоторических, имена которых они носят в фильме. Да ещё вплетены фантастические эпизоды с маньяком, заговором спецслужб, пытками, похищениями, диверсиями и взрывами в духе акунинских историй о Фандорине. Смех и грех! Единственная безусловная удача - великолепная игра Дапкунайте в роли императрицы Марии Фёдоровны. Евгений Миронов (директор Императорских театров) и Григорий Добрыгин (вел. князь Андрей) тоже хороши, и образы соответствуют. Всё в целом, однако, - чудовищное и безвкусное издевательство над историей.

Оценка

Виталина, "красивая" - да, "печальная" - возможно, но вот "иллюстрация двух лет из жизни нашей страны" - не смешите людей. Это выдуманная история из жизни выдуманной страны, в которой главные герои по прихоти режиссёра и сценариста носят имена исторических персонажей из истории нашей страны. Тем. кто немного знает историю, смотреть на такое её извращение смешно, а тем, кто её не знает - вредно, так как они получат о ней ложное представление.

Оценка

Ставлю фильму заслуженные 5 баллов. Очень впечатлила операторская работа, наряды, интерьеры, музыка, работа гримеров и костюмеров! Фильм снят с огромным размахом, давно не видела ничего подобного в российском кинопрокате. Очень хочется, чтобы Матильда нашла "своего" зрителя, который сможет оценить ее по достоинству.

Оценка

Фильм потрясающий. Огромное спасибо Алексею Учителю за романтичную историю любви имератора Николая II и балерины Матильды Ксешинской. Фильм смотрится на одном дыхании). Совмещает в себя тонкое чувственное повествование любовной истории с человеколюбивым и сильным характером Николая II, а потрясающий сценарий сочетается с филигранной игрой всех актеров, принимающих участие в фильме.

Оценка

Так получилось, что смотрел в ближнем зарубежье, в Нарве. В здешнем Apollo было 2/3 зала - почти аншлаг. Конечно, фильм - откровенная клюква. Даже при прекрасных Гармаше, Дапкунайте, балетных сценах. Причем клюква, по-моему, рассчитанная не на русскую аудиторию, а на западную. Вдруг проникнутся романтическими страстями последнего нашего самодержца? Пусть даже додуманными. Заодно и нашей страной вновь заинтересуются - безотносительно к политическим перипетиям :)
А вот в чем гигантский плюс эстонского кинотеатра - отсутствие изматывающей, тошнотворной, вызывающей желание никогда больше не ходить в кино 20-минутной рекламы будущих фильмов. Найдется ли в наших киносетях хоть кто-то, кто поймет, что кино можно показывать и без бредовой рекламы?

Оценка

Добрый день! Вчера посмотрели фильм Матильда. Я шла на него из любопытства, было интересно узнать почему столько разговоров по поводу этой картины. Вышла в полном опустошении. Было много вопросов к режиссеру, и хотелось бы на них получить ответы.
Во-первых, если не касаться религиозной и правовой стороны, а посмотреть на это с позиции человек-человек. Вам было бы приятно, если бы кто-то посторонний прочитал Ваш личный дневник, Ваши интимные письма? Я помню лет в 14 мама нашла мой дневник и прочитала его, причем в разговорах с другими могла сказать о том, что там написано. Мне было ОЧЕНЬ неприятно, и это прочитал близкий мне человек, а если говорить о незнакомом, случайном человеке? Умный бы человек, конечно, не стал бы это афишировать. То, что называется "личным" касается только меня, мои переживания, мои эмоции, останутся моими до тех пор, пока я не захочу с ними поделиться. Как Вы думаете Николай II хотел бы поделиться своими личными переживаниями с посторонними людьми и тем более продемонстрировать их общественности????? При жизни, когда ты получил согласие, пожалуйста, снимай, а после смерти не надо додумывать хотели этого или нет. Режиссер говорит в интервью, что хотел передать эмоции и непростой выбор Николая II. Скажите пожалуйста зачем? Понятно, что все мы люди со своими убеждениями, верованиями, поступками, у всех есть свои "скелеты в шкафу". Но для того это и секреты, чтобы ими оставаться. Есть личное пространство, которое нарушать не надо.
Мне обидно за этот фильм.

Оценка

фильм не очень!
костюмы потрясающие, игра актёров хорошая!
Ингеборга просто великолепна!
сюжет не интересный и создается впечатление, что фильм разбит на эпизоды.
отнесся к фильму, как к художественному вымыслу, параллелей с историей проводить не буду!
5 баллов из 10ти!

с удовольствием бы посмотрел, художественный фильм о величайшей трагедии - расстрел царской семьи

в ответ на сообщение oferta8 от 7 ноября 2017 13:11

Согласна!

Фильм вышел в прокат, из за шумихи вокруг него все считают своим долгом высказать свою оценку... "Вы за кого? За белых за красных?"... это не документальный фильм, не для изучения в школе.. это художественный фильм. Это как сон, в котором переплелись вымысел и действительность, он просто делает акцент, раскрашивает своим художественным вымыслом действительность. Это как живопись- это не просто копирование действительности, а укрупнение, уменьшение каких-то деталей. Это произведение искусства.

Посмотрел Матильду. До просмотра была мысль, что Наталья Владимировна Поклонская подливает масла в огонь с целью создания рекламы фильму. После просмотра считаю, что у неё есть основания задать вопросы режиссеру. Вначале о хорошем. Понравилась идея фильма показать императора не как полубога, а как живого человека, которому ничего человеческое не чуждо. Но некоторые сцены фильма вызвали, мягко говоря, неоднозначную реакцию. Противоречивый образ Кшесинской режет глаз. Девочку-подростка с выражением лица обиженного ребёнка наделили стальным характером, интуицией и мудростью взрослой женщины. Всё моё естество кричит: не верю. Актрису, сыгравшую Александру загримировали под бабу Ягу. Чтобы на контрасте подчеркнуть привлекательность Кшесинской? В жизни Александра была довольно привлекательной женщиной. В сцене, когда Николай смотрит фильм, к нему приходит Александра, звонит телефон и Николай разговаривает с Кшесинской. После этого Николай говорит Александре, что намерен внедрять в России кинематограф, но не знает что показывать. Александра в свою очередь говорит, что у неё есть идея что показывать и начинает размахивать нижними юбками в свете кинопроектора. С моей точки зрения выходка уровня деревенской хабалки. Понятно, что сцена вызвана ревностью. Я не знаю, была ли Александра по сути своей деревенской хабалкой, но даже если она фактически была именно таковой, так ли необходимо было опускать будущую императрицу до подобного уровня? В сценах с репетицией коронации, когда Николай повышает голос на женщину, поворачивается к матери спиной и устраивает что-то близкое к истерике, а также при решении вопроса о строительстве железной дороги Николай предстаёт в образе неуравновешенного юноши, а не императора России. Сцена с падением в обморок во время коронации от крика ставит императора в один ряд с экзальтированными особами женского пола, перетянутыми корсетами. Говорят, что они часто падали в обморок скорее от недостатка кислорода, чем от избытка чувств. А как вам корона Российской Империи, символ власти, валяющаяся на полу на глазах у сотен или тысяч людей? И этот фильм снят на деньги страны, чей символ власти публично опозорен. Коронация Николая проходила в светлое время суток и в фильме показано начало трагедии с гибелью людей также в светлое время, а император осматривает последствия при свете факелов. Что, о произошедшем не докладывали императору на протяжении нескольких часов? Боялись побеспокоить? Берегли тонкую духовную конституцию? Во все времена, у всех народов о подобных происшествиях сообщают главе государства немедленно, чтобы была возможность реагировать на происходящее в режиме реального времени. Я понимаю, это художественный фильм, он не обязан быть абсолютно достоверным. Но стилистически верным быть обязан в контексте событий и персон. И наконец, сцена поджога Николаем фейерверков. Блеск. Шедевр. Браво, Алексей Ефимович. Только что коронованный император устраивает пляски на костях. Зачем, а точнее кому нужно выставлять императора России моральным уродом? Удивил Владимир Владимирович Позднер, который в интервью радиостанции Бизнес ФМ после просмотра фильма сказал: «ничего там такого нет». Да, ничего достойного там действительно нет. Умный, опытный, мудрый человек и не заметил того, что увидел я? 3 апреля 2017 в метро Санкт-Петербурге произошёл теракт. Через некоторое время место возле метро Технологический институт, куда люди приходили почтить память погибших, посетил президент России. Интересно, что сказал бы Владимир Владимирович Позднер в одной из своих передач, если бы президент России на траурном мероприятии по случаю гибели людей устроил бы на Московском проспекте фейерверк? А мировая прогрессивная общественность?

Оценка

К сожалению, это просто пустышка. Жалко, работы этого режиссёра очень нравились. Прошлые.

Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Войти как пользователь

Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта

Или войдите по логину Киноафиши

Легенда о Коловрате
Легенда о Коловрате 2017, Россия приключения, фэнтези, исторический
Очень плохие мамочки 2
Очень плохие мамочки 2 2017, США комедия
Счастливого дня смерти
Счастливого дня смерти 2017, США ужасы, триллер, детектив
Тайна Коко
Тайна Коко 2017, США анимация, приключения
Выиграй приз с символикой фильма «Санта и компания» от MEGOGO
Принять участие
Мы в соц.сетях
Как это работает
Вы добавляйте в избранное
фильмы, кинотеатры и персоны
Мы показываем удобное расписание
в разделе "Избранное"
И напоминаем о премьерах
трейлерах, выходе на экраны и начале продаж билетов, чтобы вы не пропустили лучшие места
Войти как пользователь Авторизация по E-mail
ВКонтакте Facebook Одноклассники
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта
Нашли неточность?
Написать письмо
Имя
E-mail
Текст
 
 
Отправляя данные,
вы соглашаетесь с правилами использования сайта
 
Авторизация
После регистрации: Доступ к билетам Личная коллекция любимых фильмов и кинотеатров Оценки и комментарии Многое другое

Войти как пользователь

Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта

Или по логину киноафиши

Нет логина? Зарегистрируйтесь
Регистрация
E-mail
Пароль
 
 
Регистрируясь,
вы соглашаетесь с правилами использования сайта
 
 

Вспомнили логин? Войдите

Подписка на рассылку
E-mail
 
 
Подписываясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта
 
 

Зарегистрированы? Войдите

Сброс пароля Укажите E-mail использованый при регистрации и мы отправим на него письмо со ссылкой для сброса пароля
E-mail