Масштаб киновселенной «поттерианы» поистине захватывает, однако даже лучшие адаптации франшизы пестрят множеством несостыковок, которых не было в литературном первоисточнике. Впрочем, большая часть таких «ляпов» заметна лишь преданным фанатам «мальчика-который-выжил», в то время как обычные зрители чаще всего не замечают какие-либо несоответствия канону.
Вспоминаем семь самых странных и нелепых ошибок в экранизациях «Гарри Поттера».
1. Распределение первокурсников происходит в случайном порядке («Гарри Поттер и философский камень»)
Вероятно, самое странное решение создателей «поттерианы». В первом фильме распределение учеников по факультетам происходит в крайне странном порядке, а не по алфавиту, как было описано в книгах. Все бы ничего, но в списке имен, которые зачитывает профессор МакГонагалл, будто бы вовсе отсутствует логика: сначала идет Гермиона Грейнджер, затем внезапно Драко Малфой, потом Сьюзан Боунс, Рональд Уизли и в самом конце Гарри Поттер. Остальных первокурсников, принимавших участие в сортировке, и вовсе решили проигнорировать. Очевидно, трех главных героев и их будущего врага Драко Малфоя показали, потому что они были важны для сюжета. А роль Сьюзан Боунс сыграла Элинор Коламбус, дочь режиссера «Философского камня» Криса Коламбуса — видимо, только по этой причине девочке досталось пять минут славы. Сказать, что в отношении других детей это было несправедливо — не сказать ничего.
2. Оливер Вуд не знает правил квиддича («Гарри Поттер и философский камень»)
Невероятно, но факт. Киношный Оливер Вуд, в отличие от своей литературной версии, не очень хорошо разбирается в элементарных правилах квиддича. А ведь он — капитан сборной Гриффиндора! В сцене, где Оливер объясняет Гарри все нюансы самой популярной волшебной игры, происходит странное: Вуд заявляет, что если ловец поймает золотой снитч, то его команда выигрывает. На самом деле это не так. Согласно официальной версии, золотой снитч «дарит» 150 баллов к общему счету, однако это далеко не всегда означает победу. В конце концов, за время игры команда соперника может забить приличное количество голов.
3. Судьба Принца-полукровки осталась неизвестной («Гарри Поттер и Принц-полукровка»)
В шестом фильме Гарри находит учебник по зельеварению, который когда-то принадлежал некоему Принцу-полукровке. По ходу фильма мы понимаем, что бывший владелец книги отлично разбирался в предмете. Более того, на страницах учебника он оставил важные пометки, которые помогли Гарри добиться успехов на уроках Слизнорта. В финале картины мы узнаем о том, что под псевдонимом Принца-полукровки скрывался Северус Снейп, однако на этом объяснения заканчиваются. Авторы экранизации «Принца-полукровки» не объясняют, почему бывший декан Слизерина выбрал себе такое имя и что же оно, в конце концов, означает. Согласно книге, отец Снейпа был маглом, а мать — волшебницей по фамилии Принц. Эта небольшая, но важная деталь в биографии мрачного мага крайне важна для понимания его персонажа, который в фильме, увы, раскрыт далеко не в полном объеме.
4. Гриффиндорская униформа на Джеймсе и Сириусе («Гарри Поттер и Дары Смерти»)
В одном из флешбэков, показанных в заключительных частях «поттерианы», можно увидеть маленьких Джеймса, Сириуса и Лили. В частности, на экране показывают воспоминание Северуса Снейпа в его первый день в Хогвартсе. Ребята сидят за столом и ждут традиционного распределения по факультетам. Но вот несостыковка: на Джеймсе и его лучшем друге Сириусе уже красуются мантии с символикой Гриффиндора, которые, по идее, еще не должны быть на них сразу после распределения у первогодок. По всей видимости, создатели франшизы просто забыли об этой маленькой детали, а вот фанатам книг Джоан Роулинг в этот момент было действительно обидно.
5. Цвет глаз Гарри не совпадает с цветом глаз его матери (на протяжении всех фильмов)
Поклонники волшебной франшизы неоднократно критиковали авторов за то, что глаза у киношного Гарри Поттера голубые, а не зеленые, как того требовал канон. Увы, во время съемок первого фильма у исполнителя главной роли Дэниела Рэдклиффа началась аллергия на контактные линзы, в итоге от них решили отказаться. Все бы ничего, но у киношной матери главного героя — Лили Эванс — глаза вообще карие. Логично было бы подобрать актрису с голубыми, как у Рэдклиффа, глазами, но создатели «поттерианы», по всей видимости, просто решили проигнорировать этот момент. А ведь он крайне значим для всего повествования. Как минимум, потому что персонажи фильмов неоднократно говорят Гарри Поттеру, что «его глаза такие же, как у матери».
6. Гермиона нарушает главное правило Хогвартса («Гарри Поттер и философский камень»)
Забавно, что самая образцовая ученица Хогвартса — Гермиона Грейнджер — нарушает главное правило школы в свой первый учебный день, во время встречи с Гарри и Роном в поезде. Девочка замечает, что очки главного героя замотаны скотчем, и решает их починить с помощью простейшего заклинания «Репаро». Удивительно, что никто из взрослых магов, находящихся в поезде, даже не потрудился сделать ей замечание. Более того, Гермиона, которая успела прочитать все школьные учебники, определенно должна была знать, что магию за стенами Хогвартса использовать ни в коем случае нельзя.
7. Гарри так и не починил свою волшебную палочку («Гарри Поттер и Дары Смерти»)
В конце финальной книги Гарри использует Бузинную палочку, чтобы починить свою, после чего он отправляется к могиле покойного Дамблдора и возвращает палочку ее законному владельцу. В фильме же главный герой просто ломает один из Даров Смерти пополам и бросает его со школьного моста. После просмотра этой сцены остается как минимум два вопроса: каким образом Гарри Поттер впоследствии намерен починить свою собственную волшебную палочку? И почему столь древний и мощный артефакт уничтожается таким простым способом?
