«Калашников» — проект с не самой простой судьбой: очень долго шёл предпродакшн, подготовка сценария. За это время Сергей Бодров покинул режиссёрский пост, но остался продюсером и сценаристом, а должность постановщика перенял Константин Буслов — старший брат Петра Буслова, в прошлом году отметившийся интересным фильмом «Небо измеряется милями» — о другом известном советском конструкторе Михаиле Миле. Несмотря на трудности при создании, фильм Буслова…
А в фильме будет говорится, что основным конструктором АК был пленный Вилли Штуцер, а сам АК- срисован с немецкого штурмгевера (штурмовой винтовки) 1944 года образца?
Ты глупый дядя,посмотри на ютубе канал Калашников медиа ,там для таких как ты есть ролик рассказывающий об этом. И АК 47 по своим конструктивным особенностям больше похож на американскую М 4 гарант.
Фильм очень понравился!!!!! Сын (9 лет) очень хотел посмотреть, сам любит оружие конструировать, собирать. Но фильм заявлен как 12+. По отзывам не нашла информации, в итоге пошли и ничуть не пожалели!!! Фильм супер, сын в восторге! Никаких жутких кровавых моментов нет. Есть одна сцена в постели, но все скромно, поэтому лет с 9 вполне можно смотреть.
Я хоть и мало понимаю в военном деле...но то что нам есть чем гордиться рада очень! Снимайте побольше таких фильмов, надо молодежь к Родине любовь прививать!
Боже,как можно смотреть это вранье? не создавал калашников этот автомат.его создали пленные немецкие оружейники! А Калашников ни до этого автомата,ни после-ни чем не прославился.
Это тебе нечем гордиться. А людям, котоые запускают спутнки, делают гипероружие, подводные лодки и лазеры, строят новые корабли и заводы, гордиться есть чем. А такие нытики и неудачники, как ты, всегда будут плакать и ругать правительство. Сделай что-то полезное для страны, съезди повоюй, построй грёбаную узкоколейку от Северного полюса до Южного, а потом критикуй. Пустышка. Наверное таксистом работаешь? У тебя брата в Москве нет?)
Тема выбрана хорошая. Но плохой сценарий, низкий бюджет, не интересные актёры и их посредственная игра сделали своё дело. Тема не раскрыта. Фильм откровенно слабый и серый. Не раскрыта масштабность личности конструктора. Не раскрыта тема изобретения АК. Для диванных "экспертов" по всем вопросам и интернетных де_билов, которые кричат о немецком происхождении автомата, могу сообщить, что оружие в принципе устроено примерно одинаково. Ценны единичные конструкторские решения. И во всём мире копируют именно АК, а не якобы "оригинал", с которого якобы он был скопирован.
Фильм понравился , смотрела с интересом , надеюсь , что отражает реальные этапы биографии Калашникова . Бренд Калашников признан всеми экспертами мира и уже давно . Удивляюсь ограниченности и тупости некоторых людей , которые легко поверили бреду о том , что автомат изобрел не он и при этом никто не смог столько времени это доказать .
Смотрели на 23 февраля в кинотеатре! На праздник, соответственно. Фильм имеет очень интересный сюжет, постоянно не знаешь, что же будет дальше. Где-то через 30 минут после начала, кажется, ну все, вроде уже должно все завершиться, вдруг, поворот событий, при которых герой попадает в новые испытания, в которых ему предстоит сконструировать самое известное оружие во всем мире! Снято и сыграно просто на 5 баллов!!! Без этой ужасной пошлости, которую нам пытаются навязать. Мы с девушкой испытали самые гордые чувства за нашу страну, за то что у нас живут такие талантливые люди, которые создают оружие, которое защищает нас уже многие годы.
Фильм очень интересный, захватывающий и познавательный! всем рекомендую посмотреть кино!
Точно! И Эстония и Литва, воевали в войне против Гитлера а не легли под него как Польша трусливо и сразу. А потом сами освободились от фашизма и сами восстановили свою экономику благодаря своим изобретениям и особенному складу ума местного населения.
Фильм разочаровал. Ждал большего и от сценария и от режиссуры. Дьявол, как известно, кроется в деталях. О них и поговорим.
Во-первых. Погоны в Красной Армии ввели только в 1943 году, а в фильме герои в погонах уже в 1941-м! В 41-м были ролики в петлицах.
Во-вторых, автомат АК, показанный в 1941-м , не соответствует истине. Калашников работал над ППШ. И только в 1946-м сделал АК с кривым рожком.
Эти промахи указывают на поверхностное отношение режиссёра к деталям. Он бы еще одел актёров в гусарские мундиры.
На стрельбище площадки выложены тротуарной плиткой! Которой не было и в помине.
Вызывает недоверие энтузиазм бригады слесарей, взявшихся помочь К. Ведь работали тогда по 12 и более часов.
И т.д. и т.п. Так что ставлю твёрдую троечку.
Могли бы обратиться к консультантам...Экономили, а вышло боком.
Во всем нужен прфессионализм: и в медицине, и в строительстве, и в кино.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователиВойти как пользователь
Хороший фильм!
Понравится!
Фильм очень интересный, захватывающий и познавательный! всем рекомендую посмотреть кино!
Во-первых. Погоны в Красной Армии ввели только в 1943 году, а в фильме герои в погонах уже в 1941-м! В 41-м были ролики в петлицах.
Во-вторых, автомат АК, показанный в 1941-м , не соответствует истине. Калашников работал над ППШ. И только в 1946-м сделал АК с кривым рожком.
Эти промахи указывают на поверхностное отношение режиссёра к деталям. Он бы еще одел актёров в гусарские мундиры.
На стрельбище площадки выложены тротуарной плиткой! Которой не было и в помине.
Вызывает недоверие энтузиазм бригады слесарей, взявшихся помочь К. Ведь работали тогда по 12 и более часов.
И т.д. и т.п. Так что ставлю твёрдую троечку.
Могли бы обратиться к консультантам...Экономили, а вышло боком.
Во всем нужен прфессионализм: и в медицине, и в строительстве, и в кино.
Авторизация по e-mail