Киноафиша ИИ25 мая 2026, 00:49Дата обновления: 1 июня 2026, 15:49
Отзывы показывают, что фильм является приятным семейным фэнтези. Сильные стороны: живые персонажи, понятный юмор, красивая подача и доброе послание. Слабые стороны: в начале есть логические провисы и некоторые заимствования; финал мог бы быть увереннее. Общая оценка зрителей — теплая. Фильм подойдет детям и семьям, а также тем, кто ищет спокойное развлечение и позитив.
Хороший добрый фильм с понятным юмором и правильным посылом. Классный актёрский состав,очень красивая картинка,какое-то одушевляющее послевкусие от просмотра данной картины.
Очень радует,что современные режиссёры делают такой продукт. В жизни и так хватает тягот и неприятных момкетов,трудностей и несправедливости,и такое кино как волшебная пилюля от стресса:поднимается настроение,хочется жить и радоваться каждому дню.
Браво режиссёру и всей команде!
Смотрели «Богатырей» в кино с детьми и отлично провели время. Вот это именно то фэнтези, которое хотелось увидеть: яркое, позитивное, с отличным юмором и приключениями. Детям очень понравились Федор с Ратибором, но это и неудивительно, потому что Постовалов и Курцын всегда на кураже. Ну и Гордея с Тероном, которые здесь за злодеев, тоже вышли колоритные. В первую очередь Гордея порадовала, раскрыли ее образ очень интересно. В общем, в кино было круто, и фильм зашел на отлично, чего я и вам тоже желаю.
Лёгкий жанр. Комедия положений. Фильмы про попаданцев в темное прошлое/ светлое будущее. Все они преследуют лишь одну незамысловатую, но безусловно терапевтическую цель - вырвать нас из обыденности настоящего.
Рецензент, соответствующий высокому званию киноведа, на пьедестал основоположников рассматриваемого поджанра непременно водрузит многочисленные экранизации Марка Твена с его «Янки при дворе короля Артура».
Менее же искушённый, но всегда искренний – киноман, признается в первой любви к фильмам о попаданцах, вспомнив (покадрово) всю франшизу «Пришельцы» или Les Visiteurs на языке их славного создателя Жан-Мари Пуаре.
Решительное сравнение именно с «Пришельцами» и напрашивается после просмотра нового фильма Павла Воронина «Богатыри», на премьеру которого рецензента занес неслучайный, чего уж родственного греха таить, интерес.
Тысячи фильмов про богатырей и попаданцев и богатырей-попаданцев по состоянию на 2026 год преломил на многострадальные киноэкраны матушки России не менее терпеливый луч отечественного кинопроектора. Некоторым из них было суждено отразиться и в моем прЕстрастном глазу. Хотя, всё чаще в необязывающемем ко вниманию режиме совместного просмотра в компании братьев наших меньших (я о детях, с уважением, исключительно). Но сегодня внимательно и, почти везде, комплементарно о новых «Богатырях» – личном бенефисе неожиданно комедийных Романов: Курцына и Постовалова.
Их предки, во всех смыслах: Жан Рено и Кристиан Клавье – рыцари-пришельцы без страха и упрека, но с ожидаемой отвагой и слабоумием смешили нас в далёком 1993 бесхитростно и в лоб. Коктейль их успеха был на четверть замешан на забавных ситуативных нелепостях конфликта эпох и на все три четверти из ужимок и гримас легендарных французских актеров. Первый ингредиент в «Богатырях» был заимствован, а второй неожиданно хорошо отыгран нашими актерами: Романом и Романом. И именно успех последних индульгирует любое заимствование «Богатырей» у «Пришельцев» – делает органичным нахождение, до слёз знакомых положений, в новой комедии студии «Наше кино».
Где-то здесь на границе жестокого мира культурных заимствований и тонкого мира аллюзий, можно легко наткнуться на ещё несколько отсылок к киноклассике. Эхо таких картин как Гарри Поттер, Мумия, Зловещие мертвецы и даже Робокоп возможно и покажется притянутой на глобус за уши совой, но то что они проросли в наших северных сюжетах – пожалуй, уже успешный успех.
Ангел смерти отечественного кино - Евгений «Bad comedian» Баженов легализовал в золотой словарный стандарт доморощенных диванных киноведов хлесткий и обидный риторический вопрос «Что курил сценарист?». В случае «Богатырей», ответить все же можно: «Сценарист «Богатырей» курил правильный культурный код».
В сценарии, в принципе, почти нет сюжетных дыр, провисаний повествования либо недосказанности, в ситуациях, когда досказанность работает на связность истории. Такие знакомые отечественному кинозрителю вопросы: «А как он здесь оказался, если...?», «А зачем вообще ввели этого персонажа?» – после просмотра «Богатырей» не возникают. База – скажите Вы. Ну, скорее уж, редкоземельный металл в ТерраБайтах отечественного конвейерного комедийного продукта - давайте будем честны.
Есть ли у этой крепкой комедии минусы? Безусловно. Главный из них – деньги. Визуальное «увеличение» бюджетом финальной схватки с антагонистом - безусловно добавило бы «Богатырям» уверенности в их грядущей битве с конкурентами за первый прокатный уик-энд.
Но, давайте объективно, и без оглядки на современные реалии кино-продакшна, диктующие киноделам правило наполнения современного продукта развлекательного жанра обязательным присутствием в кадре ярких событий/кадров/сцен, где чем ярче, тем вероятней шансы перетянуть взгляд, зрителя (не обязательно только лишь юного зрителя) с экрана телефона на киноэкран.
Именно, в этой классической проекции восприятия чистой комедии, зритель, готовый потратить полтора часа на улыбку и смех, в новых «Богатырях» обретёт желаемое. Дополнительные же эмоции можно добрать короткими на полтора десятка секунд роликами, специально синжинированными чьим-то безыскусным интеллектом, для зрителей с расстройством смотрового поведения.
Рекомендую: «Богатырей» к просмотру в кинотеатрах, с той же решимостью, что и «Пришельцев» – к очередному пересмотру любимого.
Очень радует,что современные режиссёры делают такой продукт. В жизни и так хватает тягот и неприятных момкетов,трудностей и несправедливости,и такое кино как волшебная пилюля от стресса:поднимается настроение,хочется жить и радоваться каждому дню.
Браво режиссёру и всей команде!
Рецензент, соответствующий высокому званию киноведа, на пьедестал основоположников рассматриваемого поджанра непременно водрузит многочисленные экранизации Марка Твена с его «Янки при дворе короля Артура».
Менее же искушённый, но всегда искренний – киноман, признается в первой любви к фильмам о попаданцах, вспомнив (покадрово) всю франшизу «Пришельцы» или Les Visiteurs на языке их славного создателя Жан-Мари Пуаре.
Решительное сравнение именно с «Пришельцами» и напрашивается после просмотра нового фильма Павла Воронина «Богатыри», на премьеру которого рецензента занес неслучайный, чего уж родственного греха таить, интерес.
Тысячи фильмов про богатырей и попаданцев и богатырей-попаданцев по состоянию на 2026 год преломил на многострадальные киноэкраны матушки России не менее терпеливый луч отечественного кинопроектора. Некоторым из них было суждено отразиться и в моем прЕстрастном глазу. Хотя, всё чаще в необязывающемем ко вниманию режиме совместного просмотра в компании братьев наших меньших (я о детях, с уважением, исключительно). Но сегодня внимательно и, почти везде, комплементарно о новых «Богатырях» – личном бенефисе неожиданно комедийных Романов: Курцына и Постовалова.
Их предки, во всех смыслах: Жан Рено и Кристиан Клавье – рыцари-пришельцы без страха и упрека, но с ожидаемой отвагой и слабоумием смешили нас в далёком 1993 бесхитростно и в лоб. Коктейль их успеха был на четверть замешан на забавных ситуативных нелепостях конфликта эпох и на все три четверти из ужимок и гримас легендарных французских актеров. Первый ингредиент в «Богатырях» был заимствован, а второй неожиданно хорошо отыгран нашими актерами: Романом и Романом. И именно успех последних индульгирует любое заимствование «Богатырей» у «Пришельцев» – делает органичным нахождение, до слёз знакомых положений, в новой комедии студии «Наше кино».
Где-то здесь на границе жестокого мира культурных заимствований и тонкого мира аллюзий, можно легко наткнуться на ещё несколько отсылок к киноклассике. Эхо таких картин как Гарри Поттер, Мумия, Зловещие мертвецы и даже Робокоп возможно и покажется притянутой на глобус за уши совой, но то что они проросли в наших северных сюжетах – пожалуй, уже успешный успех.
Ангел смерти отечественного кино - Евгений «Bad comedian» Баженов легализовал в золотой словарный стандарт доморощенных диванных киноведов хлесткий и обидный риторический вопрос «Что курил сценарист?». В случае «Богатырей», ответить все же можно: «Сценарист «Богатырей» курил правильный культурный код».
В сценарии, в принципе, почти нет сюжетных дыр, провисаний повествования либо недосказанности, в ситуациях, когда досказанность работает на связность истории. Такие знакомые отечественному кинозрителю вопросы: «А как он здесь оказался, если...?», «А зачем вообще ввели этого персонажа?» – после просмотра «Богатырей» не возникают. База – скажите Вы. Ну, скорее уж, редкоземельный металл в ТерраБайтах отечественного конвейерного комедийного продукта - давайте будем честны.
Есть ли у этой крепкой комедии минусы? Безусловно. Главный из них – деньги. Визуальное «увеличение» бюджетом финальной схватки с антагонистом - безусловно добавило бы «Богатырям» уверенности в их грядущей битве с конкурентами за первый прокатный уик-энд.
Но, давайте объективно, и без оглядки на современные реалии кино-продакшна, диктующие киноделам правило наполнения современного продукта развлекательного жанра обязательным присутствием в кадре ярких событий/кадров/сцен, где чем ярче, тем вероятней шансы перетянуть взгляд, зрителя (не обязательно только лишь юного зрителя) с экрана телефона на киноэкран.
Именно, в этой классической проекции восприятия чистой комедии, зритель, готовый потратить полтора часа на улыбку и смех, в новых «Богатырях» обретёт желаемое. Дополнительные же эмоции можно добрать короткими на полтора десятка секунд роликами, специально синжинированными чьим-то безыскусным интеллектом, для зрителей с расстройством смотрового поведения.
Рекомендую: «Богатырей» к просмотру в кинотеатрах, с той же решимостью, что и «Пришельцев» – к очередному пересмотру любимого.
Авторизация по e-mail