Кевин Крамб (Джеймс Макэвой), герой предыдущего фильма М. Найта Шьямалана «Сплит», по-прежнему на свободе и продолжает похищать красивых девушек. Как и раньше, в его голове уживаются 24 личности, самая страшная из которых – Зверь. По следу похитителя идет бывший охранник Дэвид Данн (Брюс Уиллис), защитник сил добра в неудобном плаще с капюшоном. Зрителям вспомнить этого персонажа будет сложнее, чем Крамба, поскольку Шьямалан впервые вывел его на экран еще 19 лет назад. В…
По отзывам зрителей, «Стекло» продолжает тему гуманизма и веры в себя обычного человека. Сильные стороны: удачная актёрская работа, особенно Макэвой с множеством личностей, связь с «Сплитом» и открытая концовка, намекающая на новую вселенную. Слабые стороны: темп нередко медленный, часть идей выглядит фрагментами, финал вызывает вопросы. Общая оценка разная; фильм подходит ценителям психологической драмы и тем, кому не нужны яркие боевые сцены.
Прошу заметить это третья часть!!! Нужно посмотреть сначала "Неязвимый" и "Сплит". Это как бы логическая развязка, итог всего. Иначе, фильм не зайдет. Персонажи будут не понятны и не раскрыты.
Нам с мужем фильм понравился. Все части. Особенно Орда. ( Сплит) Макэвой сыграл потрясающе. С его личностями.
Здесь же больше "болтовни", чем "действий". Это конечно минус. Но, тем не менее это глоток свежачка, на фоне фильмов с избитым сюжетом.)))
Вполне логичный и эмоциональный фильм в качестве окончания трилогии. Идти стоит только тем, кто видел предыдущие две части и оценил их не ниже чем на 8. Картина на любителя, я бы даже сказала на очень большого любителя «фильмов для аутистов» (как говорит мой брат). Мне понравилось 👍🏻
фильм вообще не понравился!
могу отметить только игру знаменитых актёров!
сюжет вообще ерунда: скучно, глупо, скомкано.
после фильма появились только иронические и язвительные комментарии: что это жалкое зарождение людей Х или супер-людей утонувших в луже; что фильму не хватило только тупых шуток, итп
в Сплите, на мой взгляд, была хотя бы "тема" - психическое расстройство героя, объясняемое медициной, а тут... только что пришельцев не приплели!
2 балла из 10ти!
Вышедший в прокат фильм режиссера Найта Шьямалана «Стекло», вызвал неоднозначную реакцию зрителей, чем поднял несколько важных тем, которые касаются, как самых мелких частей кинопроцесса, так и самых глобальных, одна из тем, это восприятие зрителем фильма, и другая, тема «идеологического кризиса».
Ранее, и довольно часто, высказывались мнения о том, что в кино показывается много негативного, из-за чего и появилась теория, которая объясняла это явление тем, что в мире заняла лидирующие позиция одна идеология, через которую другие, в том числе и творческие не могли пробиться, скатываясь к отрицанию реальности, и поиску альтернативы, что вызвало «рассвет» фантастического жанра, который в свою очередь, стал новым идеологическим шаблоном, который сначала «съедал» соседние жанры, а теперь принялся поедать сам себя.
Так вот одна из уникальных черт фильма «Стекло», заключается в том, что он пробился через «идеологический кризис», режиссер показал, что нужно для разрушения ограничений современного человека.
По сюжету фильма существует некая «таинственная организация», которая ограничивает людей со сверх способностями, суть которой описывается фразами: «мы хотим спокойствия», и «нам Боги не нужны», почему спокойствие? Потому что эта «организация» простой образ олицетворяющий власть, в любом ее виде, в данном случае перед нами идея глобализации, тотального контроля за всеми. Поэтому ясно почему они боятся «Богов»? Они их конкуренты, они угроза их миропорядку, в фильме их прямо называют "революционерами" и "анархистами".
И тут начинается тема зрителя, который пошел на фильм, шаблонно надеясь увидеть истории про «а-ля марвел» супергероев, которых в фильме не оказалось, зритель не понял главной мысли фильма, которая достигает вершин гуманизма, простой человек и есть супергерой, вера которого в современном социуме, которое стремится к созданию «усредненного толирантолизированного» существа, без пола, нации и идеалов, оказалась под угрозой уничтожения, и режиссер показывает, как это можно изменить. Он показывает "зло", и не просто с ним вступает в схватку, но и побеждает его, поэтому в фильме и открытый финал, который провозглашает рождение новой вселенной, люди в которой обрели "веру"!
Конечно, позиция автора идеалистическая, ни от его фильма, ни от этого поста, «спящие» люди не проснутся, и "система" не разрушится, но суть этих действий другая, режиссер провозглашает выбор каждого человека, и доказывает свой выбор форматом своего фильма, который идет в разрез с мейнстримовским «марвелом», он в своем фильме дает возможность зрителю, задуматься об окружающем его реальном мире, а не тупо "просидеть" несколько часов в жизни, рассматривая на широких экранах гирлянду разноцветных вспышек с разноцветными персонажами, в его фильме акцент на другом, героями являются простые люди, драма которых заключает в том, смогут ли они поверить в себя или нет, к этому призывает режиссер и простых зрителей, поверить в самих себя, поверить в свои реальные сверх способности, так же как режиссер поверил в себя.
Отличное кино! Перед просмотром обязательно гляньте предыдущие фильмы. Динамики мало, но не отпускает. Уверен, что будет продолжение в духе DC и Marvel)
Расстроил конец! какая-то бредовая организация, контролирующая баланс сверхспособностей, кто они такие, что берут на себя функции бога?! А, запущенное в сеть видео о существовании супер-героях должно пробудить в других суперспособности, да?! Да, не в жизнь они с дивана не встанут, так видосики на ютуб посмотрят и фсё.
Фильм имеет взаимосвязь со «Сплитом» только в наличии главного персонажа. Остальное полнейшая мешанина из бреда. Американцы уже совсем помешались. И ладно бы рассказывали об интересных случаях из психиатрии, медицинских диагнозах, сумасшедших и маньяках, как в «Сплите», но ребята, супергерои- вы серьезно?! Что за чушь! Для комиксов есть DC, Marvel. Истории антигероев из комиксов уже начали снимать. Этот фильм не является никаким продолжением «Сплита». Это какая то ерунда.
Фильм 2000 года Неуязвимый этого же режиссера рассказывал про супергероя. До марвела и дс в большом кино. Этот персонаж сыгранный Брюсом Уиллисом 18 лет назад присутствует и здесь как видите. Это тематическое продолжение Неуязвимого, а не Сплита, в первую очередь. Если не потрудились ознакомиться с матчастью, ваши проблемы.
Нам с мужем фильм понравился. Все части. Особенно Орда. ( Сплит) Макэвой сыграл потрясающе. С его личностями.
Здесь же больше "болтовни", чем "действий". Это конечно минус. Но, тем не менее это глоток свежачка, на фоне фильмов с избитым сюжетом.)))
могу отметить только игру знаменитых актёров!
сюжет вообще ерунда: скучно, глупо, скомкано.
после фильма появились только иронические и язвительные комментарии: что это жалкое зарождение людей Х или супер-людей утонувших в луже; что фильму не хватило только тупых шуток, итп
в Сплите, на мой взгляд, была хотя бы "тема" - психическое расстройство героя, объясняемое медициной, а тут... только что пришельцев не приплели!
2 балла из 10ти!
Ранее, и довольно часто, высказывались мнения о том, что в кино показывается много негативного, из-за чего и появилась теория, которая объясняла это явление тем, что в мире заняла лидирующие позиция одна идеология, через которую другие, в том числе и творческие не могли пробиться, скатываясь к отрицанию реальности, и поиску альтернативы, что вызвало «рассвет» фантастического жанра, который в свою очередь, стал новым идеологическим шаблоном, который сначала «съедал» соседние жанры, а теперь принялся поедать сам себя.
Так вот одна из уникальных черт фильма «Стекло», заключается в том, что он пробился через «идеологический кризис», режиссер показал, что нужно для разрушения ограничений современного человека.
По сюжету фильма существует некая «таинственная организация», которая ограничивает людей со сверх способностями, суть которой описывается фразами: «мы хотим спокойствия», и «нам Боги не нужны», почему спокойствие? Потому что эта «организация» простой образ олицетворяющий власть, в любом ее виде, в данном случае перед нами идея глобализации, тотального контроля за всеми. Поэтому ясно почему они боятся «Богов»? Они их конкуренты, они угроза их миропорядку, в фильме их прямо называют "революционерами" и "анархистами".
И тут начинается тема зрителя, который пошел на фильм, шаблонно надеясь увидеть истории про «а-ля марвел» супергероев, которых в фильме не оказалось, зритель не понял главной мысли фильма, которая достигает вершин гуманизма, простой человек и есть супергерой, вера которого в современном социуме, которое стремится к созданию «усредненного толирантолизированного» существа, без пола, нации и идеалов, оказалась под угрозой уничтожения, и режиссер показывает, как это можно изменить. Он показывает "зло", и не просто с ним вступает в схватку, но и побеждает его, поэтому в фильме и открытый финал, который провозглашает рождение новой вселенной, люди в которой обрели "веру"!
Конечно, позиция автора идеалистическая, ни от его фильма, ни от этого поста, «спящие» люди не проснутся, и "система" не разрушится, но суть этих действий другая, режиссер провозглашает выбор каждого человека, и доказывает свой выбор форматом своего фильма, который идет в разрез с мейнстримовским «марвелом», он в своем фильме дает возможность зрителю, задуматься об окружающем его реальном мире, а не тупо "просидеть" несколько часов в жизни, рассматривая на широких экранах гирлянду разноцветных вспышек с разноцветными персонажами, в его фильме акцент на другом, героями являются простые люди, драма которых заключает в том, смогут ли они поверить в себя или нет, к этому призывает режиссер и простых зрителей, поверить в самих себя, поверить в свои реальные сверх способности, так же как режиссер поверил в себя.
Авторизация по e-mail