Наша рецензия
Читать
Во внеконкурсной программе Каннского кинофестиваля состоялась премьера нового фильма француженки Ребекки Злотовски «Частная жизнь». В первую очередь этот проект примечателен актерским составом во главе с Джоди Фостер. Она сыграла ставшую сыщицей психоаналитика, которая ругается матом на английском и внимательно слушает своих пациентов на французском. В центре сюжета — американка Лилиан Штайнер, которая уже много лет ведет психоаналитическую практику в Париже. Когда-то она…
Отзывы зрителей о фильме Частная жизнь
Сильные стороны: темы психотерапии и этики отношений, актерская игра и музыка. Слабые стороны: запутанный сюжет, рассогласование воспоминаний и неясный финал. Общая оценка зрителей: смесь положительных отзывов о атмосфере и игре и критики к глубине сюжета. Фильм подойдет любителям психологических драм и детективов с размышлениями о доверии и профессии врача.
Саммари составлено ИИ на основе 5 отзывов.
























Нет, фильм не скучный. Накручено там много всего. Абсурда хватает.
Но психоанализ - это не то, что нужно сегодня людям. Все слишком ускорилось. Проблему нужно решать не годами. Потому поддерживаешь одного из непришедших пациентов - хотел бросить курить, а потратил почти 40 тыс. франков на хождения к героине; после чего решили подать в суд на такого психиатра (почему этим психиатр занимается? или переведено неправильно?).
Отёй - хороший заботливый бывший и героиня со скверным характером (и зачем он вообще ей помогает, поддерживает?). Отношения героини с сыном, внуком, невесткой - слишком холодно отстраненные. Словом, я бы сказала, это история о том, как мы живем сейчас.
Раз посмотреть можно. Пересматривать я бы не стала
Фильм можно рассматривать, как легкий комедийный детектив с романтической линией, разбираться вместе с героями в событиях, искать виновных и умиляться возрождающимися отношениями.
Можно рассматривать с профессиональной точки зрения. Как рассказать о клиентах то, что знаешь, если ты скован профессиональной этикой. На чем вообще строятся доверительные отношения между пациентом и его лечащим врачом и всегда ли в них всё прозрачно. И на примере рассмотреть устойчивое выражение «сапожник без сапог».
А можно пойти глубже и увидеть этот фильм, как психотерапевтический сеанс для самой героини, и важное напутствие для зрителя.
В фильме заложены все эти идеи и огромный потенциал, но, в какой-то момент повествование начинает разваливается, наслаиваются воспоминания, видения, какие-то из них реальные, какие-то нет – кадры из детства, отношения с матерью, прошлая жизнь, гипноз, загадочная родственница. Сюжетные линии не получают развития и никак не объясняются, а жаль. Казалось, из этих разбросанных по фильму пасхалок должен был сложиться изящный красноречивый финал, но не сложился, а лишь оставил множество вопросов и ощущение незавершенности, словно говоря: «Ваше время истекло, приходите на следующий сеанс».
В итоге: приятное кино с прекрасными актерами и знакомой ритмичной музыкой, которое побоялось погрузиться глубже в чертоги разума и осталось на уровне ироничного детектива.
Авторизация по e-mail