Клуб друзей Киноафиша
Моана
Моана США, анимация
  Билеты
Новогодний корпоратив
Новогодний корпоратив США, комедия
  Билеты
Изгой-Один. Звёздные Войны: Истории
Изгой-Один. Звёздные Войны: Истории США, боевик, приключения, фантастика, фэнтези
  Билеты
Москва
Санкт-Петербург
Получай на E-mail
афишу выходного дня
Наши группы
Вконтакте
Facebook
Приложения
 

Дом у озера - отзывы

The Lake House - оригинальное название
Страна: США
Год выпуска: 2006 (дата выхода 9 августа 2006)
Продолжительность: фильм длится 1 час 45 минут
Прокатчик: КароПрокат

Режиссер: Алехандро Агрести

Актеры: Киану Ривз, Сандра Буллок, Шохре Агдашлу, Майк Бакарелла, Кристофер Пламмер, Дилан Уолш, Виллеке ван Аммельрой, Синтия Кей МакУилльямс, Скотт Элиас, Линн Коллинз

В данном разделе Вы можете ознакомиться с отзывами пользователей Киноафиша о фильме и поделиться своим мнением.
Чтобы оставить свой отзыв о фильме Дом у озера, воспользуйтесь специальной формой.

Подробнее о фильме Дом у озера

8.2
Оцените
285 голосов. Рейтинг IMDb:
0 пойду
0 не пойду
JP: Цитата (Немец, 23/08/2006 - 21:27:52):Оставим темпоральные парадоксы, связанные с нелепостью финала. Не понятно вот что. Как книга оказалась под половицей? То есть понятно, что Ривс мог засунуть ее в еще строившийся дом, зная где будет жить героиня, но в фильме-то этого нет. Или что-то…

Отзывы о фильме Дом у озера

Ответ на сообщение Ugrdey от 14/08/2006 - 09:10:29






Доводы рассудка

2 апреля 2015 12:51

Хочу прочитать ту книгу, которую героиня Сандры забыла на вокзале. Как она называется, к сожалению, забыл. Может кто напомнит?

2 апреля 2015 12:51

Афтар рецензии на фильм, убей себя! ;-)



Фильм великолепный... и к фантастике он никакого отношения не имеет, он совсем о другом.

2 апреля 2015 12:51

Цитата (318, 16/08/2006 - 18:19:08):Ну объясните мне, в каком году они встретились то? В 2008 ???



как я поняла, 14 февраля 2007 года, после того как 14 фев. 2006 года он снова поменял реальность (точь-в-точь как с деревом)

2 апреля 2015 12:51

Ответ на сообщение Panther от 16/07/2006 - 21:44:07




Etoje tak milo kogda dva odinohestva naxodyat dryg dryga,da je esli oni psixi✊

2 апреля 2015 12:51

Большое спасибо. Премного благодарен ))))

2 апреля 2015 12:51

это очень красивое кино с неожиданным поворотом сюжета

2 апреля 2015 12:51

Честно сказать, несмотря на предсказуемость финала, в том, что действительно в нем произошло, я разобралась только на следующий день после просмотра. Потому что на первый взгляд концы с концами не сходятся, очень много вопросов возникает, имхо. А то, что в конце концов я все поняла... 😂 Определенно, хороший фильм, что бы там не говорили недоброжелатели ✊

2 апреля 2015 12:51

Люди добрые! Ну объясните мне, в каком году они встретились то? ✊ В 2008 ??? У меня весь фильм и весь оставшийся день ушел на то, чтобы состыковать все эти прыжки во времени. И все-равно плохо получилось. ✊



Если бы у меня руки дотянулись, то я тянулась бы до ушей создателей фильма. Так напрячь мозги зрителей всякой ерундистикой. ✊ ✊ ✊ Удовлетворения фильм не принес ни мозгам, ни восприятию. Отдельно сильно огорчило то, что сталось с милашкой Кеану...... ✊

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Olya_spb, 17/08/2006 - 18:18:38):Они встретились 14 февраля 2008 года. Т.к. в этот же день 2006 года Ривза должна была сбить машина, но Баллок же передала письмо с просьбой подождать 2 года и встретиться с ней около дома у озера, как он и сделал.



Вот как это по замыслу создателей фильма возможно? Откуда герой появиться может в реальности, даже если его и предупредили в прошлом? ✊ Из могилы встать, что ли?

Совершенно бредовый фильм. ✊

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Olya_spb, 17/08/2006 - 18:18:38):Они встретились 14 февраля 2008 года. Т.к. в этот же день 2006 года Ривза должна была сбить машина, но Баллок же передала письмо с просьбой подождать 2 года и встретиться с ней около дома у озера, как он и сделал.



Цитата (Olya_spb, 17/08/2006 - 20:19:26):Из могилы он не вставал, просто 14.02.06 герой не перешел дорогу, следоват. не попал под машину, след. остался жив, два года где-то болтался, а в назначенный день пришел на встречу с любимой (т.е. при встрече нам показывают время, в котором живет Ривз).



Почему вы считаете, что он 14/02/2006 читал ее экспресс-письмо и этот день стал отправной точкой? Его решение было принято самостоятельно: с одной стороны он _знал_ что в тот день они не встретились, с другой, он очень _хотел_ ее увидеть. Алекс, поняв для себя, что не будет искать с Кейт встречи вопреки, "отменил" собственную гибель, и встретился с ней в итоге в том времени-реальности, о котором нам известно очень мало. Только то, что Алекс и Кейт до 14 февраля еще-неясно-какого года никак не пересекались, Кейт начала снова встречаться с Морганом, Кейт и Морган случайно обратились в контору брата Алекса. А там рисунок на стене, и последующий за ним вопрос об Алексе, и... Дальше могло быть все, что угодно, но Алекс _узнал_ о том, что Кейт будет на озере 14/06/200?г и финальная встреча состоялась. Письмо не было решающим фактором, я вообще не уверена, что он его получил, ведь в той вселенной, в которой они встретились, смерти Алекса не было, и письмо было писать незачем. Во время их переписки он сознательно поменял будущее только однажды - когда сажал дерево. Все логично.



Цитата (Olya_spb, 17/08/2006 - 20:19:26):Но по идее, Баллок должна быть уже в 2010 году. И тут вопрос: что с ней было эти 2 года (2008-2010) и что станет теперь в ЕЕ настоящем, если прошлое так кардинально поменялось? Ну а это мы должны додумать сами, наверное.

Хотя может я что-то и неправильно поняла, но вроде бы так.




По какой такой идее? У тех Алекса и Кейт, что переписывались, время шло параллельно, с разницей в два года, она писала последнее письмо в надежде, что Алекс его прочитает, и в ее _настоящем_ останется жив. С чего бы ей оказаться в 2010 году?..

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Nebanalno, 18/08/2006 - 11:48:48):Ривз действительно разочаровал. Почему-то думалось, что увижу нечто вроде стильного избранного из Матрицы или гламурного яппи из Сладкого ноября... А тут покзали какого-то опухшего лузера, который к сорока годам нормально одеваться не научился.... А фильмов нормальных нынче мало, согласна...Я люблю себе двойные киносеансы устраивать, а тут и один фильм для прсмотра с турдом находишь...

Полностью согласна. Ривз не то что разочаровал, а просто ОЧЕНЬ разочаровал. ✊ Я его просто даже не сразу узнала, а потом еще долго не могла поверить, что это он и есть.

2 апреля 2015 12:51

Цитата (JP, 18/08/2006 - 13:03:00):Почему вы считаете, что он 14/02/2006 читал ее экспресс-письмо и этот день стал отправной точкой? Его решение было принято самостоятельно: с одной стороны он _знал_ что в тот день они не встретились, с другой, он очень _хотел_ ее увидеть. Алекс, поняв для себя, что не будет искать с Кейт встречи вопреки, "отменил" собственную гибель, и встретился с ней в итоге в том времени-реальности, о котором нам известно очень мало. Только то, что Алекс и Кейт до 14 февраля еще-неясно-какого года никак не пересекались, Кейт начала снова встречаться с Морганом, Кейт и Морган случайно обратились в контору брата Алекса. А там рисунок на стене, и последующий за ним вопрос об Алексе, и... Дальше могло быть все, что угодно, но Алекс _узнал_ о том, что Кейт будет на озере 14/06/200?г и финальная встреча состоялась. Письмо не было решающим фактором, я вообще не уверена, что он его получил, ведь в той вселенной, в которой они встретились, смерти Алекса не было, и письмо было писать незачем. Во время их переписки он сознательно поменял будущее только однажды - когда сажал дерево. Все логично.

Здравая мысль. В этом фильме действительно несколько линий реальности, две - минимум. Иначе логически не состыковать.

Хотя создатели фильма скорее всего столь сложного смысла не закладывали.

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Comon, 19/08/2006 - 00:24:28):Дык если б он погиб то с кем тогда весь фильм общалась Баллок, сечёшь

Дык на тот свет параллель проложить можно было бы, какие проблемы.✊ Получилось бы не намного бредовее.



Цитата (peacefrog, 19/08/2006 - 17:51:59):...Мне понравилось, что герой фильма реальный человек - обрюзгший, стареющий неопрятный лузер. (Кто там говорит, что Ривз красив в фильме?;) Бирюк, замшелый 40-летний бирюк. Брр! Не хочу такого... )))

Тем интереснее наблюдать за ним.


Во!!! В точку. Скажу больше - оба они лузеры. История двух лузеров, которые никак не могут устроить свою жизнь с нормальными людьми, находящимися рядом. И все это подается как некая необычная история любви.

У Баллок такой классный мужик по фильму был, чего дуру не устраивало - не понятно. Наверное, смутно осознавала, что он для нее слишком хорош.

2 апреля 2015 12:51

Цитата (VS, 21/08/2006 - 10:35:50):Не согласен( Именно лузерам проще всего найти себе пару. На низшем уровне (материальном, интеллектуальном, моральном) всё гораздо проще. 200 грамм - и они друзья.



А вот людям, стремящемся к чему-то более высокому, к лучшему, всегда гораздо трудней.


Лузер - понятие, которым характеризуют в первую очередь социальное положение человека, умение влиться в социум. С этой точки зрения герои - лузеры. Оба на редкость ни рыба-ни мясо. В финальной сцене этой романтической картины у меня возникла только одна мысль: пропадут ведь, бедняжки. ✊

Цитата (Comon, 21/08/2006 - 13:24:07):Вот если бы на тот свет сюжетную линию проложили или на крайняк Баллок тока в своём воображении с Ривзом общалась а не в реале получилось бы гораздо не бредовее

Не, ну это уже полная клиника, даже в рамках условного жанра картины.

Цитата (MM69, 21/08/2006 - 13:57:29):Экие вы все смешные - романтическая мелодрама, так же как и романтическая комедия - жанр изначально условный и нереалистичный, здесь важно, чтобы были правдивые характеры искренняя игра актеров - в этом и заключается вся правда фильма, а вычислять 2х2=4 все и так умеют. Здесь придираться - то же самое, что говорить, что коты сапоги не носят и ковры не летают.

Ну что же делать, если авторам не удалось заставить зрителей забыть условный жанр картины. Если бы фильм был убедителен в своей романтичной условности, никаких придирок и вопросов бы не возникло. А так, действительно, какой-то низкопробный пересказ сюжетов восточной поэзии.✊

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Olya_spb, 18/08/2006 - 17:54:35):"Ты захочешь подойти ко мне, но подожди, подожди еще 2 года..." эти слова говорятся, когда Ривз собирался перейти дорогу, но он этого не сделал именно потому, что она его попросила в письме



какой нормальный человек (а он вполне нормален), зная, что его задавит автобус на такой-то улице, будет у самого края этой

самой улицы мучительно размышлять: умирать или еще пожить?



Цитата (318, 21/08/2006 - 09:42:46):В точку. Скажу больше - оба они лузеры. История двух лузеров, которые никак не могут устроить свою жизнь с нормальными людьми, находящимися рядом. И все это подается как некая необычная история любви.

У Баллок такой классный мужик по фильму был, чего дуру не устраивало - не понятно. Наверное, смутно осознавала, что он для нее слишком хорош.




а по мне так история заурядная изначально - что-то где-то такое уже снимали, и даже не в никем-не-виденном корейском первоисточнике дело. это ничуть не умаляет ее достоинств



ну, если главные герои лузеры, то кто тогда их половины? этот "классный мужик" - из тех, от кого девушки бегут с первого свидания, слишком уж он скучный и дотошный



кстати, кино-говно.ком фильм хвалит ✊ я почему-то думала, что они его загнобят

2 апреля 2015 12:51

Цитата (JP, 22/08/2006 - 15:01:00):ну, если главные герои лузеры, то кто тогда их половины? этот "классный мужик" - из тех, от кого девушки бегут с первого свидания, слишком уж он скучный и дотошный

Тык о том и речь, что лучшая пара лузеру - это другой лузер.

Насчет мужика не согласна, но это дело вкуса.



Цитата (peacefrog, 23/08/2006 - 03:36:20):Кому нужны на экране эти неудачники и бомжи? Достали уже...

Даёшь настоящих героев и суперменов!!


Точно. Достал уже недомерок Круз в этом амплуа надрывающийся. ✊

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Немец, 23/08/2006 - 21:27:52):Оставим темпоральные парадоксы, связанные с нелепостью финала. Не понятно вот что. Как книга оказалась под половицей? То есть понятно, что Ривс мог засунуть ее в еще строившийся дом, зная где будет жить героиня, но в фильме-то этого нет. Или что-то проглядел??



так если финал нелеп и нелогичен, почему бы и книжке там не оказаться? по мне так, если возможен финал, то возможна и книга, причем именно таким образом - Ривз подложил ее в строящийся дом, просто нам не показали. странно то, что она _вообще_ ее нашла - наверное, это из той же оперы, что и мистическая собака, героев соединившая

2 апреля 2015 12:51
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Войти как пользователь

Или войдите по логину Киноафиши

Новогодний корпоратив
Новогодний корпоратив 2016, США комедия
Фантастические твари и где они обитают
Фантастические твари и где они обитают 2016, Великобритания / США семейный, фэнтези, приключения

Новости кино в твоей ленте

Новости кино в группе в Одноклассниках

а еще, обзоры новинок, анонсы премьер и конкурсы!

Вступить
Мы в соц.сетях
Билеты в кино и напоминания о премьерах
в нашем бесплатном приложении
Мы в соц.сетях
Как это работает
Вы добавляйте в избранное
фильмы, кинотеатры и персоны
Мы показываем удобное расписание
в разделе "Избранное"
И напоминаем о премьерах
трейлерах, выходе на экраны и начале продаж билетов, чтобы вы не пропустили лучшие места
Войти как пользователь Авторизация по E-mail
ВКонтакте Facebook Одноклассники
Нашли неточность?
Написать письмо
Имя
E-mail
Текст
 
 
Авторизация

Войти как пользователь

Или по логину киноафиши

Нет логина? Зарегистрируйтесь
Регистрация
E-mail
Пароль
 
 
 

Вспомнили логин? Войдите

Подписка на рассылку
E-mail
 
 
 

Зарегистрированы? Войдите

Сброс пароля Укажите E-mail использованый при регистрации и мы отправим на него письмо со ссылкой для сброса пароля
E-mail