Главные нестыковки с внебрачной дочерью Королевой: вот что смущает пользователей сети

Помните, пару лет назад Наташа Королева раскрыла страшную тайну. Сообщила миру, что в США у нее есть дочь. Ну, не вполне дочь. Она стала донором яйцеклеток для суррогатной матери, которая родила ее другу девочку. И все тогда были в шоке, начиная от поклонников, заканчивая Сергеем Глушко и Людмилой Порывай. Так вот, фанаты до сих пор уверены, что эта сенсация — лютая ложь.

В Сети приводят три довольно убедительных аргумента в пользу позиции чувствующих себя обманутыми. Во-первых, комментаторы не могут взять в толк, как после ЭКО могли остаться замороженные яйцеклетки. В случае участия в этом процессе с супругом (так было у Королевой) яйцеклетки оплодотворяют биологическим материалом в тот день, когда осуществляется пункция. А замораживают не яйцеклетки и материал по отдельности, а уже готовые эмбрионы. Причем вначале их растят в специальном инкубаторе. Наверное, вероятность заморозить все по отдельности и потом «скрещивать» размороженное, медицински есть. Но это будто бы очень сильно снижает шансы успеха.

Далее. Певица пожертвовала другу всего две яйцеклетки. Медики считают, что это ничтожно мало. И ключевую роль здесь играет возраст донора. В самом лучшем случае подсадить можно было всего два эмбриона. Королева рассказывала, что заморозила 4 яйцеклетки. То есть две оставила себе про запас. Неполноценная щедрость обернулась успехом? Сомнительно. Ведь это чистейшее «ни себе, ни людям». И для своих нужд мало, и другу — медвежья услуга и ложные надежды.

Ну и самый сомнительный факт этой истории в том, что артистка якобы отказывалась в Штатах от родительских прав на девчушку. Это совершенно точно невозможно, ведь донор отказывается от прав еще на моменте забора яйцеклетки. Так что скептики по системе Станиславского не верят откровениям Наташи Королевой. А дыма без огня, это всем известно, не бывает.