Фантастический сумбур и место Роулинг в кино
Фильм красивый (как всегда), атмосфера пытается просачиваться местами. Но! Никак не получается закрыть глаза на огромный провал в сценарии, и, следовательно, на том, что позволили писать сценарий Джоан Роулинг. Сюжет субмурный, многие персонажи выдуманы как будто на ходу, их линии скачут по угловатым кочкам и так неровного повествования. Многие сцены выглядят очень литературно. Может быть, в романе все это действие смотрелось бы и выигрышно, но никак не в кино. От тварей тут, практически, осталось только одно название, на сюжет они никак не влияют, как и многие, впрочем, персонажи.
К сожалению, весь красивый отфактуренный и хорошо проработанный антураж (кроме костюмов) не спасает от картонности сюжета. Если во всех фильмах про Гарри Поттера (тоже неровных, кстати) проступала четко прописанная структура, как и в книгах, впрочем, то тут мы отчетливо видим, что литературной основы как таковой нет – Роулинг взялась за кино без основной своей стихии, где она зарекомендовала себя как прародительница самой известной в мире волшебной вселенной.Если говорить о касте, то актёров собрали самых восстребованных, и авторы имеют на то полное право. Все исполнители стараются и всячески проживают свои роли, но опять же, сложилось впечатление, что их героями откровенно пренебрегают. Почему, смотрите выше. И да кстати, технически, монтаж оставляет желать лучшего. Но тут мы должны ругать выпускающую студию, скорее всего. Первые Твари понравились как большое и многообещающее ответвление всеми нами любимой вселенной, что совершенно не скажешь про продолжение, увы. Выглядит всё это как откровенная коммерческая эксплуатация. То же случилось и со вселенной «Властелина колец» в свое время, когда Питер Джексон намеренно раздул маленькую книжку «Хоббита» на целую трилогию. Но, согласитесь, где Джексон и где литературная Роулинг и, хоть и хорошо зарекомендовавший себя, режиссёр Дэвид Йейтс со своей командой? Конечно же, автору писательнице, подарившей нам самую обширную магическую вселенную, мы простим многое, но насколько хватит терпения публики, если франшиза Тварей (а задумалось, ни много ни мало, 5 фильмов всего) будет продолжаться в том же духе, что и "Преступления Гриндевальда".Текст - Егор Максимов
​​​​​​​Inst. @capuchin.boulevardЗаголовок абзаца

Классический кино-ориджин
На экраны вышел долгожданный фильм про одного из самых популярных антогонистов в истории комиксов, ориджин (происхождение) с одноименным названием “Веном”. Тот самый редкий случай, когда в главных ролях не всеми любимый положительный герой, а его враг. Но в случае с Веномом, как мы все помним, не всё так просто. Он за всю свою немаленькую историю в каких только ипостасях не представал. Одно было неизменно – симбиот так или иначе был связан с историями про Человека-паука.Что касается кино, Венома мы помним в совсем не удачном, всеми заплёванном, образе в заключительной части трилогии Сэма Рэйми, где персонаж был сильно переработан и представлял из себя скорее часть гардероба, нежели сильного харизматичного персонажа, коим и является Веном. С тех самых пор, конца нулевых, фанаты черного зубастого прдеставителя планеты Клинтар долго и упорно ждали адекватного воплощения любимого героя на экранах, и они дождались.История Кинокомпания Sony, когда-то урвавшая на ресейле Marvel достаточное количество персонажей, в какое-то время успешно эксплуатировала одного из самых известных марвеловских супергероев – Человека-паука. Но увы, время неумолимо сработало против японской компании, и Паркер, что первой что второй экранизации, стал неинтересен публике. Особенно отчетливо это было видно на фоне небывалого успеха прародительницы всех нынешних комиксовых идолов, компании Marvel, которая, в свою очередь, дабы удержать свой статус и репутацию качества, находится на стадии экспериментов в плане направлений, стилей и содержаний выпускаемых фильмов. Сейчас Marvel, уже будучи на пике своего успеха, таки вернула себе право внедрить паучка в свою Киновселенную. А Sony и 20th Century Fox (которой также принадлежат марвеловские мутанты Люди икс) оставалось только экспериментировать вслед. Пока Фоксы выводили кинокомиксы на возрастную категорию 18+ с «Дэдпулом» и «Логаном», Sony анонсировали «Венома», картину про злодея отдельно от его протагониста паучка, где из персонажа сделают антигероя. Сюжет Небезызвестный журналист Эдди Брок, которому обычно дают эксклюзивные материалы для освещения, в попытке разоблачить одну крупную медицинскую корпорацию в незаконной эксплуатации людей в рамках секретных исследований, теряет работу, а следом и всё, чего добился. В ходе событий в него вселяется сибмиот Веном, попавший на землю в капсуле на исследовательском космическом корабле. Веном сливается с Броком, попутно делая из эгоистичного лузера целеустремленного героя, стремящегося спасать мир от заговора злодеев, как земных так и инопланетных. Но при этом и сам Веном – фигура не из простых, со своими тараканами и желаниями, так что Эдди остается лишь смириться с участью идеального носителя агрессивной внеземной формы жизни.Плюсы и минусы Как и следует ожидать от фильмов подобного рода, сюжет прост как болванка. Но даже при таком раскладе Sony удалось слепить из него добротное развлекательное кино. В первую очередь, благодаря касту главного героя. Том Харди – идеальный вариант: будучи супер популярным, нигде ещё не светился в супергероике («Темный рыцарь» и «Безумный Макс» не в счёт), имеет дикую харизму и широкий актёрский диапазон. Он сделал из плоского персонажа живого человека, с одной стороны брутального самовлюблённого эгоиста, с другой – ироничного и адекватно реагирующего на разного рода ситуации человека. За Эдди Броком в исполнении Харди интересно наблюдать, ему хочется сопереживать, хочется узнать в конце, чем же закончились злоключения горе-журналиста. Чего не скажешь про остальных актеров: подруга Брока, сыгранная Мишель Уильямс («7 дней и ночей с Мэрилин», «Остров проклятых», «Горбатая гора») скучна и ничем не цепляет, злодей в исполнении Риза Ахмеда («Неблагоприятные кварталы», «Изгой-один. Звёздные войны») слишком стандартен по меркам нынешних блокбастеров.
Непременным преимуществом картины хочется отметить музыку, написанную довольно популярным сейчас молодым композитором шведского происхождения Дюдвигом Йоранссоном («Чёрная пантера», «Крид: наследие Рокки»). Операторская работа не будет хвастаться такими изысками, как музыка, но и плохой её назвать язык не повернётся, так как всё сделано грамотно, экшен сцены поставлены и сняты динамично, сцены с диалогами сняты в таких ракурсах и освещении, что зритель постоянно чувствует атмосферу гнетущего напряжения. Что не радует, так это откровенно рваный монтаж, начиная от целых эпизодов, заканчивая отдельными диалогами главного героя со своим внутренним «соседом». Масло в огонь также подлил сам Харди, проговорившийся в одном из интервью, что из фильма убрали почти 40 минут (!), в числе которых были и его любимые моменты.
Ну и, горячо обсуждаемый всеми, возрастной рейтинг, опустившийся со взрослого R (18+) до подросткового PG-13. Все фанаты персонажа (а это в основном взрослые, так называемые миллениалы – родившиеся в конце 80-х, начале 90-х)опустили руки, что фильм, где требуется настоящая расчленёнка в виду характера и способностей Венома, снова выйдет отфильтрованным цензурой. Отчасти они правы, но, положа руку на сердце, хочется сказать, что не все фильмы должны выходить со взрослым рейтингом. В случае «Венома» всё абсолютно к месту – в меру брутальный, в меру обобщённый блокбастер с крапинками кое-какого юмора и, что немаловажно, некоего смысла аля «будь ты эгоистом и прочее, но планету спасть надо!» Итог В целом, картина сделана добротно в рамках своего скромного бюджета: визуал на уровне, графика сносная (мы все понимаем, что Sony – это не Marvel в нынешнем её понимании), прекрасный Харди в роли Брока-Венома, плодородная почва про симбиота для создания (очередной) вселенной. Классическое кино про происхождение персонажа сделано. Низкий старт для далекой, надеюсь, дистанции набран. Так что флаг в руки и вперёд, Sony! Ну а зрителям можно порекомендовать – если вы не ярый фанат комиксов, а просто мимо проходящий зритель, который ищет, что бы посмотреть на ближайшем уик-энде, смело идите, разочарованными вы точно не уйдёте.
Оценка: твёрдая 7 из 10.

Текст: Егор Максимов
​​​​​​​https://www.instagram.com/capuchin.boulevard/