Рассуждать о степени исторической достоверности «Шпиона» – все равно что спорить о том, действительно ли Гитлер погиб так, как показал Тарантино в «Бесславных ублюдках». Экранизация «Шпионского романа» Акунина явно не про это, то есть не про историю со всеми ее достоверностями и не про достоверность со всеми ее историями. Авторам «Шпиона» не дают покоя лавры создателей бондианы: режиссер Андрианов со товарищи вовсю пытаются доказать, что…
Отзывы показывают слабую проработку сюжета и детективной линии, но неплохо передана Москва эпохи войны и общая ненавязчивость фильма. Сильные стороны — качественные визуальные эффекты и атмосфера; слабые — клишированность сюжета и слабая динамика. Средняя оценка зрителей около 6/10. Фильм подойдёт тем, кому нужен лёгкий развлекательный просмотр, интересующимся альтернативной историей или историческими декорами без сильной напряжённости.
Этот "фильм" напомнил мне Красную жару с Арни.Но ту глупость про Россию сняли тупые америкосы, а тут свои. Но "наши" оказались ещё тупее. Ф.Бондарчука кроме клипов с поющими трусами нельзя ни к чему подпускать. Однако, если относиться к "фильму" как к комиксу, то можно поржать. Но Война не может для россиян никогда быть комиксом.
Ничего выдающегося от этого фильма не ждала, поэтому особого разочарования не случилось. Ну да, Москву тех времен здорово показали в научно-фантастическом разрезе. Хотя не покидало ощущение, что где-то это уже видела.
Сюжет так себе, детективная линия тоже. Но, в целом, фильмец не напрягающий и не раздражающий. Посмотреть и забыть.
6/10
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователиВойти как пользователь
Сюжет так себе, детективная линия тоже. Но, в целом, фильмец не напрягающий и не раздражающий. Посмотреть и забыть.
6/10
Авторизация по e-mail