Четвертый «Шрек» – самый мягкий, самый «детский» (имеется в виду не уровень, а целевая аудитория), самый серьезный и самый остросюжетный из всего цикла. Майк Митчелл и его сценаристы практически совершенно обошлись без сального юмора, переполнявшего первые две части, хотя и не смогли в начале удержаться от юмора пищеварительно-выделительного: отрыжка и метеоризм в семействе заглавного героя сильно превышают допустимый природоохранными инстанциями уровень. Впрочем,…
Отзывы разделились: часть зрителей одобряет продолжение и знакомых персонажей, другие считают четвертую часть детской, с меньшим числом шуток и затягиванием сюжета; осел утратил искру. Сильные стороны: узнаваемость персонажей и возможность продолжения франшизы; слабые: слабая проработка сюжета и юмор. Фильм подходит семьям и поклонникам Шрека, ищущим привычный формат.
✊ молодцы что сделали Шрека! но зачем? первые 3 и так хватило всем✊ ! 3 вообще мне не понравилась✊ ... Шрека не все уже шитают прикольным персонажом , как раньше
Если честно шрэк стал каким-то детским....и шуток стало на много меньше! Даже осел который шутил на каждом шагу стал каким-то скучным....честно мне не понравилась 4 часть..как-то они затянули с этим шрэком....ладно пусть будет хоть 20 частей его, но главное чтобы они были интересные, а не такие как 3 и 4!
Авторизация по e-mail