Отзывы о фильме «10 000 лет до нашей эры»

Цитата (Paul, 13/03/2008 - 19:10:10):, правда, встречал людей, которые искренне верили, будто люди и динозавры жили на Земле одновременно


А тут нечего верить, это археологически доказанный факт


См. фотки следов из Палукси в книге "Запретная археология"

Цитата (Paul, 14/03/2008 - 22:07:45):завязывайте-ка вы лучше с псевдонаучным чтивом

Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов - так, что ли?



Мне без разницы, в какой книге я читаю обоснованное утверждение "2х2=4"

А вот теория флогистона в научных трудах говорит только о косности мышления, но не о стройности теории

Надо на основании фактов строить теории, а не подгонять факты под размышления

Такое отстоя мне уже давно не попадалось! Зря потраченное время.

Посмотрел. Тем, кому фильм не понравился, пора померять температурку. Это же Роланд, мать его, Эммерих - супернемец с детства заболевший Голливудом и с самого начала с киношколы славший весь европейский арт-маразм по адресу...гм... ну вы сами знаете куда. И сделал он и на этот раз кино в своем духе. Красивая пецыфектовая сказка, которую приятно и интересно смотреть.



p.s. И да... не опошляйте красивый аттракцион сравнениями с гибсоновским пафосным би-муви, который пытается казаться арт-фигней, но даже и ей не является оставаясь индейцевой второй Рембой.✊

Цитата (Soultear, 01/04/2008 - 10:19:31):Почему все продолжают сравнивать эти два абсолютно разнопластовых фильма. "10.000 лет" - это атракцион, хороший атракцион, и все.



Да и Апокалипто аттракцион - точнее аттракциончик категории Б снятый а-ля передача Дискавери и с непонятными "псевдоинтеллектуальными" понтами а-ля сериал "Ранетки". Только Ранетки весело а Гибсон - скучно. ✊

А фильм Эммериха - это аттракцион крутой и весь негатив вываленный на него незаслуженно вызван то ли неадекватными ожиданиями, то ли просто соответствует можной нынче тенденции тупо опускать в инете классные фильмы и боготворить феерическую чухню вроде апокалипты или 12.

Цитата (Swoop, 02/04/2008 - 21:59:46):Удивляюсь людям, ставящим "Апокалипсис" и "12" рядом, да ещё сравнивающих их с "10 лет до нашей эры".



Апокалипсис и 12 рядом проходят по категории "претенциозная чухня". "Апокалипсис" и "10000" до н.э. проходят по одной категории как киноаттракционы (аполкалипта только фиговый аттракцион с претензиями, - потому и претенциозная чухня). А написано все было потому что я в непонятках чего это любители претенциозной чухни накинулись на качественный киноаттракцион.



p.s. С "300" у "10000 до н.э", кстати, тоже не особо много общего. ✊

Цитата (Comon, 03/04/2008 - 18:34:30):а обыкновенная лампочка Ильича



На задницу смайл похож. ✊



Цитата (Comon, 03/04/2008 - 18:34:30): хотя вот в случае с Дартом это не подействует - у него мыслительный процесс гормоны регулируют.

Я бы попросил бы! ✊

Цитата (Dreben, 04/04/2008 - 17:10:23):В результате, мы с женушкой так и не поняли, чем или кем так увлекся Верхувен, что фильм получился "никаким".



Отсыпьте!✊ При чем тут Верхувен?✊

Цитата (Swoop, 05/04/2008 - 00:30:16):Стилистически "Апокалипсис" - боевик



Да.



Цитата (Swoop, 05/04/2008 - 00:30:16):а "300" и "10000 BC" - кинокомиксы.



Второе - скорее нет.