На днях стали известны претенденты на премию «Эмми», и в фаворитах, как и ожидалось, «Медведь», «Одни из нас», «Пингвин», «Черное зеркало» и другие громкие проекты. Но, как это часто бывает, списки вызвали не только аплодисменты, но и удивление. Одних перехвалили (снова!), других обошли стороной, а кто-то вообще попал не в ту категорию. Редакция «Киноафиши» попыталась разобраться в нюансах сериального «Оскара».
«Премия "Эмми" имеет свойство паровозом тащить номинантов (и выдавать им награды) за былые заслуги, поэтому вдвойне странно, что “Игра в кальмара” не получила номинаций авансом», — удивляется Евгений Л, автор Телеграм канала Grumpy Entertainment, приводя в пример «Медведя».
Два первых сезона кулинарного сериала были безусловной сенсацией: стиль, ритм, нервы, эмоции. Но чем дальше, тем хуже, заявил эксперт.
«3 сезон — филлер, в котором за 10 серий произошло совсем ничего, а герои не получили никакого толкового развития. И главный камень в огород “Медведя” — нахождение в категории комедийных сериалов. Это очень крепкая и довольно мрачная драма».
Еще больше вопросиков у Евгения к номинациям «Одни из нас», которые держатся исключительно на харизме Педро Паскаля:
«Не разделяю хейт вокруг Беллы Рэмзи, но она точно самый большой мискаст в мэйнстримовых сериалах уровня “очернения” белых персонажей, которым грешит Netflix, а также просто не тянет главные роли и не может тащить на себе сериал без Паскаля».
В любом случае, следить за церемонией «Эмми» все равно интересно — хотя бы чтобы проверить, увидим ли мы в победителях нечто новое, или все снова решат былые заслуги.
Ранее мы также писали: В HBO подтвердили дату выхода третьего сезона «Одних из нас» — пока что худшие предсказания фанатов сбываются
