Историческая драма «Атом» о создании ядерного щита СССР вызвала неоднозначную реакцию. Обычные зрители встретили проект прохладно, но вот профессионалы — ветераны атомной отрасли и сотрудники Российского федерального ядерного центра — приняли первые серии так, что актеры изменились в лице.
Гуськов готовился к критике, но получил аплодисменты
Исполнитель одной из главных ролей и генеральный продюсер сериала Алексей Гуськов признался, что во время премьеры в Сарове он был настроен на жесткий разбор.
«Атомщики — люди, привыкшие к огромной ответственности, они не могут позволить себе права на ошибку. Но с такой же требовательностью они относятся и к другим», – отметил актер. «На премьере в Сарове я был готов к критике. Но когда после окончания фильма зал поднялся и раздались аплодисменты, у нас с плеч упала гора, не меньше».
Почему сравнивают с «Оппенгеймером»?
Параллели с нашумевшей лентой Кристофера Нолана были неизбежны. Однако Гуськов подчеркивает, что «Атом» не создавался как ответ зарубежному «Оппенгеймеру». Тем не менее оба проекта освещают одну гонку технологий.
Правда, если фильм Нолана концентрируется на моральных дилемме ученого, то российский сериал делает акцент на командной работе и масштабе свершений.
Критика от зрителей и реакция профессионалов
В Сети многие ругали сериал за излишнюю пафосность и академичность, а некоторые отмечали, что он «не цепляет» так, как хотелось бы. Но реакция реальных специалистов дала понять, что «Атом» попал в точку М по крайней мере, в плане исторической достоверности.
К слову, выход сериала совпал с 80-летием атомной промышленности, но авторы утверждают, что не было никакого «заказа к юбилею».
К другим новостям. Чак Норрис так любит Россию, что один из ее городов считает самым крутым в мире: и это не Питер или Москва. «Я об этом серьезно задумалась»: Пересильд рассказала, может ли ИИ заменить актеров в кино.
