Споры о том, какая экранизация «Мастера и Маргариты» лучше, — это вечный холивар, в котором сломано уже немало копий. Одни клянутся в верности сериалу Бортко, другие вспоминают забытую версию Кары, а третьи и вовсе считают, что лучший подход нашел… Михаил Локшин. Серьезно, по версии части читателей «Киноафиши» он все же выигрывает — как минимум в одном.
«Не идеальный каст, плохая графика и унылая поделка»
Один из наших читателей резюмирует: фильм Бортко — это «аудиокнига, а не творение режиссера».
Главные претензии — к касту («Мастер и Воланд абсолютно не подходят»), слабой графике и, что важнее всего, отсутствию того самого булгаковского юмора.
«Юмор тут очень важен, ведь это по-своему высмеивание действительности, Бортко это не понял, и снял унылую поделку».
Другой зритель добавляет, что сюжет экранизации Кары «копирует один в один книгу, не интересно». И хотя он допускает, что, возможно, еще раз попробует «зайти» в этот фильм, успех кажется сомнительным:
«У Бортко та же проблема, Локшин единственный подошел авторски к экранизации».
«Варварски вырвал лишнее — и это правильно»
А вот версия Локшина, несмотря на всю ее скандальность, получила неожиданную поддержку.
«Он единственный подошел авторски к экранизации и не побоялся порезать лишнее, чтобы фильм получился цельным. В дело вступает Локшин, и делает по-своему, варварски вырывает лишние», — пишет один из поклонников.
По мнению другого комментатора, Локшин понял главное: «Мастер и Маргарита» — роман проклятый, и буквальная экранизация здесь не работает.
Вместо этого режиссер сделал ставку на «юмор над обществом» и трагедию Мастера как «нежеланного автора», а Маргариту показал как женщину, которая «к концу фильма обрела крылья». И пусть это не Булгаков дословно — зато кино получилось живым.
Ранее мы писали: Помните его только по «Сыну полка» и «Мастеру и Маргарите»? Иван Краско был частью «Властелина колец»
