В июне 2025 года на экраны вышел долгожданный сиквел культового зомби-хоррора — «28 лет спустя». Времени оценить новинку было достаточно — и что же у нас в итоге? Критики встретили фильм тепло, поставив достойные оценки (7,4 балла), тогда как реакция зрителей оказалась неоднозначной.
На «Кинопоиске» оценка скромнее — 6,5, а на IMDb — 7,1. Хвалят профессиональные обозреватели прежде всего актерскую игру, визуальный стиль и экспериментальный подход режиссера. Для зомби-хоррора все выглядит вполне свежо. В чем же «28 лет спустя» не дотянул до статуса шедевра и своего культового предшественника 2002 года? Все козыри были в рукаве.
Реакция зрителей
От классического экшна ждали побольше действия и поменьше разговоров, но сценарист Алекс Гарленд решил добавить подтекста и растянуть вступление — получилось слишком затянуто. Смотреть можно, но в один ряд с прежними частями его не поставишь.
Начинаешь теряться в ляпах и дырах сценария.
Тут он сценарий за 28 минут написал?
Мне пришлось пересмотреть первые два фильма, чтобы понять насколько все плохо здесь, — жалуются зрители.
Сетуют и на изменения в стилистике, которые понравились критикам. Психоделические цвета, странные вставки — некоторым режут глаза и сбивают с толку.
Это не тот фильм, который можно пересматривать, как две предыдущие части. Он не цепляющий, — резюмируют на КП.
Зато хвалят линию сына и матери. Она вышла довольно живой и трогательной, хотя и несколько банальной.
«28 лет спустя» делает ставку на психологию, создавая легкое чувство дискомфорта и пугая скорее на подсознательном уровне. Возможно, стоит подождать следующей части (а она точно будет) и дать проекту второй шанс?
Если говорить о фильмах, которые вызывают споры, то стоит вспомнить и «Бессонницу» — один из самых неоднозначных проектов Кристофера Нолана. Там даже снялся Аль Пачино, а рейтинг держится на уровне 7,2. Почему же этот триллер не стал культовым — рассказываем.
