«Брюс Всемогущий» - еще одна комедия на религиозную тему. Здесь бог уже не женщина, но зато чернокожий (одинаково респектабельный и степенный как в белом костюме, так и в форме уборщика Гордон Фримен).
Рассуждать о художественной ценности фильма сложно. В общем-то, примерно то, что ждали, но могло бы быть и получше (поостроумнее и поглубокомысленнее).
Брюс работает штатным репортером на телевидении в городке Баффоло штат Нью-Йорк. Он считает, что ему по жизни не везет (зануда! работает на…
Идея фильма хорошая и умная ( что для современного Голливуда редкость, а для комедии вообще уникальна) - дать человеку возможности Бога и почему этого нельзя делать. Джим Керри отыграл хорошо. В свойственной себе манере, но без излишних кривляний. Бог представлен не плохо, создатели фильма отнеслись нему с уважением. Не в пример сериалу "Чудотворцы", где Бог показан отвратительным маньяком.
Голливуд снимает не мало фильмов по историческим персонажам. Как правило, они далеки от реального человека. Конечно, художник имеет право на вымысел, но не до такой же степени, что от реального человека остается только имя! Бог тоже реально живущий персонаж, по которому снят этот фильм. И хотелось бы сосредоточить эту рецензию на нём, как именно он показан в фильме, разумеется, помня о том, что это все-таки коммерческий фильм, к тому же комедия.
Из положительного. Бог, о котором мы читаем в Библии, т. е. реальный персонаж, и Бог из фильма не очень далеки друг от друга. По фильму он добрый, лёгкий в общении, с чувством юмора, исполненный достоинства, он не безымянный - в фильме упоминается его личное имя. Очень понравилась фраза Бога, что люди предпочитают жить во мраке, чтобы спрятаться от него. Так оно и есть.
В фильме хорошо показано потребительское отношение людей к Богу - все миллионы молитв, на которые "ответил" Брюс, были просьбами. Ни одной благодарности, только попрошайничество.
Получив божественные силы, главный герой стал использовать их так же, как и абсолютное большинство людей, будь они на его месте. - он стал удовлетворять собственные хотелки. Отомстить обидчикам, задрать юбку у прохожей, унизить конкурента, прославиться, устроить личную жизнь, разбогатеть. Как и у любого бы на его месте, у него быстро "снесло крышу" - он стал на всех смотреть сверху вниз, а молящихся называл нытиками, хотя сам неделю назад вёл себя так же...
Мне показалось, что создатели фильма хотели донести до нас несколько идей.
Первая. Настоящее счастье заключается, когда мы живём не только для себя. Главный герой жалуется на свою баснословно несчастную жизнь, работу, квартиру. При том, что у него есть то о чём другие и не мечтают - довольно интересная и наверняка хорошо оплачиваемая работа на телевидении, просторная квартира, красавица подруга. Если бы гайдаевский Иван Васильевич зашёл к Брюсу в гости, он бы его пристыдил: "Эх боярыня красотою лепа, червлёна губами, бровьми союзна. Чего же тебе ещё надо, собака?". Человеку ( я имею ввиду человека вообще, не только главного героя) дано всё, чтобы быть счастливым и успешным. Просто всё это он ищет не там и не ценит то, что у него уже есть.
Второе. Почему Бог не дает людям свои возможности? Брюс получил возможности Бога, но остался человеком со всеми вытекающими от сюда... Это как "Собачье сердце" - собака стала человеком, но по сути, осталась собакой. Быть Богом это гораздо больше, чем иметь божественные возможности, это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность за всё мироздание.
Горизонт планирования человека и Бога несоизмерим. Это хорошо показывает Библия (книга, рассказывающая о Боге): " Как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших". В фильме эта истина подтверждается, когда Брюс "ответил" положительно на все молитвы. К чему это в конечном итоге привело. Он вроде бы хорошо сделал, но только краткосрочной перспективе.
Подобным образом нередко можно услышать обвинения в адрес Бога - почему он допустил холокост, почему умирают дети... Если таким людям дать возможность "навести справедливость", они не решат проблему, а усугубят её. Почему? Большинство людей имеют примитивный, по сравнению с Богом, горизонт планирования (от зарплаты до зарплаты), не видят всей картины и не обладают необходимыми качествами.
Хорошо поднят вопрос свободы выбора. Бог нас учит и разговаривает с нами, детьми, но никогда не заставляет людей поступать так, как они не хотят поступать (поэтому Брюс и не мог заставить влюбить в себя свою девушку обратно). А поскольку выбор люди в жизни часто делают глупый, недальновидный, детский — наш мир и ест полной ложкой его последствия.
Общий итог. Если не обращать внимание на детали, (например, "отмену" Армагеддона в конце фильма) в целом идея фильма и её реализация очень не плоха.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователиВойти как пользователь
Голливуд снимает не мало фильмов по историческим персонажам. Как правило, они далеки от реального человека. Конечно, художник имеет право на вымысел, но не до такой же степени, что от реального человека остается только имя! Бог тоже реально живущий персонаж, по которому снят этот фильм. И хотелось бы сосредоточить эту рецензию на нём, как именно он показан в фильме, разумеется, помня о том, что это все-таки коммерческий фильм, к тому же комедия.
Из положительного. Бог, о котором мы читаем в Библии, т. е. реальный персонаж, и Бог из фильма не очень далеки друг от друга. По фильму он добрый, лёгкий в общении, с чувством юмора, исполненный достоинства, он не безымянный - в фильме упоминается его личное имя. Очень понравилась фраза Бога, что люди предпочитают жить во мраке, чтобы спрятаться от него. Так оно и есть.
В фильме хорошо показано потребительское отношение людей к Богу - все миллионы молитв, на которые "ответил" Брюс, были просьбами. Ни одной благодарности, только попрошайничество.
Получив божественные силы, главный герой стал использовать их так же, как и абсолютное большинство людей, будь они на его месте. - он стал удовлетворять собственные хотелки. Отомстить обидчикам, задрать юбку у прохожей, унизить конкурента, прославиться, устроить личную жизнь, разбогатеть. Как и у любого бы на его месте, у него быстро "снесло крышу" - он стал на всех смотреть сверху вниз, а молящихся называл нытиками, хотя сам неделю назад вёл себя так же...
Мне показалось, что создатели фильма хотели донести до нас несколько идей.
Первая. Настоящее счастье заключается, когда мы живём не только для себя. Главный герой жалуется на свою баснословно несчастную жизнь, работу, квартиру. При том, что у него есть то о чём другие и не мечтают - довольно интересная и наверняка хорошо оплачиваемая работа на телевидении, просторная квартира, красавица подруга. Если бы гайдаевский Иван Васильевич зашёл к Брюсу в гости, он бы его пристыдил: "Эх боярыня красотою лепа, червлёна губами, бровьми союзна. Чего же тебе ещё надо, собака?". Человеку ( я имею ввиду человека вообще, не только главного героя) дано всё, чтобы быть счастливым и успешным. Просто всё это он ищет не там и не ценит то, что у него уже есть.
Второе. Почему Бог не дает людям свои возможности? Брюс получил возможности Бога, но остался человеком со всеми вытекающими от сюда... Это как "Собачье сердце" - собака стала человеком, но по сути, осталась собакой. Быть Богом это гораздо больше, чем иметь божественные возможности, это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность за всё мироздание.
Горизонт планирования человека и Бога несоизмерим. Это хорошо показывает Библия (книга, рассказывающая о Боге): " Как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших". В фильме эта истина подтверждается, когда Брюс "ответил" положительно на все молитвы. К чему это в конечном итоге привело. Он вроде бы хорошо сделал, но только краткосрочной перспективе.
Подобным образом нередко можно услышать обвинения в адрес Бога - почему он допустил холокост, почему умирают дети... Если таким людям дать возможность "навести справедливость", они не решат проблему, а усугубят её. Почему? Большинство людей имеют примитивный, по сравнению с Богом, горизонт планирования (от зарплаты до зарплаты), не видят всей картины и не обладают необходимыми качествами.
Хорошо поднят вопрос свободы выбора. Бог нас учит и разговаривает с нами, детьми, но никогда не заставляет людей поступать так, как они не хотят поступать (поэтому Брюс и не мог заставить влюбить в себя свою девушку обратно). А поскольку выбор люди в жизни часто делают глупый, недальновидный, детский — наш мир и ест полной ложкой его последствия.
Общий итог. Если не обращать внимание на детали, (например, "отмену" Армагеддона в конце фильма) в целом идея фильма и её реализация очень не плоха.
Авторизация по e-mail