Роковая ошибка была прийти на этот "фильм". Это НЕ художественный фильм, это рассуждения околошахматных людей чередуемые со сценками с актерами. Дворкович, Жуков, Карякин говорят скучные банальщины, не всегда связанные с матчем за корону.
Игровая часть фильма - это кринжовая карикатура, где у меня было только одно чувство - абсолютной неправдивости, так например главный ответ по поводу роковой 23 партии, это что Бронштейн её спецом слил, так как не хотел становиться чемпионом мира, так как это большая ответственность. Не знаю бюджет кино, но картинка критично малобюджетная, вы не погрузитесь ни в атмосферу времени, ни в масштаб эпохи, личностей, события - попытки аутентичности и подробности быта - это 100% клюквенный кринж. В зале было 10 человек, 6 ушло до середины, я с трудом давил желания уйти, но всё же ушёл не досмотрев. Плюсы тоже есть - интересно и по делу рассказывал историк Олейников и друг Бронштейна - но это всего 5 минут. Актёры играющие молодых Ботвинника и Бронштейна тоже как ни странно понравились и фактура интересная и к их игре вопросов нет, но на фоне бреда и лжи вытянуть не могут. Ещё хорошая находка это мысле-диалоги за доской, с горящими пешками. На этом плюсы всё, а всё остальное один сплошной минус.
Но по виду это документальное кино с иллюстрациями-вставками актёров. Надеялся на что-то похожее на Чемпиона Мира про Карпова. Вот там настоящее художественное кино. А получил шахматных чиновников и 6-ти кратную чемпионку СССР "забывшую" русский язык.
Игровая часть фильма - это кринжовая карикатура, где у меня было только одно чувство - абсолютной неправдивости, так например главный ответ по поводу роковой 23 партии, это что Бронштейн её спецом слил, так как не хотел становиться чемпионом мира, так как это большая ответственность. Не знаю бюджет кино, но картинка критично малобюджетная, вы не погрузитесь ни в атмосферу времени, ни в масштаб эпохи, личностей, события - попытки аутентичности и подробности быта - это 100% клюквенный кринж. В зале было 10 человек, 6 ушло до середины, я с трудом давил желания уйти, но всё же ушёл не досмотрев. Плюсы тоже есть - интересно и по делу рассказывал историк Олейников и друг Бронштейна - но это всего 5 минут. Актёры играющие молодых Ботвинника и Бронштейна тоже как ни странно понравились и фактура интересная и к их игре вопросов нет, но на фоне бреда и лжи вытянуть не могут. Ещё хорошая находка это мысле-диалоги за доской, с горящими пешками. На этом плюсы всё, а всё остальное один сплошной минус.
Авторизация по e-mail