Отзывы разделились: часть зрителей восхищается технологической амбициозностью и визуалом, другая критикует актёрскую игру, постановку и достоверность. Сильные стороны: применение нейросетей, масштаб и саундтрек. Слабые стороны: слабая игра актёров, неровная режиссура, спорная графика. В целом мнение разделено; фильм подойдёт тем, кто интересуется достижениями ИИ и визуальной составляющей в кино.
"Чингис-Хан" я со всей уверенностью могу назвать одним из самых интригующих фильмов за последнее время. Вот что значит грамотно использовать ИИ. Работа проделана мощная, сюжет масштабный, зрелищный и эмоциональный. Вот это действительно фильм для большого экрана. Не пропускайте.
Пропустить первый полнометражный фильм, созданный ИИ, точно не могли и пошли с друзьями в кино. "Чингис-Хан" порадовал очень глубокой, красивой картинкой и достойным сюжетом. Честно скажу, это кино не похоже ни на одно другое. Оно выделяется особым художественным стилем, который не так просто описать - это стоит видеть, причём лучше именно в кинотеатре.
Для меня это не просто фильм, а настоящее событие. Я имею отношение к IT и мне было важно оценить в кино, что же из себя представляет фильм, который создавало сразу 15 нейросетей под руководством профессионалов своего дела. И результат меня вдохновил. "Чингис-Хан" является полноценным фильмом с крепкой драматургией, шикарным визуалом и броским саундтреком. Да, люди корректировали работу ИИ, однако именно нейросети являются ключевыми исполнителями и это круто. Если есть такая возможность, то однозначно посмотрите в кинотеатре. За ИИ будущее. Как минимум кинематографа точно.
«Чингисхан» (2025) — это один из тех фильмов, после которых становится неловко даже не за авторов, а за сам факт того, что подобное в принципе выходит на экраны в 2025 году. Картина позиционируется как масштабная историческая драма о становлении великого завоевателя, но на деле представляет собой халтурную поделку, по всем параметрам уступающую даже студенческим курсовым работам. Визуальный уровень — это просто издевательство. Цифровые ландшафты выглядят как заготовки из бесплатных библиотек 2023 года, смонтированные наугад. Камера мёртвая, постановка сцен — случайная, а степи, в которых должен звучать эпос, отдают ощущением дешёвой игры из Steam, которую забыли добить до релиза.
Актёрская игра — это кошмар. Героев как будто играют случайные участники реконструкторского форума, которых переодели и вывели перед камерой без репетиций. Чингисхан в исполнении главного героя — не завоеватель, а человек, который забыл текст и просто кричит в камеру то, что помнит из школьных учебников. Никакой харизмы, никакой эмоции, только пафос и громкие слова без смысла. Второстепенные персонажи различаются только по длине бороды — ни характера, ни глубины, ни конфликта. Даже массовка кажется униженной тем, что её заставили участвовать.
Костюмы и грим — это просто беда. На уровне утренника в районном ДК. Все шлемы пластмассовые, «доспехи» похожи на покрашенные бронежилеты из пейнтбольного клуба, грим наложен, будто визажист — школьник, изучающий YouTube. Историческая достоверность отсутствует не просто как ошибка, а как принцип. Видимо, создатели фильма решили, что стиль можно заменить шумом и пыльным фильтром на изображении.
Но самое смешное — это накрученные отзывы. Открываешь комментарии под трейлером, и там лавина восторгов в духе «такого в России ещё не снимали», «актёры на высоте», «мурашки по коже» — и всё это под фоном деревянных монологов и провальных сцен.Фальшивые комментарии, очевидно заказные, в которых «зрители» благодарят создателей за «величие духа». Это уже не просто маркетинг, это попытка спрятать позор под ковёр фальшивой похвалы. Даже невооружённым глазом видно: фильм мёртв, и только боты уговаривают себя в обратном.
Когда мы начали работу над фильмом, нейросети ещё не умели делать то, что стало нормой сейчас.
Мы делали сцены вручную, кадр за кадром. А потом — бах! — появляются новые инструменты: липсинк, озвучка голосом актёра, плавная анимация эмоций…Мы работали над фильмом 9 месяцев и буквально с нуля переделывали его 3 раза. Поэтому к данной работе надо относится как к первому большому шагу развития киноиндустрии с помощью нейро сетей. Просим быть снисходительными при написании рецензии. И ждать нашей второй работы , на которую мы с гордостью примем любую критику.
C уважением Калашников Кирилл продюсер и режиссер.
Звучит, как настоящий гимн технологиям в кино! Круто, что ИИ уже стал не просто помощником, а главным героем производства. Будущее точно за такими фильмами!
Спасибо за подробный рассказ о вашем пути! Ваше упорство и стремление к совершенству действительно впечатляют! Это настоящий вклад в будущее кино, и мы уверены, ваша вторая работа станет еще круче. Удачи и вдохновения!😊
Кирилл, вы и ваша команда действительно проделали большую работу, и сама попытка сделать полноценный фильм с помощью ИИ — это шаг в будущее, заслуживающий уважения. Я понимаю, насколько тяжело сохранять консистентность и подгонять сюжет под постоянно меняющиеся возможности нейросетей. Особенно когда технологии обновляются буквально на ходу — то, что казалось передовым в начале проекта, устаревает уже через месяц.
Но и зрителя тоже можно понять. Бывает, идея классная, а одна неудачная сцена ломает всю динамику, делает повествование рваным и тяжело воспринимаемым. В этом фильме, к сожалению, ощущается именно это: визуально кадры часто не связаны между собой, стилистика скачет, сюжет держится на озвучке и комментировании, а не на действии. Это похоже не на кино, а на черновик — перспективный, амбициозный, но сырой.
Я слежу за развитием ИИ-индустрии, знаю многих ребят, у которых уже готовы и сюжеты, и раскадровки, и промты, и даже pipeline обучения. То, что фильм выходит раньше других, не всегда делает его «первым». Первый фильм, сделанный с помощью ИИ, — это не тот, что вышел раньше, а тот, что по-настоящему зацепит зрителя и войдёт в историю.
Поэтому я призываю — давайте быть честными. Уважать труд друг друга, не торопиться ради медали за скорость. Кино на базе ИИ — это новое направление, и важно заложить правильные традиции. Было бы здорово, если бы подобные фильмы участвовали в отдельном фестивале AI-кино с народным голосованием. Такие работы стоит показывать бесплатно, как новое искусство, в котором важны не бюджеты, а идея, стиль и душа.
С уважением к вашему труду и искренним желанием увидеть следующую вашу работу — уже сильнее и качественнее.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователиВойти как пользователь
Актёрская игра — это кошмар. Героев как будто играют случайные участники реконструкторского форума, которых переодели и вывели перед камерой без репетиций. Чингисхан в исполнении главного героя — не завоеватель, а человек, который забыл текст и просто кричит в камеру то, что помнит из школьных учебников. Никакой харизмы, никакой эмоции, только пафос и громкие слова без смысла. Второстепенные персонажи различаются только по длине бороды — ни характера, ни глубины, ни конфликта. Даже массовка кажется униженной тем, что её заставили участвовать.
Костюмы и грим — это просто беда. На уровне утренника в районном ДК. Все шлемы пластмассовые, «доспехи» похожи на покрашенные бронежилеты из пейнтбольного клуба, грим наложен, будто визажист — школьник, изучающий YouTube. Историческая достоверность отсутствует не просто как ошибка, а как принцип. Видимо, создатели фильма решили, что стиль можно заменить шумом и пыльным фильтром на изображении.
Но самое смешное — это накрученные отзывы. Открываешь комментарии под трейлером, и там лавина восторгов в духе «такого в России ещё не снимали», «актёры на высоте», «мурашки по коже» — и всё это под фоном деревянных монологов и провальных сцен.Фальшивые комментарии, очевидно заказные, в которых «зрители» благодарят создателей за «величие духа». Это уже не просто маркетинг, это попытка спрятать позор под ковёр фальшивой похвалы. Даже невооружённым глазом видно: фильм мёртв, и только боты уговаривают себя в обратном.
Мы делали сцены вручную, кадр за кадром. А потом — бах! — появляются новые инструменты: липсинк, озвучка голосом актёра, плавная анимация эмоций…Мы работали над фильмом 9 месяцев и буквально с нуля переделывали его 3 раза. Поэтому к данной работе надо относится как к первому большому шагу развития киноиндустрии с помощью нейро сетей. Просим быть снисходительными при написании рецензии. И ждать нашей второй работы , на которую мы с гордостью примем любую критику.
C уважением Калашников Кирилл продюсер и режиссер.
Но и зрителя тоже можно понять. Бывает, идея классная, а одна неудачная сцена ломает всю динамику, делает повествование рваным и тяжело воспринимаемым. В этом фильме, к сожалению, ощущается именно это: визуально кадры часто не связаны между собой, стилистика скачет, сюжет держится на озвучке и комментировании, а не на действии. Это похоже не на кино, а на черновик — перспективный, амбициозный, но сырой.
Я слежу за развитием ИИ-индустрии, знаю многих ребят, у которых уже готовы и сюжеты, и раскадровки, и промты, и даже pipeline обучения. То, что фильм выходит раньше других, не всегда делает его «первым». Первый фильм, сделанный с помощью ИИ, — это не тот, что вышел раньше, а тот, что по-настоящему зацепит зрителя и войдёт в историю.
Поэтому я призываю — давайте быть честными. Уважать труд друг друга, не торопиться ради медали за скорость. Кино на базе ИИ — это новое направление, и важно заложить правильные традиции. Было бы здорово, если бы подобные фильмы участвовали в отдельном фестивале AI-кино с народным голосованием. Такие работы стоит показывать бесплатно, как новое искусство, в котором важны не бюджеты, а идея, стиль и душа.
С уважением к вашему труду и искренним желанием увидеть следующую вашу работу — уже сильнее и качественнее.
Авторизация по e-mail