Король говорит! – Сюжет ленты расскажет о герцоге, который готовится вступить в должность британского короля Георга VI, отца нынешней королевы Елизаветы II. После того, как его брат отрекается от престола, герой неохотно соглашается на трон. Измученный страшным нервным заиканием и сомнениями в своих способностях руководить страной, Георг обращается за помощью к неортодоксальному логопеду по имени Лайонел Лог. После серии неожиданных техник и в результате дружбы двух непохожих людей, герой наконец обретает свой королевский голос и смело ведет Англию на войну.
Действительно, это лучший англоязычный фильм года!
А также лучший актёр, актёр второго плана и, вероятно, сценарий.
Ферт действительно заставляет себе сопереживать, Раш замечателен со своим едким британским юмором, отлично вписались и Картер и не понравившийся многим актёр, очень весело сыгравший Черчилля, - все роли сыграны без шаблонов и запоминаются.
Статуэтку Картер конечно не дадут, т.к. слишком мало ее было в кадре, но двум главным актерам - думаю да. Тот же Франко, к примеру, откровенно не тянет на фоне игры Ферта.
Несмотря на то, что фильм вроде как и драма, в нем очень много юмора и впечатления остаются отличные и позитивные. Это особенно заметно на фоне другого фильма-самореализации - "Социальной сети". "Король" гораздо более человечный и положительный.
Короче, говорить можно много, надо идти и смотреть.
Цитата (peacefrog, 26/02/2011 - 18:24:25):Там есть номинация за лучший фильм - это Финчеру.
За режиссуру тоже можно спокойно давать Финчеру - у него прогрессивная и достаточно модная сейчас в США режиссура. У Аронофски - режиссура на уровне весьма среднего триллера, а у Хупера - ваще что-то тяжеловесное такое.
Хупер не очень актуален, потому что у него сам фильм называется "Король Говорит"... как известно Каддафи и Мубарак тоже любили говорить спичи народу.. но закончилось это плохо всё.)) Время королей-правителей уходит в прошлое. А современные лидеры не говорить должны, а писать в социальных сетях - только тогда их народ услышит.
За лучшую мужскую роль тоже у Джесси больше всего шансов получить. Всё же он свой - простой американский пацан, не то что этот британский хлыщ Колин. И потом, нет смысла британцам оскара за нефик так отдавать - пусть сначала Эссанджа отдадут... тогда и подумаем давать ли всяким там Хуперам и Фертам оскаров.
Ну а за адаптированный сценарий - для Соркина опять же... большую работу проделал... чем не достойный американский ответ этому Уильяму фак его Шекспиру
И еще не надо забывать, что в Америке все от мала до велика, включая и членов академии конечно же, просто обожают судебные драмы. А Соцсеть - это судебная драма по жанру.
Не... Мои симпатии на стороне "Социальной сети". Это не просто хорошая режиссура, отличные актеры и т.д., но ещё и важная для США лента - про целеустремленных людей, работающих и добивающихся своих целей.
Но:
"Король" выиграл награду Гильдии режиссеров США, вероятность того, что фильм Хупера возьмет ещё и Оскар очень велика. Плюс, "Король" до сих пор идет в кино и впечатления ещё свежи. А если фильм возьмет лучший фильм, то там и режиссура, и актер и др. Потому что давать тому же Айзенбергу не выделяя СС как лучший фильм глупо. Айзенберг по сути отыграл за всех в фильме Финчера.
Посмотрел...лучшее кино прошлого Оскара смотрел с интересом...прямо скажу, не фанат военной темы, но безбашенного сапера оценил по человеческим качествам...заинтересовало...
нынешний победитель, с моей точки зрения, малоинтересен...Король побеждает заикание, подает пример надо думать "бескомпромиссной борьбы" своему народу...{тянет зевать}...нет ну играют, конечно, старательно в классическом британском стиле, я бы сказал, если таковой существует ✊ вот только смотришь действо на экране, и как-то совсем не затягивает...да и верно выше подмечено было сравнение с Гришкой Распутиным своеобразное...нашелся вдруг друг для короля...пффф подумаешь....бедная несчастная заикающаяся одинокая коронованная особа {море сочувствия из кинозала}, за что же на него такая напасть {в виде короны ессно} свалилась...в общем кино не развлекает, подумать не о чем...остается только выпячивание британцами своих моральных устоев...дескать вот мы какие классные у нас и правительство есть, и король герой-победитель {заикания}...да и нонче королева хоть куда...хоть на обложку Плейбоя рядом с Шарон Стоун, например...✊
p.s. ну 6ку/10 за старание старательных британских актеров Ферта и Раша...Черчилль ужасно безобразен, просто горба не хватает с собором парижской богоматери...ушел искать фото, неужели он такой симпатичный и в жизни был...
Посмотрел фильм «Король говорит!». Совсем не понравился. -_- Слабо как-то снято. Можно было и лучше снять.=Р Намного лучше, при чем. Я бы не сказал, что сюжет фиговый, он мне очень даже понравился, но снято не очень. И эти низкопробные шуточки… Америка и тут присутствует.=/ Вообще, сценарий хорош и идея отличная. Все попортили шуточки, неправдоподобная игра актеров… И вообще, фильм не раскрыт до конца.
И все-таки, когда хотят снимать хорошее кино – оно получается. Очень понравился фильм «Король говорит!». Этот фильм действительно заслуживает премии «Оскар» и, конечно, его обязательно нужно посмотреть.:) В этом фильме затронуты многие темы: любовь, долг перед народом, политика… Это мне очень понравилось.:))) Актеры довольно-таки хорошо сыграли. Новая тематика фильма – это очень хорошо! А то всякая мутная романтика и третьесортные боевики уже реально достали!
Вот посмотрела «Король говорит!». Не ожидала даже, что он окажется таким хорошим.)) Фильм понравился полностью! Сюжет, выбор актеров… Все понравилось!)) Актеры безупречно справились со своей задачей, даже плохого ничего не скажешь! Как вижу, у этого фильма было ооочень много продюсеров и это видно по самому фильму! Очень нравятся слова персонажей, особенно реплика: «— Ты отлично справился с речью, правда заикался на букве «п». — Конечно заикался, а то они бы подумали что это был не я.». Вообще, было ещё очень много смешных цитат) Моя оценка – десять из десяти!
В целом я приветствую, что «Оскар» в последние годы достается таким фильмам, как «Король говорит», а не блокбастерам, напичканным миллионами долларов и спецэффектов. Камерные драматические ленты куда живее и ближе к сути киноискусства, которое призвано будить зрителя, провоцировать на рефлексию, а не дурманить красочным визуальным рядом.
ЖИВО! СВЕЖО! ДУХОПОДЪЁМНО! Чем хорош этот ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ФИЛЬМ? (И о чём не было в других здешних отзывах), но КРАЙНЕ ВАЖНО – и более чем АКТУАЛЬНО ДЛЯ НАС СЕЙЧАС. (Чем в том же 2010-ом, когда он вышел в свет). Это художественно точный образ понятия «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР» и психологически достоверное изображение того, КАК ИМ СТАНОВЯТСЯ. (Им реальным, а не раскрученной и раздутой через масс-медиа пустышкой). Так, к примеру, давно ли МЫ слышали подобное? «В настоящий момент ВСЕ должны объединить усилия, чтобы добиться относительного спокойствия на наших границах. Вернуться к процветанию, забыв о депрессии. ПРЕЗРЕВ СВОИ КОРЫСТИ, ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ тем, кто в эти годы пал духом и потерял надежду. Всем и каждому весёлого Рождества, храни вас Бог!» - из радиопоздравления 1934-го Георга V. (А где наше поздравление, хоть сколько-то подобное?!!). А вот так говорит новый лидер, первое лицо страны, Георг VI, и в диалоге представляет себя так: «У меня есть на это право, у меня ЕСТЬГОЛОС! — Да, есть, Вы необычайно стойкий человек. Храбрее всех, кого я знаю. Из вас выйдет чертовски хороший король». Где он, НАШ голос? Для которого нужны чувство собственного достоинства, честь, воля и ответственность. Потому что «разве король делает, что пожелает? Он ДЕЛАЕТ ТО, ЧТО ПОДДАННЫЕ ЖДУТ ОТ НЕГО» (А чего ожидаем мы? И делает ли кто-то то, что мы все ждём? Хоть сколько-то? Или совершенно обратное? И, в лучшем случае молчит – а в любой, сколько-то сложной ситуации, «исчезает»). А ведь «надвигается война.., и нам нужен тот, который МОЖЕТ СПЛОТИТЬ НАЦИЮ». (Не правда ли, именно такой нужен и нам?). А как было бы нужно обращение, подобное следующему (хоть в 2022-ом, хоть позднее). «В эту суровую годину, быть может, самую решающую и судьбоносную в нашей истории, я обращаюсь ко всем и каждому из моих подданных... Я обращаюсь, преисполненный глубоким чувством, к каждому из вас (как будто переступил ваш порог и лично говорю с вами). Многие из вас – уже … услышали сообщение о войне. Снова, снова – и ещё - мы пытались прийти к мирному решению… Но все усилия оказались напрасны: нас вынудили… И наши принципы обязали нас принять брошенный вызов. Ибо торжество зла стало бы фатальным … во всём мире. Это зло, уже неприкрытое никакой личиной, законной признаёт примитивную доктрину, что сила всегда права. Во имя сохранения всего, что нам дорого, мы считаем недопустимой возможность этот вызов отвергнуть. И во имя этой высокой цели, я сейчас призываю мой народ … считать эту волю своей собственной. Я прошу всех сохранять единство и выдержку, и спокойствие. … Задача эта нелегка: впереди у нас горькие дни, и война сейчас выйдет далеко за поля сражений. Но мы должны поступить так, как считаем правильным. И благоговейно вручить нашу судьбу в руки Господа. Если МЫ, ВСЕ КАК ОДИН, станем твёрдо двигаться по этому пути, тогда, с Божьей помощью, МЫ ОДЕРЖИМ ПОБЕДУ» (из первого военного обращения Георга VI; в дальнейшем, благодаря своим речам военного времени, он стал СИМВОЛОМ НАЦИОНАЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ). И ведь как сказано: как будто для нас, как будто вчера – но такого не было. Как не было и присяги всем нам, и клятвы Божьим именем. "Клянётесь ли Вы милосердно вершить закон и правосудие во всех суждениях и действиях?" - "Клянусь исполнять данные мною обещания и не нарушать их. Да поможет мне Господь." Такие они и должны быть, - ответственные, совестливые, пусть и ранимые, но сильные духом и благородные, живые наконец. Хранящие семью как самую великую драгоценность. И потому относящиеся к стране как к большой своей семье. Заботливые мужья, любящие собственных жен и детей. (Которые тоже патриоты своей страны, а не забугорные сидельцы, пристроенные на тёплые места). ИМЕННО ТАКИЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ СТАНОВИТЬСЯ ПЕРВЫМИ ЛИЦАМИ. (А вовсе не никчёмыши, троечники по жизни и в конечном счёте пустое место между стульями олигархов). Вот с такими никакие ТРУДНЫЕ ГОДИНЫ И ИСПЫТАНИЯ НЕ СТРАШНЫ. И БУДЕТ ПОБЕДА. И СОХРАНИТСЯ НАДЕЖДА на лучшую жизнь впереди. Потому, даже если понимаем, что фильм не столь буквален и сугубо историчен, отчаянно хочется верить, что всё именно так. В этом заслуга прекрасной режиссуры и замечательной игры блестящего актёрского ансамбля: почти идеальный Колин Фёрт, Хелена Бонем Картер (безупречная жена короля, аристократка не только в фильме, но и в жизни), Тимоти Сполл (занимательный в роли Черчилля), Дженнифер Эль (половинка великолепного дуэта с Колином Фёртом в безусловно лучшей сериальной экранизации «Гордости и предубеждения»(1995)), и многие другие. А кто бы отказался от такого правильного, самоотверженного, постоянно интересного, уверенного в себе человека и профессионала высшей квалификации, каким представил Джефри Раш (австралийский актёр также и в реальной жизни) логопеда-консультанта (реально – и крупного психолога) и друга короля Лайонела Лога. (Почти столь же доверенного, как наши «усы», только те турецко-ориентированы, имеют жену с гражданством Штатов, а также сына в Англии и дочь во Франции, которые оттуда клянут нас почём зря. Такая уж суверенная особенность, ничего не попишешь). Следить за игрой которого просто восторг. Из перечисленного понятно, почему вроде бы малобюджетная и вовсе нетипичная – но поистине ВЫДАЮЩАЯСЯ кинокартина получила сразу 4 Оскара (за лучший фильм, за лучшую мужскую роль, за режиссуру и за сценарий). Потому что в результате даже мы ЧУВСТВУЕМ ЗАКОННУЮ ГОРДОСТЬ - даже за британцев, наших врагов. Вот ведь как. Категорически рекомендуем к просмотру, и неоднократному. Фильм проникает в тебя – и многое вокруг понимаешь, однако
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователиВойти как пользователь
А также лучший актёр, актёр второго плана и, вероятно, сценарий.
Ферт действительно заставляет себе сопереживать, Раш замечателен со своим едким британским юмором, отлично вписались и Картер и не понравившийся многим актёр, очень весело сыгравший Черчилля, - все роли сыграны без шаблонов и запоминаются.
Статуэтку Картер конечно не дадут, т.к. слишком мало ее было в кадре, но двум главным актерам - думаю да. Тот же Франко, к примеру, откровенно не тянет на фоне игры Ферта.
Несмотря на то, что фильм вроде как и драма, в нем очень много юмора и впечатления остаются отличные и позитивные. Это особенно заметно на фоне другого фильма-самореализации - "Социальной сети". "Король" гораздо более человечный и положительный.
Короче, говорить можно много, надо идти и смотреть.
9/10
Коэны немного неформат для этого Оскара, Бойл, Аронофски не дотягивают, не говоря уже про Нолана и "Деток" с "Костью"
Как вариант, только если Финчер
?
За режиссуру тоже можно спокойно давать Финчеру - у него прогрессивная и достаточно модная сейчас в США режиссура. У Аронофски - режиссура на уровне весьма среднего триллера, а у Хупера - ваще что-то тяжеловесное такое.
Хупер не очень актуален, потому что у него сам фильм называется "Король Говорит"... как известно Каддафи и Мубарак тоже любили говорить спичи народу.. но закончилось это плохо всё.)) Время королей-правителей уходит в прошлое. А современные лидеры не говорить должны, а писать в социальных сетях - только тогда их народ услышит.
За лучшую мужскую роль тоже у Джесси больше всего шансов получить. Всё же он свой - простой американский пацан, не то что этот британский хлыщ Колин. И потом, нет смысла британцам оскара за нефик так отдавать - пусть сначала Эссанджа отдадут... тогда и подумаем давать ли всяким там Хуперам и Фертам оскаров.
Ну а за адаптированный сценарий - для Соркина опять же... большую работу проделал... чем не достойный американский ответ этому Уильяму фак его Шекспиру
И еще не надо забывать, что в Америке все от мала до велика, включая и членов академии конечно же, просто обожают судебные драмы. А Соцсеть - это судебная драма по жанру.
Не... Мои симпатии на стороне "Социальной сети". Это не просто хорошая режиссура, отличные актеры и т.д., но ещё и важная для США лента - про целеустремленных людей, работающих и добивающихся своих целей.
Но:
"Король" выиграл награду Гильдии режиссеров США, вероятность того, что фильм Хупера возьмет ещё и Оскар очень велика. Плюс, "Король" до сих пор идет в кино и впечатления ещё свежи. А если фильм возьмет лучший фильм, то там и режиссура, и актер и др. Потому что давать тому же Айзенбергу не выделяя СС как лучший фильм глупо. Айзенберг по сути отыграл за всех в фильме Финчера.
нынешний победитель, с моей точки зрения, малоинтересен...Король побеждает заикание, подает пример надо думать "бескомпромиссной борьбы" своему народу...{тянет зевать}...нет ну играют, конечно, старательно в классическом британском стиле, я бы сказал, если таковой существует ✊ вот только смотришь действо на экране, и как-то совсем не затягивает...да и верно выше подмечено было сравнение с Гришкой Распутиным своеобразное...нашелся вдруг друг для короля...пффф подумаешь....бедная несчастная заикающаяся одинокая коронованная особа {море сочувствия из кинозала}, за что же на него такая напасть {в виде короны ессно} свалилась...в общем кино не развлекает, подумать не о чем...остается только выпячивание британцами своих моральных устоев...дескать вот мы какие классные у нас и правительство есть, и король герой-победитель {заикания}...да и нонче королева хоть куда...хоть на обложку Плейбоя рядом с Шарон Стоун, например...✊
p.s. ну 6ку/10 за старание старательных британских актеров Ферта и Раша...Черчилль ужасно безобразен, просто горба не хватает с собором парижской богоматери...ушел искать фото, неужели он такой симпатичный и в жизни был...
Авторизация по e-mail