Сказка о царе Салтане –
Одним темным зимним вечером молодому царю Салтану посчастливилось найти себе царицу родом из простой семьи. Его так впечатлила речь юной прелестницы, что он в тот же вечер обвенчался с ней, а двух ее сестер забрал с собой во дворец в качестве прислуги. Однако коварные девушки не разделяют счастья своей более везучей сестры и начинают строить козни. Салтан уезжает в длительный военный поход, за время которого молодая царица рожает ему сына. Злобные сестрицы пишут депешу царю, где нагло врут про ребенка: дескать, родила царица неведомо кого, «и не сына и не дочь». Салтан расстроен, но приказывает подождать до его возвращения. Сестры подменяют письмо, и в результате девушку с сыном запечатывают в деревянную бочку и бросают в океан.
кем возомнили себя эти серики и с ним снимавшие? какое они имели право править солнце русской поэзии Пушкина?????? не в состоянии справиться с великим художественным материалом так нечего было соваться!!!!!!!!!!! то же мне пушкины нашлись переврали великие стихи и таким образом решили попиариться на ВЕЛИКОМ РУССКОМ ПОЭТЕ никчемные недоучки!!!!! это просто хамство исправлять ПУШКИНА!!!!!!!! фильм на помойку вместе с сериком, отправдывающим свое имя!!!!!!!!!!!!
Вот это пример очень хорошей и бережной экранизации классики. Фильм внимательно следует за текстом Пушкина и старается ему не перечить, а лишь дополнять и расширять классическую историю в необходимых для этого моментах. В роли князи Гвидона мне очень понравился Алексей Онежен, он будто создан для этого образа. Но и Павел Прилучный, он же царь Салтан, не подкачал. В общем, сходить в кино и посмотреть однозначно рекомендую.
То, что нужно для того, чтобы сводить детей в кино и отлично провести время. Мне нравится, как авторы представили любимую историю – с уважением и вниманием, не шли на ненужные эксперименты и снимали прямо по Пушкину. Актеры тоже подобраны хорошо. Онежен, Моряк и Прилучный на своих законных местах. В плане визуала все на высшем уровне, в кино смотрится идеально. Мои самые смелые рекомендации абсолютно всем!
Экронизация прекрастной сказки Пушкина мне очень понравилась, так как изменения были почти не заметны и сам смысл сказки остался таким каким был, данный фильм вернул меня в детсво и с головы до ног окунул в прекрастную сказку великого писателя Александра Сергеевича Пушкина, благодарю создателей за этот прекрастный фильм, вы лучшие
Рискнули и пошли на «Сказку о царе Салтане» в кино и могу сказать, что фильм порадовал. Может быть не самая идеальная экранизация, но определенно зрелищная и прям порадовала. В фильме много спецэффектов и графика отличная, к ней совершенно не хочется выставлять претензии. Понравился мне также и актерский состав. Лиза Моряк прекрасно в образе царевны, а Павел Прилучный статусный и располагающий к себе Салтан. Если еще не смотрели, то настоятельно рекомендую. Такие классные сказки в кино выходят не так часто, как хотелось бы.
Потрясающая сказка! Всё как а книге, старой и доброй. Дочка посмотрела на одном двхании! Однозначно рекомендую! Так здорово, что стали столько детских фильмов снимать!
Извините, но это халтура.
Можно было хотя бы заплатить за нейросетку и сделать красиво (примеры есть).
Можно было бы сделать всё стихами Пушкина. Можно было бы актерам хоть чуть-чуть играть, а не просто читать текст.
Не рекомендую.
Нам фильм понравился. Ходили с детьми и друзьями, потому что «Сказка о царе Салтане» именно то произведение, которое точно можно назвать универсальным. Сюжет – это классика, которая в особом представлении не нуждается. Главное, на что хочу тут сделать акцент, так это на том, что в плане зрелищности новая «Сказка о царе Салтане» однозначно может дать фору большей части современных наших киносказок. Это именно тот крутой аттракцион, который надо смотреть в кино. Давно у меня таких эмоций от похода в кинотеатр не было)
Снято на хорошем уровне. Тут и сказка, и постановка норм, даже какие-то есть отсылки к Римскому- Корсакову "Полёт шмеля", и осовременивание, понятно, что режиссёрская постановка не будет слово в слово, как в книге. Рекомендую к просмотру.
50-ти минут хватило, на большее меня не хватило… всё плоско, бесталанно, неуместно и скучно! все 50 минут практически в позе «рука-лицо» и почему-то с чувством неловкости и стыда за происходящее. я вырос на потрясающем совестском кинематографе, где были невероятные таланты, характеры, где могли одним взглядом показать такую глубину эмоций, что останавливалось дыхание! судьбы, поступки, рождающие мысли, смыслы и вопросы! никакой графики, нейросетей, санфаянсовых зубов в два ряда - живость, лёгкость, забываешь, что смотришь кино - на экране жизнь настоящая во всех её проявлениях! вчерашнее цвестастое безобразие меня просто ошеломило, ощущение какой-то сиротливости - ни режиссёров, ни актеров не осталось достойных… тоска, пустота и стыд! хорошо, что советские шедевры до сих пор с нами! вот и вчера прошёлся от Арбата до Третьяковки, доехал до дома и включил старый добрый советский мультик о царе Салтане и хорошо так стало - какие голоса, какая музыка, какая рисовка❤️ современному фильму ставлю твёдую единицу и только за костюмы - они в фильме единственно хороши, браво художнице по костюмам и цеху! остальное - стыдно, ребята, и горько
Однозначно вы правы. Смотрела и не увидела ничего из Пушкина. Просто ужас. Вульгарное платье невесты конечно добило в конце. Возможно это зайдёт тем кто читает краткие пересказы в Гигачате и этого хватает.
Печально, что такие средства вкладывают на подобное кино. Убеждена, что создатели фильма не знают, не уважают, не любят или просто ненавидят русскую культуру и историю... Хотела посмотреть хорошо костюмированную сказку и очень разочарована. Костюмы скорее венгерские или польские (эльфийцы не в счёт)), даже кокошники не спасают. Такое рисует ИИ - для лохов прокатит. Профессионалов здесь не было от слова совсем, одни манагеры. ТНТ рулит, когда своих идей нет.
Постановка тоже убогая. Например, когда Гвидон с царицей входят в город - народ их не замечает, пока армянская девочка) на спросила "...кто вы?" ... Царя окружают аж 3 боярина - остальным костюмов наверно не хватило, и какой-то Ваня. И целых 2 купца курсируют между городами...
К самом конце не хватило только Билана в качестве вишенки на торте...
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Жаль А. С. Пушкина.
Вот это я понимаю крутое вышло фэнтези. Снято с душой и пониманием дела. Очень красиво показали остров Буян со всеми чудесами. Но в то же время было интересно следить за дворцовыми интригами вокруг Салтана, которому то и дело думают задурить голову... Фильм красивый, с драмой и неожиданными сюжетными поворотами, настоящими переживаниями и ярким, красочным, жизнеутверждающим финалом, что мне особенно по душе. Поверьте, это именно то, что надо, для просмотра на большом экране. Мы очень довольны, что сходили в кино с детьми, чего и вам желаем.
Всей семьёй шли посмотреть русскую сказку великого поэта и сказочника А.С. Пушкина, но посмотрев "это" еле досидели до конца.
1. Актерская игра никакая, очень слабая. ( Особенно актер- Гвидон- слабое звено)
2.Актеры лебедь- "уставшая" , по свежее никого не нашлось?
3.Зачем делать пересказ такого прекрасного стихотворного текста, народ это произведение наизусть знает.
3. Специфекты очень низкого качества. ИИ лучше может смоделировать, чем этот горе- режиссер.
4.Что за эльфы стражники у Гвидона?
5. Одежда у народа не соответствует эпохе.
6.Белка горбатая.
7. Цветы в декоре замка у Гвидона искусственные , самые дешёвые с "Алика".купленные?
8. Почему на церквях нет ни единого креста?
От концовки вообще чуть не вырвало
Однозначно, Не рекомендую к просмотру
Как же я ждала выхода этого фильма, и как была разочарована по окончании просмотра. Спецэффекты совершенно отсталые и действительно ИИ сделал бы лучше.
Диалоги героев совершенно не воспринимаются в контексте сказки. Очень жаль что было очень мало от А.С. Пушкина, например диалог Царевны-лебедя и Гвидона, ведь в сказке такие красивые слова, а в кино по-дурацки построены диалоги и обращение вообще Лебедь-птица, очень жаль. На этом моменте мы открыли текст сказки и параллельно читали чтобы было поинтереснее смотреть, потому что диалоги в кино ни о чем. У Аннушки напрочь отсутствует мимика, только в самом конце под Билана она улыбнулась...ужас, в роди Лебедя актриса, которая вообще никак не соответствует персонажу - низкий голос, лицо каменное от модели, костюм не соответствует описанию.
Что понравилось: Гвидон - больше всего соответствует роли, царские палаты и пейзажи острова Буяна порадовали. Богатыри и Черномор красивые и массивные. Красивая музыка, но белочка могла бы и свою песенку спеть.
Фильм может понравиться тем, кто не читал саму сказку и не будет ассоциировать фильм именно с ней.
Очень жаль, что госбюджет на этот фильм так халтурно растрачен.
Жалкая пародия на великое произведение А.С.Пушкина. Игра актеров бездарна ,текст произведения ужасно изуродован, впечатление осталось очень угнетающее. Даже это прекрасное произведение превратили в шоу.Очень разочарованы,😡🚟
Красивые костюмы, декорации, музыка, но.... Кто пропустил такой убогий текст героев? Наши дети заслуживают лучшего!!! Грамотных диалогов нет. А стихи А.С. Пушкина так...между делом проскакивают. Не ожидала, что так можно испортить сказку. Очень жаль
Прилучный давно потерял всяческую репутацию и стал низкосортным проходным паяцем! Как в свое время Александр Сергеевич Демьяненко (Шурик) горько сожалел о созданном им амплуа клоуна, так и Прилучный пожалеет об этом, но будет уже поздно! Когда то он был не плох, но сейчас продался в проходное киномыло и абсолютно перестал существовать для уважаемых режиссеров! Да что сказать-он сам это понимает! Как говорил Константин Сергеевич Станиславский «не верю!»
Ты щас серьезно?! Или ты на учете состоишь в психдиспансере?! ГДЕ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ?! ГДЕ ИГРА АКТЕРОВ?! Эта ДУРА МОРЯК С ТУПОЙ ФИЗИОНОМИЕЙ, Этот ПРИЛУЧНЫЙ СО СВОИМИ СТАРЧЕСКИМИ ПОНТАМИ?! ОН ДАВНО ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ХОТЯ БЫ НОРМАЛЬНЫМ АКТЕРОМ И СТАЛ ПУСТЫШКОЙ! Ему должно быть стыдно! Сергею Анатольевичу Голомазову за него должно быть горько и стыдно! ОН ПОЗОР НАШЕЙ АКТЕРСКОЙ ГИЛЬДИИ!
Фильм красочный , настоящая сказка. Никакой отсебятины не было, что хорошо. Прилучный порадовал в роли Салтана. У Лизы Моряк за весь фильм одна эмоция. \
Всем советую сходить. 😊
Эх, трудное и неблагодарное это дело - экранизировать сказку Пушкина в стихах... Эти бесконечные повторы хороши в книжке, но на экране скучноваты. "Эльфийский" город Гвидона сделан красиво, но почему в большинстве сцен он пустой? Куда деваются жители?
Накинул пару звезд за бережное отношение к классике: изменений не так много и они не режут глаз.
Впечатление неоднозначное. Больше похоже на школьную сценку ,в которую дополнительно вложили денег. Актеры постные, Аннушка вообще безжизненная, царевна лебедь больше смахивает на тюнингованную продавчиху, платье ее это особый ужас для глаз, такой же ужас неуважительное обращение Гвидона к ней. Купцов на Руси как-то маловато было….Песня Билана в конце -это просто боль для ушей, мозга и души…Из плюсов, все-таки сохранили сюжет сказки, пытались шутить, красиво сняли нашу природу, остров Гвидона тоже можно зачесть в удачные декорации, костюмы подобраны неграмотно, но нарядные. Посмотреть фильм можно, на фоне голливудского Аватара ч.3 он будет совсем неплох, хотя бы содержит смысл и логику, без подмены понятий.
Передвижной балаган Сарика с безталанными Морячкой и Прилучным добрался и до великого Пушкина. \
Ну что сказать, более органично они смотрелись в роли менеджеров приститутошной. \
Моряк совершенно бездарна, сколько можно издеваться над сказками и зрителем?
Спецэффекты красивые, это плюс. Стихов и текста Пушкина мало, это минус. В итоге в отрыве от стихотворного текста произведение выглядит ну очень инфантильно. И какой-то дурацкий социальный подтекст так и сквозит про брошенных матерей -одиночек и сыновей, растущих без отцов. Ну, наверное, так и замышлялось.
Замечательная современная экранизация Сказки о царе Салтане. Смотреть одно наслаждение!!! Будто сами побывали в этой сказке...
Очень понравился фильм!
Завораживает! Для семейного просмотра самое то, что надо!!!
После просмотра этого фильма (пришлось сидеть до конца - не хотелось портить настроение ребёнку) стало так муторно, что хотелось застрелиться или по крайней мере набухаться. Эта халтура - чистый развод. Причём, самыми пострадавшими здесь являются даже не зрители (они поплюются и забудут), а - инвесторы, на чьи деньги это \"кино\" лепили и кого, просто, лоханули режиссёр, сценарист и аж 16 продюсеров. Актёры очень плохо отработали образы, но их вина в этом небольшая. Сценарист образы персонажей вероятно не \"выписал\" совсем. Это мог поправить режиссёр, но он не напрягался. Скорее всего его волнавало только то, как рациональнее \"распилить\" бабло инвесторов. И только актриса Ольга Тумайкина (сватья-бабариха), похоже по своей инициативе, создала очень реалистичный живой образ. Её персонаж выпадает из всего этого \"кинематографического шедевра\".
Мда.... Такая ж мерзость....
Давайте начнем с того что.... Мы, вроде, стремимся дать детям лучшее!... Но видимо режиссёр и сценарист, так не считают)) 🤣
До этого фильма я была уверена в том что Буракиборг (буратино), это - дно... ан нет! 🤣... оказывается можно провалиться и еще глубже!, прям, на самое днище!!! 🤣
Даже вот пытаюсь, ну хоть что то хорошее найти, но неть-просто неть...
Игра актеров...а актеры вообще в курсе что им играть нужно? Так сказать-актерское мастерство проявлять? Это какой-то - кошмар! Позор! Стыд и срам! Убогость!
Костюмы...о эти бусики и стразики, колечки на каждый палец и эльфийские короны🤣, их создатель, похоже, просто не смог вовремя остановиться. И как он туда еще и африканскии мотивы не приплёл?))) видимо, отпустило)
Декорации....что сказать?- один Эльфийский дом Гвидона, с охраной из эльфов, чего стоит!!! 🤣. Пыталась разглядеть "маковки церквей"(по оригиналу произведения), но обрадовалась тому что не увидела готических соборов и мечетей.
О! Эта графика😍... Уважаемый режиссёр, вы ее специально такой сделали? или вернее сказать - не сделали?... Сейчас, существует множество различных комп.рисовалок...может стоило взять какие нибудь обучающие уроки?...)))
Ну так, теперь - текст...... Это как же так, нужно извратить и не любить русский язык, что бы такую ахинею написать?...да еще и так извратить все убогой игрой актеров....
Музыкальное оформление - музыка из оперы "Князь Игорь".....эт как так?
Ну и апогей фильма - бесовские пляски под песню Билана ...... ТМ!🤦🤦🤦...
И мы еще хотим прививать детям, по средствам сказок, - доброе и вечное? Показывая такой шлак, чего мы еще можем от них в дальнейшем ожидать?... Чтобы научить красоте, ее нужно показать!
Кровь из глаз и ушей!!!!...это последний фильм- сказка что я посмотрела! Больше и сама смотреть не буду и ребенку буду запрещать!!!
Много чего еще можно написать негативного.... Но этот фильм - сам негатив🤣🤣🤣
Низким он получился после того, как его попилили между собой создатели. Так и планировалось: получить финансы под проект, использовать на него самый минимум, а остальное...
Я ждала большего.
В итоге местами нескладно переделанные стихи Пушкина.Лиза Моряк с одним выражением лица проходила весь фильм. Ну нет какой-то душевности и самоотверженности .
Как будто: что воля, что неволя - всё равно.
Местами было скучно, хотелось встать и уйти. У князя пара, тройка слуг . У князя Гвидона от силы в городе живут человек 30. Хорошо хоть богатыри прибавились в море.
Князь сам лично встречает всех гостей, причем один .
А танцы в конце под современную песню- это прям подражание фильма про Шрека.
Мое мнение 3 с плюсом с натяжкой.
Фильм сильно затянут, мне не понравился, костюмы только красивые, обстановка, использованы слова из сказки, в перемешку с простой речью, впечатление, как буд-то только придумали на ходу . В конце фильма все начали вдруг танцевать и петь, как в голливудских фильмах, как то не в попад все.Одна звезда только за костюмы.
Максимально бездарный фильм! Как можно было испортить такую сказку.
Гвидон, царевна, мать - жуткая игра, просто кринж. Не понимаю, как можно было выбрать этих актеров.
Компьютерная графика жуткая, с учётом того,как можно было сделать - сделали плохо. Текста много не по Пушкину, в какой-то вольный пересказ. Звучит тупо.
В общем, никому не советую
Полное разочарование! И такой неприятный осадок! Как можно было так обесценить произведение Великого Пушкина?! Отсутствие вкуса, перебор с компьютерной графикой. Начало фильма было довольно впечатляющим, а потом все по наклонной понеслось... Это позор. .. Как можно такое выпускать в прокат? Это же будет смотреть юное поколение! И что будет вложено в их понимание, их ценности и сердца??? Души, глубины не вложили. И, правда, пародия получилась. Все на скорую руку будто, крупные планы, нет жизни в кадре, нет естественности, а какая абсурдная концовка!!! лишающая смысла весь просмотр.
Испортили сказку великого Пушкина на 100%,смотреть невозможно ,просто ужас, и на "это" ходят наши дети. Посмотрите старый фильм 1966 года (режиссёр А.Птушко),вот там настоящий Пушкин , а не этот бред.
Благостно-тягостное повествование в изумрудных (т.е.зеленых) тонах (наверно наш драгоценный камень это изумруд который добывается на Урале) в отличие от фильма 1966 года созданного с большим юмором как представление скоморохов. Вечно пребывающий в депрессии с потерей памяти царь Салтан, прозрачно-водянистые как медузы и ненастоящие тридцать три богатыря, белочка в образе домохозяйки в кокошнике. Ладно. Дотянули до финала и здесь я чуть не упал со стула, но так как кресла в кинозалах очень хорошие, можно хоть спать!, то этого не случилось. Я полагал, что в финале будет какая нибудь русская народная песня, хоть та же зажигательная калинка-малинка или попурри из русских народных песен, что соответствовало бы эпохе, стилистике повествования, но нет очень современное и даже с рэпом. Актеры перестали притворяться и стряхнули с себя всю мишуру истории о царе Салтане. Вообще-то в фильмах-сказках очень удачны песни и танцы в финале ("Заколдованная Элла", мультик Шрек,"Аладдин", "Белоснежка. Месть гномов"), но там всё очень органично и даже танцуют и поют сами персонажи из этих фильмов, а не ряженые "клоуны" как в царе Салтане (кажется брейк-данс танцевал персонаж очень похожий на И.Охлобыстина). Не прощу авторам "белочку" исполняющую рэп. А если это у вас фильм-мюзикл, то современные песни и танцы, хоть рэп, нужно было вставлять как комментарии сюжета по ходу действия - так это делается. Если бы Чебурашка по замыслу новаторов-авторов стал ругаться матом или читать рэп, то рейтинг такого Чебурашки был бы ноль и лучшими бы фильмами стали Буратино и Простоквашино. Как это в голову авторов Простоквашино не пришла мысль дать в финале почитать рэп главным героям? Кто бы читал? Дядя Фёдор, кот Матроскин, пёс? Или по-очереди? Тогда Буратино чемпион.
Было интересно посмотреть новое прочтение Сказки Пушкина А С. Нет слов. Неудавшееся пародия. Нельзя показывать такое детям. Кто занимался подборкой артистов? Прилучный там как не понятно что за персонаж. Костюмы хорошие, но к какой эпохе и государству относится. Намешано. Жаль что Минкультуры разрешает выпускать такое на экраны. Я считаю за искажение таких произведений надо наказывать чиновников. Потом удивляемся на детей. Жаль потраченное время
Кал, даже не досмотрели, чуть не стошнило! Такая дешёвая игра актёров, только Гвидон живым казался. Аннушка "девица" старая и похожа на резиновую в ярких качественных одеждах. Кадры затянуты в вязкой протяжной паузе, эту "ленту" можно сразу уполовинить. Белка кошмарная, кокошник ей зачем? голос её озвучки пошлый. А в конце эта песня, как тяжёлая плита с грязью грохнулась на конопляных радужных пони и они судорожно задрыгались, типа в танце. Блевота, никак не связанная с Пушкиным и киноискусством. Похоже, жаждущий ярко-золотой славы и больших лайков, их найдёт от 3хлеток, так и не донеся никакой сути и сокровенности сказки. Пусть имя этого спонсорососа с армянской фамилией никогда не упомянется в СМИ! Все отмываться!
ЛЮДИ!!!!! ДРУЗЬЯ!!!!! ТОВАРИЩИ!!!! ГОСПОДА!!!!!
Обращаюсь ко всем, кто помнит, знает, видел, читал, сказки!
Сказки народов мира... Сказки народов России... Сказки в принципе.
Особенно, к тем, кто жил в СССР, смотрел читал настоящие сказки!
ДРУЗЬЯ!!! Не тратьте время и деньги! ЭТО, не сказка! ЭТО ПОШЛО!
ЭТО НЕ ПУШКИН!!!!
Во-первых, если говорить об Александре Сергеевиче, даже те цитирования его произведения, в фильме выглядят настолько глупо, нелепо и не к месту, что простите, автор "в гробу перевернулся". Причём не раз.
Что по персоналиям.
Со всем уважением к творчеству Ольги Тумайкиной, но, даже, если её гнусавость по сценарию, то либо сценарист, от слова совсем НЕсценарист. А, если режиссёр заставил её так играть роль, значит у оного была цель опошлить Пушкина, в каждом кадре фильма. НО... У самой, вне сомнения, талантливой Тумайкиной, должно было быть чувство собственного достоинства, актёрского достоинства? Как она могла так сыграть? Такое ощущение, что её одели в очень маленького размера одежды, крепко узко завязали корсет и приказали дышать и открывать рот, только когда режиссёр скажет "Мотор!"
Гвидон, образ которого получился как ярый представитель общества ЛГБТКу (Слава Богу запрещённого в России), который и вовсе не думал о том, что говорит и делает. И на этом фоне, "пойти к сосне за ягодами", не самая страшная его фраза в фильме.
При этом, "на церквах-то златоглавых", ни одного креста, да ни одного колокольного звона за весь фильм. А действие то происходит НА РУСИ ХРИСТИАНСКОЙ!!!
И только, одна фраза, жаль только "ни к селу ни к городу" сказанная, "снурок шелковый со креста" снятый, когда тетиву для лука делал, намекает, что Гвидон в бочке не только рос по часам, а не по дням, да ещё и покрестится успел...
Матушка-Аннушка, вечная страдалица. Елизавета Моряк. Посмотрите на её фото на интернет странице "кино-театр". Вот с этим лицом, без улыбок, эмоций НЕ МЕНЯЯ ВЫРАЖЕНИЯ ЛИЦА, она отыграла весь фильм. На минуточку, ФИЛЬМ СКАЗКА, для детей!!!
Царь-батюшка, Прилучный. Мне понравилась фраза одного из комментаторов, "Прилучный не успел перестроится от сутенёра к сказочному формату". Вот уж воистину, не царь, а царь - ампиратор", объятый думами седыми. Причём, только ему одному ведомыми. И явно не сказочными.
33 богатыря, "чешуёй как жар горя"... Чем они там горели я не знаю, но в Зомби апокалипсисе, они смотрелись бы куда как лучше, чем в ДЕТСКОЙ Пушкинской сказке.
Лебедь - царь-девица... Мы уже не говорим об актёрской игре. Слово талант тут из ряда анахронизмов. Зато ботоксность зашкаливает, вне всякой меры. Сомневаюсь, что Пушкин представлял царь-девицу такой.
Последние годы, российские "режиссёры", яро убеждают зрителя, что татуировки, надутые губы, сиськи и жопы в исторических фильмах (простите мне фривольное выражение), ЭТО НОРМАЛЬНО. Таких "режиссёров" близко нельзя подпускать к кино и театру. Потому как, это люди, которым наплевать на исторический образ Руси, русского человека. Люди, которые делают всё, чтобы современное и будущие поколения, забыли, а и не знали, как выглядит нормальный человек, и как играет талантливый артист.
Дворцовый люд, прислуга у царевича Гвидона. При всём изобилии простых и сказочных народов в "Хоббите", "Игре престолов", даже там не было такой бессмысленно глупой мешанины не к месту собранных существ, как в "сказке" "Салтане". Хрен бы с ними, с танцорами и прислугой в париках с претензией на 17-18 век. Но, ЭЛЬФЫ б...дь, на дверях, что делают? ЭЛЬФЫ, в Пушкинской "сказке"???!!!???
Простите за многословность. Это я щё вкратце...
И на последок РЭПЧИК "НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО" от Билана, в сказке о "Царе Салтане"...
И это действительно напоследок. Потому что, после этого у меня только одна фраза на языке осталась: ГОСПОДА РЕЖИССЁРЫ, СЦЕНАРИСТЫ, ПОСТАНОВЩИКИ, НЕ ПОЗОРЬТЕ КИНО РОССИИ! ИДИТЕ НА ....Й!
ДРУЗЬЯ! НЕ ХОДИТЕ НА ЭТО Д....МО! НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ! НЕ РАЗОЧАРОВЫВАЙТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ!
ЛИШНИЙ РАЗ ПЕРЕСМОТРИТЕ "Сказку о царе Салтане" 1966 года, который поставил талантливейший ПТУШКО! Там, даже в те времена якобы "гонений" на церковь, И ЦЕРКОВЬ ЗЛАТОГЛАВАЯ, И КРЕСТЫ ЗОЛОЧЁННЫЕ, И ПЕРЕЗВОН ЦЕРКОВНЫЙ и герои сказочные и талантливые, И ПУШКИН к месту там где надо!!!
Александр, было очевидно из трейлера, что получится полная хрень. Но если режиссер болван, это не значит, что армяне все такие, зачем переходить на национальное?
Нет, это называется 400₽ за отзыв.(во всяком случае мне именно столько обещали) Есть такие сайты, проходишь всякие опросы, пишешь комменты и зарабатываешь копеечку. Так что сильно не реагируйте на подобное
Пятерым детям от 6 до 12 нормально) без супер восторга, но посмотрели с удовольствием и интересом. Ярко, красочно и местами красиво. Увы фильм низкобюджетный, может в этом дело, но что очень странно фильм 2026 года вдрызг проигрывает фильму 1966 года, разве так может быть? 60 лет фора развития кинематографа же! Я понимаю, что фильм 1966 года имел видимо в разы больший бюджет, (в пересчете на сегодняшний день) но 60 лет же! Сюжет 1966 года шире, больше, масштабнее, интереснее, находок больше, драматургия сильнее, царевна и лебедь помилее и покрасивее со-но (ну в новом фильме понравились купцы, злые сестры с мамашей (ткачиха так вообще огонь!!) и Гвидон хорош), да даже спецэффекты старого фильма не сильно уступают: богатыри уж точно лучше. Я причем случайно посмотрел недавно фильм 1966 года - думал скука будет смертная, но в итоге все дети и я глядели не отрываясь весь фильм.
Свой день рождения отметил в любимом кинотеатре «Буревестник» за просмотром премьеры отечественного фэнтези, экранизации одного из любимых произведений А.С. Пушкина с одноимённым названием - «Сказка о Царе Салтане»
Сюжет повествует о царе Салтане, который женился на простой девушке. Её завистливые сёстры написали царю, что она родила чудовище. Салтана обманули, и царицу с сыном бросили в бочке в океан.
В сюжете фильма не было ничего особенного, стандартная классическая сказка Пушкина. Но вопрос в другом, как она была поставлена. Проза, совмещённая со стихами, в более современном повествовании. Помня сказку от начала до конца, я, 43-летний мужик, смотрел кино, не отрываясь от экрана. Даже приятель - скептик, в плане сказок, который сидел рядом со мной, наблюдал за происходящим, практически, с открытым ртом.
И ведь кино того стоило. Визуальные и спецэффекты, декорации - выглядели бесподобно. А актёры справились со своими ролями на высшем уровне. Чего стоит только загримированный Павел Прилучный и его образ царя Салтана.
На мой взгляд, данная интерпретация сказки вполне удалась. И в нашем кинематографе стало на один отличный фильм больше.
Как можно выбрать таких актеров?! Да просто, все деньги должны оставаться в семье, поэтому снимаешь свою жену м другана. Вы что не видите, что этот балаган кочует из фильма в фильм?
Жирная пятерка костюмерам и декораторам. Яркие и красивые костюмы, итеръеры, реквезит. А в остальном жалкая попытка экранизировать сказку А. С. Пушкина. Игра актëров, диалоги никакие. Лучшепосмотреть старый советский фильм или мультфильм.
Ты на 400 рублей, которые тебе заплатили за отзыв, что купил а?! Наверное водки, что бы залить голос совести, который тебя корил за вранье! Бессовесный толстый мужик, который даже это «кино» не смотрел, потому, что такие как ты в кино не ходят, а пробухивают свою жалкую тупую жизнь!
Ну что вам сказать, если добавить слова автора (Пушкина), то было бы более интересно, а еще актеры не могли передать эмоции, ОЧЕНЬ ПЛОХО СЫГРАЛИ, но также есть плюсы, а именно: графика, песни. В принципе, нормально
Ребята!...
Реально_ позорище!
Впечатление такое,что школьная самодеятельность пришла в ближайший детский сад со спектаклем для малышей!- и своими словами(доходчиво так) сказочку мелким пересказали...
Однозначно рекомендую!Сходила не пожелела ни разу!Актерский состав на ура!Царь так царь, получилась настоящаяя сказка! Прилучный красавчик!Не сморя на то что сюжет знают все по сказке , вышло круто!
Фильм хороший, сделано отлично, но для меня - любителя экшена, это довольно скучно. Ещё минус в том, что в близи видно монтаж.
Но при всём этом могу порекомендовать этот фильм для семейного просмотра.
Видимо, те кто писал положительные отзывы к данному "произведению", в доле сборов от показов.
Это очень плохо. Из хорошего: костюмы, игра Прилучного и Ольги Тумайкиной (Бабариха), чудные места побережья Черного моря. Всё.
Попытка связать слог Александра Сергеевича с разговорным бытовым языком - провал. Даже для фильма не по мотивам русской классики, текст ужасен. Ощущение, что текстовые связки - чистый экспромт на площадке. Король Артур вместо царя Салтана, дворец Диснея на острове Буяне и эльфы из Властелина колец, стоящие по углам дворца Гвидона-стыдно. А так, очень вольное видение режиссером шикарного произведения А. С. Пушкина, экспериментальное.
Начала смотреть сказку, очень сложно смотреть, немного в шоке от игры актеров, вернее актрис, видимо им лучше сниматься в современных сериалах ни о чем, отвратительная игра.
Зато Прилучный на высоте, не сразу узнала его, ему очень идет эта роль, мужественная. Можно сказать все сцены вытягивались за счет игры Прилучного.
Ах забыла добавить, Богданов тоже отлично играет роль приближенного к царю и Лавров в роли гонца. Досмотрела до момента когда письмо подменивают. Ну в общем хорошо играют те кто всегда хорошо играл!
Можно было хотя бы заплатить за нейросетку и сделать красиво (примеры есть).
Можно было бы сделать всё стихами Пушкина. Можно было бы актерам хоть чуть-чуть играть, а не просто читать текст.
Не рекомендую.
Постановка тоже убогая. Например, когда Гвидон с царицей входят в город - народ их не замечает, пока армянская девочка) на спросила "...кто вы?" ... Царя окружают аж 3 боярина - остальным костюмов наверно не хватило, и какой-то Ваня. И целых 2 купца курсируют между городами...
К самом конце не хватило только Билана в качестве вишенки на торте...
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Жаль А. С. Пушкина.
1. Актерская игра никакая, очень слабая. ( Особенно актер- Гвидон- слабое звено)
2.Актеры лебедь- "уставшая" , по свежее никого не нашлось?
3.Зачем делать пересказ такого прекрасного стихотворного текста, народ это произведение наизусть знает.
3. Специфекты очень низкого качества. ИИ лучше может смоделировать, чем этот горе- режиссер.
4.Что за эльфы стражники у Гвидона?
5. Одежда у народа не соответствует эпохе.
6.Белка горбатая.
7. Цветы в декоре замка у Гвидона искусственные , самые дешёвые с "Алика".купленные?
8. Почему на церквях нет ни единого креста?
От концовки вообще чуть не вырвало
Однозначно, Не рекомендую к просмотру
Диалоги героев совершенно не воспринимаются в контексте сказки. Очень жаль что было очень мало от А.С. Пушкина, например диалог Царевны-лебедя и Гвидона, ведь в сказке такие красивые слова, а в кино по-дурацки построены диалоги и обращение вообще Лебедь-птица, очень жаль. На этом моменте мы открыли текст сказки и параллельно читали чтобы было поинтереснее смотреть, потому что диалоги в кино ни о чем. У Аннушки напрочь отсутствует мимика, только в самом конце под Билана она улыбнулась...ужас, в роди Лебедя актриса, которая вообще никак не соответствует персонажу - низкий голос, лицо каменное от модели, костюм не соответствует описанию.
Что понравилось: Гвидон - больше всего соответствует роли, царские палаты и пейзажи острова Буяна порадовали. Богатыри и Черномор красивые и массивные. Красивая музыка, но белочка могла бы и свою песенку спеть.
Фильм может понравиться тем, кто не читал саму сказку и не будет ассоциировать фильм именно с ней.
Очень жаль, что госбюджет на этот фильм так халтурно растрачен.
Всем советую сходить. 😊
Накинул пару звезд за бережное отношение к классике: изменений не так много и они не режут глаз.
Ну что сказать, более органично они смотрелись в роли менеджеров приститутошной. \
Моряк совершенно бездарна, сколько можно издеваться над сказками и зрителем?
Очень понравился фильм!
Завораживает! Для семейного просмотра самое то, что надо!!!
Давайте начнем с того что.... Мы, вроде, стремимся дать детям лучшее!... Но видимо режиссёр и сценарист, так не считают)) 🤣
До этого фильма я была уверена в том что Буракиборг (буратино), это - дно... ан нет! 🤣... оказывается можно провалиться и еще глубже!, прям, на самое днище!!! 🤣
Даже вот пытаюсь, ну хоть что то хорошее найти, но неть-просто неть...
Игра актеров...а актеры вообще в курсе что им играть нужно? Так сказать-актерское мастерство проявлять? Это какой-то - кошмар! Позор! Стыд и срам! Убогость!
Костюмы...о эти бусики и стразики, колечки на каждый палец и эльфийские короны🤣, их создатель, похоже, просто не смог вовремя остановиться. И как он туда еще и африканскии мотивы не приплёл?))) видимо, отпустило)
Декорации....что сказать?- один Эльфийский дом Гвидона, с охраной из эльфов, чего стоит!!! 🤣. Пыталась разглядеть "маковки церквей"(по оригиналу произведения), но обрадовалась тому что не увидела готических соборов и мечетей.
О! Эта графика😍... Уважаемый режиссёр, вы ее специально такой сделали? или вернее сказать - не сделали?... Сейчас, существует множество различных комп.рисовалок...может стоило взять какие нибудь обучающие уроки?...)))
Ну так, теперь - текст...... Это как же так, нужно извратить и не любить русский язык, что бы такую ахинею написать?...да еще и так извратить все убогой игрой актеров....
Музыкальное оформление - музыка из оперы "Князь Игорь".....эт как так?
Ну и апогей фильма - бесовские пляски под песню Билана ...... ТМ!🤦🤦🤦...
И мы еще хотим прививать детям, по средствам сказок, - доброе и вечное? Показывая такой шлак, чего мы еще можем от них в дальнейшем ожидать?... Чтобы научить красоте, ее нужно показать!
Кровь из глаз и ушей!!!!...это последний фильм- сказка что я посмотрела! Больше и сама смотреть не буду и ребенку буду запрещать!!!
Много чего еще можно написать негативного.... Но этот фильм - сам негатив🤣🤣🤣
В итоге местами нескладно переделанные стихи Пушкина.Лиза Моряк с одним выражением лица проходила весь фильм. Ну нет какой-то душевности и самоотверженности .
Как будто: что воля, что неволя - всё равно.
Местами было скучно, хотелось встать и уйти. У князя пара, тройка слуг . У князя Гвидона от силы в городе живут человек 30. Хорошо хоть богатыри прибавились в море.
Князь сам лично встречает всех гостей, причем один .
А танцы в конце под современную песню- это прям подражание фильма про Шрека.
Мое мнение 3 с плюсом с натяжкой.
Гвидон, царевна, мать - жуткая игра, просто кринж. Не понимаю, как можно было выбрать этих актеров.
Компьютерная графика жуткая, с учётом того,как можно было сделать - сделали плохо. Текста много не по Пушкину, в какой-то вольный пересказ. Звучит тупо.
В общем, никому не советую
Обращаюсь ко всем, кто помнит, знает, видел, читал, сказки!
Сказки народов мира... Сказки народов России... Сказки в принципе.
Особенно, к тем, кто жил в СССР, смотрел читал настоящие сказки!
ДРУЗЬЯ!!! Не тратьте время и деньги! ЭТО, не сказка! ЭТО ПОШЛО!
ЭТО НЕ ПУШКИН!!!!
Во-первых, если говорить об Александре Сергеевиче, даже те цитирования его произведения, в фильме выглядят настолько глупо, нелепо и не к месту, что простите, автор "в гробу перевернулся". Причём не раз.
Что по персоналиям.
Со всем уважением к творчеству Ольги Тумайкиной, но, даже, если её гнусавость по сценарию, то либо сценарист, от слова совсем НЕсценарист. А, если режиссёр заставил её так играть роль, значит у оного была цель опошлить Пушкина, в каждом кадре фильма. НО... У самой, вне сомнения, талантливой Тумайкиной, должно было быть чувство собственного достоинства, актёрского достоинства? Как она могла так сыграть? Такое ощущение, что её одели в очень маленького размера одежды, крепко узко завязали корсет и приказали дышать и открывать рот, только когда режиссёр скажет "Мотор!"
Гвидон, образ которого получился как ярый представитель общества ЛГБТКу (Слава Богу запрещённого в России), который и вовсе не думал о том, что говорит и делает. И на этом фоне, "пойти к сосне за ягодами", не самая страшная его фраза в фильме.
При этом, "на церквах-то златоглавых", ни одного креста, да ни одного колокольного звона за весь фильм. А действие то происходит НА РУСИ ХРИСТИАНСКОЙ!!!
И только, одна фраза, жаль только "ни к селу ни к городу" сказанная, "снурок шелковый со креста" снятый, когда тетиву для лука делал, намекает, что Гвидон в бочке не только рос по часам, а не по дням, да ещё и покрестится успел...
Матушка-Аннушка, вечная страдалица. Елизавета Моряк. Посмотрите на её фото на интернет странице "кино-театр". Вот с этим лицом, без улыбок, эмоций НЕ МЕНЯЯ ВЫРАЖЕНИЯ ЛИЦА, она отыграла весь фильм. На минуточку, ФИЛЬМ СКАЗКА, для детей!!!
Царь-батюшка, Прилучный. Мне понравилась фраза одного из комментаторов, "Прилучный не успел перестроится от сутенёра к сказочному формату". Вот уж воистину, не царь, а царь - ампиратор", объятый думами седыми. Причём, только ему одному ведомыми. И явно не сказочными.
33 богатыря, "чешуёй как жар горя"... Чем они там горели я не знаю, но в Зомби апокалипсисе, они смотрелись бы куда как лучше, чем в ДЕТСКОЙ Пушкинской сказке.
Лебедь - царь-девица... Мы уже не говорим об актёрской игре. Слово талант тут из ряда анахронизмов. Зато ботоксность зашкаливает, вне всякой меры. Сомневаюсь, что Пушкин представлял царь-девицу такой.
Последние годы, российские "режиссёры", яро убеждают зрителя, что татуировки, надутые губы, сиськи и жопы в исторических фильмах (простите мне фривольное выражение), ЭТО НОРМАЛЬНО. Таких "режиссёров" близко нельзя подпускать к кино и театру. Потому как, это люди, которым наплевать на исторический образ Руси, русского человека. Люди, которые делают всё, чтобы современное и будущие поколения, забыли, а и не знали, как выглядит нормальный человек, и как играет талантливый артист.
Дворцовый люд, прислуга у царевича Гвидона. При всём изобилии простых и сказочных народов в "Хоббите", "Игре престолов", даже там не было такой бессмысленно глупой мешанины не к месту собранных существ, как в "сказке" "Салтане". Хрен бы с ними, с танцорами и прислугой в париках с претензией на 17-18 век. Но, ЭЛЬФЫ б...дь, на дверях, что делают? ЭЛЬФЫ, в Пушкинской "сказке"???!!!???
Простите за многословность. Это я щё вкратце...
И на последок РЭПЧИК "НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО" от Билана, в сказке о "Царе Салтане"...
И это действительно напоследок. Потому что, после этого у меня только одна фраза на языке осталась: ГОСПОДА РЕЖИССЁРЫ, СЦЕНАРИСТЫ, ПОСТАНОВЩИКИ, НЕ ПОЗОРЬТЕ КИНО РОССИИ! ИДИТЕ НА ....Й!
ДРУЗЬЯ! НЕ ХОДИТЕ НА ЭТО Д....МО! НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ! НЕ РАЗОЧАРОВЫВАЙТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ!
ЛИШНИЙ РАЗ ПЕРЕСМОТРИТЕ "Сказку о царе Салтане" 1966 года, который поставил талантливейший ПТУШКО! Там, даже в те времена якобы "гонений" на церковь, И ЦЕРКОВЬ ЗЛАТОГЛАВАЯ, И КРЕСТЫ ЗОЛОЧЁННЫЕ, И ПЕРЕЗВОН ЦЕРКОВНЫЙ и герои сказочные и талантливые, И ПУШКИН к месту там где надо!!!
Всем добра и мира!
Сюжет повествует о царе Салтане, который женился на простой девушке. Её завистливые сёстры написали царю, что она родила чудовище. Салтана обманули, и царицу с сыном бросили в бочке в океан.
В сюжете фильма не было ничего особенного, стандартная классическая сказка Пушкина. Но вопрос в другом, как она была поставлена. Проза, совмещённая со стихами, в более современном повествовании. Помня сказку от начала до конца, я, 43-летний мужик, смотрел кино, не отрываясь от экрана. Даже приятель - скептик, в плане сказок, который сидел рядом со мной, наблюдал за происходящим, практически, с открытым ртом.
И ведь кино того стоило. Визуальные и спецэффекты, декорации - выглядели бесподобно. А актёры справились со своими ролями на высшем уровне. Чего стоит только загримированный Павел Прилучный и его образ царя Салтана.
На мой взгляд, данная интерпретация сказки вполне удалась. И в нашем кинематографе стало на один отличный фильм больше.
Моя оценка: 10 из 10. 👍
Реально_ позорище!
Впечатление такое,что школьная самодеятельность пришла в ближайший детский сад со спектаклем для малышей!- и своими словами(доходчиво так) сказочку мелким пересказали...
Но при всём этом могу порекомендовать этот фильм для семейного просмотра.
Это очень плохо. Из хорошего: костюмы, игра Прилучного и Ольги Тумайкиной (Бабариха), чудные места побережья Черного моря. Всё.
Попытка связать слог Александра Сергеевича с разговорным бытовым языком - провал. Даже для фильма не по мотивам русской классики, текст ужасен. Ощущение, что текстовые связки - чистый экспромт на площадке. Король Артур вместо царя Салтана, дворец Диснея на острове Буяне и эльфы из Властелина колец, стоящие по углам дворца Гвидона-стыдно. А так, очень вольное видение режиссером шикарного произведения А. С. Пушкина, экспериментальное.
Зато Прилучный на высоте, не сразу узнала его, ему очень идет эта роль, мужественная. Можно сказать все сцены вытягивались за счет игры Прилучного.
Авторизация по e-mail