Пока российские зрители знакомились с восьмисерийной версией фильма «Любовь Советского Союза», историки хватаются за голову. Александр Черемин, внимательно посмотревший проект, дал ему безжалостную оценку.
«Очень мало знаний»
Вместо убедительной исторической драмы, по его словам, зрителю «Истории любви Советского Союза» предлагают хаотичный набор «выдуманных мало связанных событий» и исторических неточностей, которых накопилось настолько много, что, кажется, проще назвать, что в сериале соответствует реальности, чем перечислить ошибки.
Проект, задуманный как яркая история любви на фоне 1930–40-х годов, оказался не просто неточным, а едва ли не сфальсифицированным, заявил Черемин в своем «Дзен». Он указывает, что создатели «слизали» сюжет с реальных биографий — актрисы Валентины Серовой, лётчика Анатолия Серова, поэта Константина Симонова, полководца Константина Рокоссовского и других — но сделали это с «плохим знанием истории».
Хронологические ошибки, ошибки в географии, в костюмах, в архитектуре — всё это, по словам историка, встречается в сериале постоянно.
«Всё не точно по боям в Белоруссии… По обороне Москвы очень мало знаний у создателей фильма…», — пишет он.
Ошибка продюсеров?
Ошибки касаются даже эвакуации театров из столицы: по сюжету театры якобы уже были вывезены до октября 1941-го, хотя в реальности эвакуация началась только после 16 октября, а возвращение состоялось лишь осенью 1943 года.
Одним из самых резких упрёков стало отсутствие консультаций с профессиональными историками на этапе сценарной работы.
«Продюсеры… взялись продюсировать сырой материал и не пригласили историка, чтобы не было слишком много ляпов и откровенных глупостей», — подчёркивает Черемин.
Ложка меда
При этом он не отрицает, что в актёрском составе есть сильные работы: Ангелина Стречина, по его мнению, «отлично сыграла свою главную роль», а Кирилл Кузнецов в роли лётчика — «превосходно».
Однако слабость сценария, по его словам, перечёркивает усилия даже хороших исполнителей. Актёр Игорь Петренко, играющий генерал-лейтенанта Павловского, по словам историка, «не дотягивает из-за слабого сценария, но сыграл как было в нём написано».
Печальные итоги
Особое недоумение у Черемина вызвали сцены, искажающие биографии известных личностей. Например, в сериале говорится, что Валентина Серова якобы была актрисой театра Красной Армии и побывала в Узбекистане — чего никогда не было.
События с участием Константина Симонова также искажены: в сериале он участвует в боевых действиях на подводной лодке и фронтах, где на самом деле его не было.
«Ситуация на фронте была совсем иной, здесь одни ляпы», — заключает историк.
Съёмочные локации, по его словам, тоже не выдерживают критики. Интерьеры квартир, вид зданий, даже архитектура домов Карело-Финской ССР — всё не соответствует эпохе. Ошибки находят и в мельчайших деталях: в форме одежды, в пропусках в Москве, в виде городского транспорта и оборонительных сооружениях.
Как итог — картина, по мнению Александра Черемина, больше напоминает вольную фантазию, чем попытку правдиво показать жизнь людей в военные годы. Его вердикт ясен:
«В целом сериал сделан на слабом уровне. Ляпов даже очень много».
Ранее мы писали: «Ляп, и очень большой»: историк разобрал на запчасти «Адмирала Кузнецова» — сериал достойный, но к создателям есть вопросы
