Литвяк – 21-летняя Лидия Литвяк служит летчицей-истребителем в авиационном полку. Вместе с боевыми товарищами она выполняет задания на самых напряженных участках фронта, участвуя в ожесточенных воздушных боях и показывая себя одним из самых результативных асов. В полку у нее завязываются отношения с летчиком Алексеем Соломатиным. Боевые победы, потери и личные переживания не меняют твердый характер героини, который навсегда вписывает имя Лидии Литвяк в историю авиации.
Кажись жду этот фильм целую вечность.Анонс был уже очень давно.ОЧЕНЬ надеюсь.что постановщики во главе с режиссером не обосрутся и что у них были настоящие,компетентные консультанты,не такие как в ИСТРЕБИТЕЛЯХ,от которого тошнит.Но посмотрим-оценим.
Фильм снят плохо. Сюжет сильно растянут. Плохая работа звукорежиссёра, музыка звучит часто, практически как в немом кино идёт сопровождение. Плохой сценарий. Такое впечатление что была поставлена задача снять фильм продолжительностью 2 часа, а текста было на полтора часа максимум. Не советую. Зря потратил своё время и деньги.
лучший российский фильм 2026 года, совершенно отличный от всего того пафосно - психиатрического монтажного мусора, который предлагается "создателями" голливудоподобных комиксообразных блокбастеров. Благодаря режиссеру и команде создана атмосфера полного погружения в обстоятельства жизни людей без киношного надрыва, от чего происходит осознание полной реальности происходящего на экране. Кино как искусству возвращена его главная ценность - события и эмоции переданы визуальными приемами с приглушением диалогов и невыпячиванием музыки, имеющей фоновое, но очень уместное звучание.
Весь саспенс и пафос, который зритель привык получать и без которого у некоторых случилась, судя по отзывам, "ломка", в "Литвяк" передан с одной стороны, тончайшей игрой на струнах "генетической памяти" русского зрителя "переключением" внимания с военных пейзажей на мирные, объединенные одним прозрачным светом и с другой стороны филигранно отработанными съемками воздушных боев "от первого лица" - лучшими в своем роде, включающими не только детально отработанные кадры кабин управления самолетов и потрясающие "виды сверху", но и крупные планы пилотов за работой. Главный пафос фильма в отсутствии пафоса: в осознании важности и краткости жизни 22-летних главных героев фильма, обычных, но совершенно необычных советских людей, ставших героями страны, без условий и без раздумий отдавших свою жизнь, состоявшую из таких закатов, таких "видов сверху" и имевшую ТАКОЙ СМЫСЛ.
Фильм интересен только историей , ДЕШЕВО ОТСНЯТО , куча киноляпов , фильм не интересно смотреть , УСНУТЬ МОЖНО ! НЕ СОВЕТУЮ….
Из бюджета денег выдернули на сьемки сняли не понятно!
Я уже разбирал ранее фильмы ” Воздух”, “28 панфиловцев”,” Ангелы Ладоги”, с технической точки зрения, и немного с художественной, так личное впечатления у каждого может быть своё.
До сериала “Истребители” не добрался, хотя посмотрел все серии. Поржал. (как и с “Диверсанта”, в котором анахронизмы не заметит только жертва ЕГ)
Что касается фильма “Литвяк” - Несмотря на то, что с детства увлекался авиацией и перечитал почти все мемуары лётчиков и авиаконструкторов, фамилию Литвяк услышал только в двухтысячных. Возможно упустил.
Её захоронение в братской могиле, было обнаружена значительно позже войны.
Итак к фильму: Как и “28 панфиловцев”, это погружение - погружение в эпоху, которому безоговорочно веришь. В этих фильмах, как и в обычной жизни нет ярко выраженного сюжета. Нет неотъемлемой части всех постсоветских поделок про войну - злобных нквдшников, Зато есть Реальная жизнь, Реальные разговоры От которых не веет за километр театральными постановками, есть” движение души”.
В отличие от американцев нам не нужно придумывать сюжеты, достаточно просто бережно восстанавливать историю.
Таких историй не счесть.
С точки зрения технической достоверности - это фильм уровня “28 панфиловцев”, Придраться не к чему, от пуговицы и элементов формы до сцен огневого контакта.
С точки зрения съёмок воздушного боя, фильм если не самый лучший, но в топе.
По крайней мере, в российском кинематографе - точно лучший.
Если от съёмок в “Девятаеве” несло компьютерной графикой, а в фильме “ Воздух” косяками студийных сцен, то здесь - моё почтение. Истребитель Як-1 второй серии и Як - 1 Б, щитки приборов и органы управления сделаны с маниакальной достоверностью. Даже моменты стекания сжатого воздуха с законцовок крыла воспроизведены с математической точностью.
В фильме “Воздух” вообще непонятно, где под Ленинградом использовались Як-1Б. тем более в женских частях. Не смог найти такой информации. Видимо нужно было воспринимать это как “истребитель вообще”.
Трассы снарядов, моменты попаданий, звуки выстрелов - более достоверно чем в любом другом фильме (на считая эталона по акустике - 28 Панфиловцев - тот же уровень)
По сравнению с этим фильмом, на “Ангелах Ладоги” хотелось лицо ладонью закрыть. Испанский стыд.
Одежда лётчиков, быт, автомобили, Москва - высший бал.
С точки зрения технической достоверности и соответствию времени - ровно так же как “28 Панфиловцев” - эталон.
С точки зрения сюжета. диалогов, взаимоотношений - как и сама жизнь. Вот примерно так люди и общаются в действительности.
Да, ешё - впервые в нашем кино показаны небоевые потери (Саломатин), а в реальности летчиков погибали от технических неисправностей очень часто.
Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/edit/forum/5972062/
Это не боевик и не детектив.
Актёрский состав - точного портретного сходства нет ни у кого, да и не надо. Стиль и образы выдержаны. Все герои естественны, “не затерты” в сериалах, разве что Евгений Ткачук снова играет сам себя,(“Волчок”) но, впрочем вполне органично.
Отличный фильм, рекомендую.
Единственный недостаток - опоздал лет на двадцать.
ОЧЕНЬ плохое кино. Крайне затянутое, сюжета-0, игра актёров-0, диалоги-0....
Непонятно как интереснейшую тему можно было так испоганить.
Зрители ёрзали в зале, потому что 2 с лишним часа смотреть настоящую муть очень тяжело. Переизбыиток компьютерной графики, 0 реалистичности. У фильма нет начала, нет конца....Не рекомендую.
Столько было ожиданий, что получится настоящее кино, ведь про эту, по сути ещё, девчонку на войне можно было и снять по настоящему. Это наше поколение в основной массе своей знает, кто такая была Лидия Литвяк. У молодого поколения после просмотра фильма ни на йоту не прибавится знания об этой героической лётчице. Ну хоть бы чуть-чуть показали, как она "пришла в небо" в 15 лет, как была с начала войны лётчиком-инструктором. Почему её звали "Белой Лилией Сталинграда"? Сколько сбила самолетов, как погибла, через сколько лет после гибели выяснились обстоятельства её последнего боя? За что получила звание Героя Советского Союза? Ведь она погибла всего лишь в 22 года. Единственное, что понравилось: уходя в свой последний вылет на слова своего механика "Возвращайся", она, как всегда, отвечает "Вернусь. Ну хоть в конце фильма можно было титры дать? В общем, такое ощущение, что у создателей фильма было одно желание - красиво показать воздушные бои (что, впрочем удалось), а вот то, что фильм про летчицу-героя забыли и постарались это компенсировать его названием. Всё растянуто, нудно и не по теме. Жаль.
Суперский фильм, новый уровень боевых воздушных фильмов о войне, уровень по достоверности превосходящий китайцев, и тем более голливуд и всех остальных. Детальнейшая проработка вообще каждой мелочи хоть какая есть в фильме, не к чему придраться. Сюжет - тоже нового уровня, минимум художественности домысла и вымысла, максимум жизненной простоты - так как и было на самом деле. А были - подвиги, всех без исключения ну и выдающиеся действия асов, элиты истребителей, к которым и принадлежала Литвяк.
Прекрасный фильм! Красивый, трогательный, грустный, воодушевляющий! Много полёта и воздуха, пространства. По настроению очень напоминает советские хорошие фильмы, неторопливые, вдумчивые. Чувствуется уважение и любовь к героям, к стране. Спасибо создателям, актёрам.
Отличный фильм. Посмотрел, что называется на одном дыхании. Спасибо режиссеру, актёрам, съёмочной группе и всем причастным за этот прекрасный фильм. Снято очень интересно, взятые ракурсы, умещающие огромное, необъятное небо, всё время разное и неповторимое (дневное, ночное, на рассвете, на закате), но неизменно такое завораживающе прекрасное. Фильм снят с любовью и уважением к технике, персонажам и зрителю. Воздушные бои в фильме - отдельная история, это вообще какой-то новый, запредельный уровень, отчасти сам ощущаешь себя в кабине самолёта. Низкий поклон режиссёру и актёрскому составу за сыгранные роли, за диалоги, за те моменты, когда не говорится ничего, но взгляд, движение, эмоция, выраженная невербально, но и без нарочитой театральности, говорят лучше всяких слов. В фильме я не увидел ни ненужного пафоса, ни ненужного ора, ставшего в последние годы обязательным явлением в игре актёров - истеричности. Здесь обычные, живые диалоги, живых людей, переживающих в разное время разные эмоции. В ту эпоху не перенесено современное дёргание персонажей, наоборот показаны люди - без театральности, эмоциональные в меру и к месту сдержаные, с чувством юмора. Они не вызывают отторжения, им веришь. Также хочется отметить проявленное глубокое уважение со стороны режиссёра и актёров к развитию любовной линии главных героев, которая показана без пошлости, без постельных сцен, актёры даже не целуются в кадре, наоборот всё очень тонко, с уважением к реальным историческим прототипам, но ты как зритель понимаешь, что герои переживают и испытывают друг к другу. К тому же любовная линия не перетягивает на себя, не уводит сюжет, наоборот она очень органично вплетена в канву повествования, она дополняет сюжет и мы видим обычных людей, которые оказываются брошенными судьбой в горнила войны, где каждый их день может стать последним днём жизни, но тем не менее они остаются всё теми же живыми людьми, которым хочется жить полной жизнью, любить, созидать, сшить и одеть красивое модное платье , наконец. Очень порадовало отсутствие в фильме крайностей: с одной стороны, наличия какого-нибудь упыря-особиста (энкавэдэшника), сексуально озабоченного отца-командира, друга коллаборациониста, мотивации бить врага "за булочку и трамвайчик", пребывания в статусе выходца из семьи репрессированных и прочих обязательных мазков известной субстанцией по советскому прошлому; а с другой стороны, нет здесь и оголтело-приторной до опошления пропаганды патриотизма, превозношения роли руководства и партии или же, наоборот, неуместных сравнений с каким-либо "библейским сюжетом". Фильм о людях, обычных тружениках войны. И как итог: фильм очень понравился, огромная благодарность всей творческой группе за проделанный труд. Остаётся лишь сожалеть, что миллиарды бюджетных средств выделяются на съёмку и "раскрутку" не таких вот фильмов.
Обожаю военные фильмы, связанные с летчиками, но это... Это редкостное дерьмище, причем дерьмище с большой буквы.. Сюжета я вообще никакого не увидела... Вообще досматривать не стала, минут за 20 до конца фильма ушли из кинотеатра
Посмотрев, вспомнил анекдот: «Написал Василий Иванович роман. Первая фраза «Сел я на коня и поскакал в штаб», последняя «Доскакал я до штаба и слез с коня», в посередине сто страниц «цок-цок-цок». Вот и тут за 2 часа 45 минут сплошное «цок-цок-цок». Пустые разговоры, невыразительные хождения, поездки и полёты взад-вперёд, невыразительные воздушные бои, степные и городские пейзажи. Выкинуть половину – ни малейшего ущерба для фильма, но тогда мог бы встать вопрос: куда делись 465 млн бюджета?
Про героев мы так ничего до конца и не узнаем (хотя у Литвяк биография интереснейшая: работала геологом, впервые поднялась в небо в 15 лет, как инструктор подготовила – 45 курсантов). Роман с мужем и командиром, Алексеем Соломатиным показан удивительно плоско. Он к ней придирается, она огрызается, когда уже самый тупой зритель понимает: это любовь, его мысль подтверждает подруга Лидии – лётчица Екатерина Буданова.
Диалоги банальны и лишь иногда разбавляются очередной глупостью. Литвяк – по жизни влюблённая в военную авиацию со школьной скамьи уныло докапывается до Соломатина: чего он будет делать, когда немцев победят? Ведь тогда выходит драться будет не с кем и авиация, получается, не нужна? Обсуждая немецкого аса-«эксперта» советские лётчики возмущённо называют его убийцей, как будто все прочие немцы да и они сами летают, чтобы тучками любоваться.
Самого «эксперта» мы там так и не увидим и вообще ничего о нём не узнаем. В произведении можно вообще не заявлять антагониста (как в классике кино про военных лётчиков «В бой идут одни старики»), но если уж заявляешь, то показать надо. Даже в комедии «Небесный тихоход» это правило соблюдается. Гитлеровский пилот с его пижонской сеточкой для волос появляется на считанные минуты, но запоминается, как и его последний бой.
В «Литвяк» бои напоминают плохой авиационный стимулятор. Охотно верю, что в реальной схватке из кабины всё примерно так и видно, но это всё же кино. Или киношники, гордо пренебрегают красивостями в угоду суровой правде? Это вряд ли: лётчица у них в отличие о реальности не погибает. Это уже напоминает альтернативно-исторический роман Стюарта Слейда «Казанские Тандерболты», где Литвяк остаётся в живых. Только там она куда ярче и обаятельнее, чем замороженная Полина Чернышёва, которая к тому же в полтора раза старше своей героини и это заметно. Когда же актриса начинает походить на живого человека (в сцене, где она охраняет подбитого Соломатина) её голос забивает надрывная музыка, чтобы опять такие самые тупые зрители поняли: в кадре трагедия.
Результат налицо: фильм пролетает как фанера над Парижем. Несмотря на роскошные стартовые условия: прокат в 2198 кинотеатрах, да ещё в начале мая, при ограничении показа зарубежных конкурентов, сборы за первую неделю 45,9%, менее 10%, за вторую, несмотря на три праздничных дня меньше и не факт, что шедевр соберёт хоть половину бюджета. Для самоокупаемости, напомню нужно собрать два, поскольку половина уходит прокатчику.
Менее халтурные «28 панфиловцев» собрали 390 млн при бюджете 250 и необходимых для самоокупаемости 500 млн, но тогда люди не знали, что такое режиссёр «Панфиловцев» и «Литвяк» Андрей Шальопа. Теперь знают, голосуют ногами, а незадолго до премьеры «Литвяк» выкинули на свалку бюст воспетого им гитлеровского полицая Ивана Добробабина, который по чиновничьей тупости поставили в Цимлянске.
Меня с детства интересует авиационная тема в ВОВ. И я впервые увидел исторически достоверный фильм на эту тему.
Это фильм не "про войну", а о войне. Судя по отрицательным отзывам, многие вообще плохо представляют ту войну (да и вообще, видно, ждали какого-то боевика).
Этот фильм - не для развлечения, а для сохранения настоящей памяти о той войне.
По стилю изложения он мне напомнил произведения писателей-фронтовиков, тех же Симонова, Некрасова, Бондарева. В отличие от экранизаций, там нет ни какого-то надрыва, пафоса, актерской игры, но есть правда о той войне.
Некоторые упрекают создателей фильма в отсутствии сюжета. А какой сюжет в "Иди и смотри", или "В окопах Сталинграда"?
Очень нудно, затянуто и из-за того, что киноафиша пишет, что длительность фильма 2:00, а по факту, как говорит другой источник, 2:44, мне пришлось уйти и не досматривать ((
Три часа мучений. Натянули ничего на трёхчасовой формат. Актерам откровенно нечего было играть. Строили важное выражение на лицах. И всё. Ничего интересней нарисованных пейзажей в фильме не было. Звук просто игрушечный,не возможно слушать.
С вашим цок цок цок ну настолько в точку угодили. Это всё,что можно сказать про этот фильм. Абсолютно бесцветные персонажи и взаимоотношения. Если ,например, сравнивать с фильмом В бой идут одни старики, там ни одного момента, ни одного миллиметра не возможно вырезать, все значимо. Здесь впору весь фильм вырезать, все лишнее и все игрушечное. Если на заре кинематографа можно было простить некоторую примитивность режиссуры, то тут примитивность это даже слишком высокая оценка. Как можно так позориться
Да, ещё повеселило,когда раненой летчице во время войны предложили взять ещё одну здоровую летчицу для компании и поехать отдохнуть,погулять вволю по Москве. Мы просто еле сдержались, чтоб не расхохотаться. Вообще режиссер знает,что такое война? Это как в таком же глупом фильме Красавица как будто про блокадный Ленинград режиссер тоже абсолютно ничего не слышал
Уж не знаю веселится или плакать от вашего комментария. Фильм про реальных людей, этот эпизод не придуман, в жизни именно так и было. Но поинтересоваться реальной историей главных героев фильма, вам в голову так и не пришло.
По настоящему в тёплый майский день посмотрел премьеру отечественной военной биографической драмы - «Литвяк».
Сюжет повествует о советской лётчице Лидии Литвяк. Она с подругой-пилотом служит в авиаполку во время войны. Героиня — ас, за свой самолёт с лилией получила прозвище Белая Лилия. Фильм о её подвигах и любви.
Буду честен: кино очень длинное и сильно затянутое. Не спорю, есть интересные не плохие моменты, но в основном всё банально и скучно. К сожалению, я не прочувствовал драматической составляющей фильма, он не вызвал у меня каких-либо ярких эмоций.
Актёры играли вяло и шаблонно.
Финал тоже получился невнятный и обрубленный, законченный на полуслове.
Из плюсов хочется выделить лишь реалистичные воздушные сцены, так же с боевым сражениями.
Создатели фильма — молодцы, что сняли фильм о реальной героине. Народ должен знать таких людей.
Но почему настолько длинное кино, почти 3 часа? Сократить бы его минут на 60, вышло бы намного живее. Но, как снято — так снято.
Моя оценка: 4 из 10.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователиВойти как пользователь
Весь саспенс и пафос, который зритель привык получать и без которого у некоторых случилась, судя по отзывам, "ломка", в "Литвяк" передан с одной стороны, тончайшей игрой на струнах "генетической памяти" русского зрителя "переключением" внимания с военных пейзажей на мирные, объединенные одним прозрачным светом и с другой стороны филигранно отработанными съемками воздушных боев "от первого лица" - лучшими в своем роде, включающими не только детально отработанные кадры кабин управления самолетов и потрясающие "виды сверху", но и крупные планы пилотов за работой. Главный пафос фильма в отсутствии пафоса: в осознании важности и краткости жизни 22-летних главных героев фильма, обычных, но совершенно необычных советских людей, ставших героями страны, без условий и без раздумий отдавших свою жизнь, состоявшую из таких закатов, таких "видов сверху" и имевшую ТАКОЙ СМЫСЛ.
Из бюджета денег выдернули на сьемки сняли не понятно!
Я уже разбирал ранее фильмы ” Воздух”, “28 панфиловцев”,” Ангелы Ладоги”, с технической точки зрения, и немного с художественной, так личное впечатления у каждого может быть своё.
До сериала “Истребители” не добрался, хотя посмотрел все серии. Поржал. (как и с “Диверсанта”, в котором анахронизмы не заметит только жертва ЕГ)
Что касается фильма “Литвяк” - Несмотря на то, что с детства увлекался авиацией и перечитал почти все мемуары лётчиков и авиаконструкторов, фамилию Литвяк услышал только в двухтысячных. Возможно упустил.
Её захоронение в братской могиле, было обнаружена значительно позже войны.
Итак к фильму: Как и “28 панфиловцев”, это погружение - погружение в эпоху, которому безоговорочно веришь. В этих фильмах, как и в обычной жизни нет ярко выраженного сюжета. Нет неотъемлемой части всех постсоветских поделок про войну - злобных нквдшников, Зато есть Реальная жизнь, Реальные разговоры От которых не веет за километр театральными постановками, есть” движение души”.
В отличие от американцев нам не нужно придумывать сюжеты, достаточно просто бережно восстанавливать историю.
Таких историй не счесть.
С точки зрения технической достоверности - это фильм уровня “28 панфиловцев”, Придраться не к чему, от пуговицы и элементов формы до сцен огневого контакта.
С точки зрения съёмок воздушного боя, фильм если не самый лучший, но в топе.
По крайней мере, в российском кинематографе - точно лучший.
Если от съёмок в “Девятаеве” несло компьютерной графикой, а в фильме “ Воздух” косяками студийных сцен, то здесь - моё почтение. Истребитель Як-1 второй серии и Як - 1 Б, щитки приборов и органы управления сделаны с маниакальной достоверностью. Даже моменты стекания сжатого воздуха с законцовок крыла воспроизведены с математической точностью.
В фильме “Воздух” вообще непонятно, где под Ленинградом использовались Як-1Б. тем более в женских частях. Не смог найти такой информации. Видимо нужно было воспринимать это как “истребитель вообще”.
Трассы снарядов, моменты попаданий, звуки выстрелов - более достоверно чем в любом другом фильме (на считая эталона по акустике - 28 Панфиловцев - тот же уровень)
По сравнению с этим фильмом, на “Ангелах Ладоги” хотелось лицо ладонью закрыть. Испанский стыд.
Одежда лётчиков, быт, автомобили, Москва - высший бал.
С точки зрения технической достоверности и соответствию времени - ровно так же как “28 Панфиловцев” - эталон.
С точки зрения сюжета. диалогов, взаимоотношений - как и сама жизнь. Вот примерно так люди и общаются в действительности.
Да, ешё - впервые в нашем кино показаны небоевые потери (Саломатин), а в реальности летчиков погибали от технических неисправностей очень часто.
Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/edit/forum/5972062/
Это не боевик и не детектив.
Актёрский состав - точного портретного сходства нет ни у кого, да и не надо. Стиль и образы выдержаны. Все герои естественны, “не затерты” в сериалах, разве что Евгений Ткачук снова играет сам себя,(“Волчок”) но, впрочем вполне органично.
Отличный фильм, рекомендую.
Единственный недостаток - опоздал лет на двадцать.
Непонятно как интереснейшую тему можно было так испоганить.
Зрители ёрзали в зале, потому что 2 с лишним часа смотреть настоящую муть очень тяжело. Переизбыиток компьютерной графики, 0 реалистичности. У фильма нет начала, нет конца....Не рекомендую.
Про героев мы так ничего до конца и не узнаем (хотя у Литвяк биография интереснейшая: работала геологом, впервые поднялась в небо в 15 лет, как инструктор подготовила – 45 курсантов). Роман с мужем и командиром, Алексеем Соломатиным показан удивительно плоско. Он к ней придирается, она огрызается, когда уже самый тупой зритель понимает: это любовь, его мысль подтверждает подруга Лидии – лётчица Екатерина Буданова.
Диалоги банальны и лишь иногда разбавляются очередной глупостью. Литвяк – по жизни влюблённая в военную авиацию со школьной скамьи уныло докапывается до Соломатина: чего он будет делать, когда немцев победят? Ведь тогда выходит драться будет не с кем и авиация, получается, не нужна? Обсуждая немецкого аса-«эксперта» советские лётчики возмущённо называют его убийцей, как будто все прочие немцы да и они сами летают, чтобы тучками любоваться.
Самого «эксперта» мы там так и не увидим и вообще ничего о нём не узнаем. В произведении можно вообще не заявлять антагониста (как в классике кино про военных лётчиков «В бой идут одни старики»), но если уж заявляешь, то показать надо. Даже в комедии «Небесный тихоход» это правило соблюдается. Гитлеровский пилот с его пижонской сеточкой для волос появляется на считанные минуты, но запоминается, как и его последний бой.
В «Литвяк» бои напоминают плохой авиационный стимулятор. Охотно верю, что в реальной схватке из кабины всё примерно так и видно, но это всё же кино. Или киношники, гордо пренебрегают красивостями в угоду суровой правде? Это вряд ли: лётчица у них в отличие о реальности не погибает. Это уже напоминает альтернативно-исторический роман Стюарта Слейда «Казанские Тандерболты», где Литвяк остаётся в живых. Только там она куда ярче и обаятельнее, чем замороженная Полина Чернышёва, которая к тому же в полтора раза старше своей героини и это заметно. Когда же актриса начинает походить на живого человека (в сцене, где она охраняет подбитого Соломатина) её голос забивает надрывная музыка, чтобы опять такие самые тупые зрители поняли: в кадре трагедия.
Результат налицо: фильм пролетает как фанера над Парижем. Несмотря на роскошные стартовые условия: прокат в 2198 кинотеатрах, да ещё в начале мая, при ограничении показа зарубежных конкурентов, сборы за первую неделю 45,9%, менее 10%, за вторую, несмотря на три праздничных дня меньше и не факт, что шедевр соберёт хоть половину бюджета. Для самоокупаемости, напомню нужно собрать два, поскольку половина уходит прокатчику.
Менее халтурные «28 панфиловцев» собрали 390 млн при бюджете 250 и необходимых для самоокупаемости 500 млн, но тогда люди не знали, что такое режиссёр «Панфиловцев» и «Литвяк» Андрей Шальопа. Теперь знают, голосуют ногами, а незадолго до премьеры «Литвяк» выкинули на свалку бюст воспетого им гитлеровского полицая Ивана Добробабина, который по чиновничьей тупости поставили в Цимлянске.
Это фильм не "про войну", а о войне. Судя по отрицательным отзывам, многие вообще плохо представляют ту войну (да и вообще, видно, ждали какого-то боевика).
Этот фильм - не для развлечения, а для сохранения настоящей памяти о той войне.
По стилю изложения он мне напомнил произведения писателей-фронтовиков, тех же Симонова, Некрасова, Бондарева. В отличие от экранизаций, там нет ни какого-то надрыва, пафоса, актерской игры, но есть правда о той войне.
Некоторые упрекают создателей фильма в отсутствии сюжета. А какой сюжет в "Иди и смотри", или "В окопах Сталинграда"?
Сюжет повествует о советской лётчице Лидии Литвяк. Она с подругой-пилотом служит в авиаполку во время войны. Героиня — ас, за свой самолёт с лилией получила прозвище Белая Лилия. Фильм о её подвигах и любви.
Буду честен: кино очень длинное и сильно затянутое. Не спорю, есть интересные не плохие моменты, но в основном всё банально и скучно. К сожалению, я не прочувствовал драматической составляющей фильма, он не вызвал у меня каких-либо ярких эмоций.
Актёры играли вяло и шаблонно.
Финал тоже получился невнятный и обрубленный, законченный на полуслове.
Из плюсов хочется выделить лишь реалистичные воздушные сцены, так же с боевым сражениями.
Создатели фильма — молодцы, что сняли фильм о реальной героине. Народ должен знать таких людей.
Но почему настолько длинное кино, почти 3 часа? Сократить бы его минут на 60, вышло бы намного живее. Но, как снято — так снято.
Моя оценка: 4 из 10.
Авторизация по e-mail