Литвяк – 21-летняя Лидия Литвяк служит летчицей-истребителем в авиационном полку. Вместе с боевыми товарищами она выполняет задания на самых напряженных участках фронта, участвуя в ожесточенных воздушных боях и показывая себя одним из самых результативных асов. В полку у нее завязываются отношения с летчиком Алексеем Соломатиным. Боевые победы, потери и личные переживания не меняют твердый характер героини, который навсегда вписывает имя Лидии Литвяк в историю авиации.
Кажись жду этот фильм целую вечность.Анонс был уже очень давно.ОЧЕНЬ надеюсь.что постановщики во главе с режиссером не обосрутся и что у них были настоящие,компетентные консультанты,не такие как в ИСТРЕБИТЕЛЯХ,от которого тошнит.Но посмотрим-оценим.
Зря потраченное время! Очень жаль, если берете такую памятную личность для раскрытия как идею , не справится от слова совсем. Отсутствие игры актеров , текст это отдельная история… Не умеете ! Не беритесь ! Не советую… ожидания не оправдаются ..
Фильм снят плохо. Сюжет сильно растянут. Плохая работа звукорежиссёра, музыка звучит часто, практически как в немом кино идёт сопровождение. Плохой сценарий. Такое впечатление что была поставлена задача снять фильм продолжительностью 2 часа, а текста было на полтора часа максимум. Не советую. Зря потратил своё время и деньги.
лучший российский фильм 2026 года, совершенно отличный от всего того пафосно - психиатрического монтажного мусора, который предлагается "создателями" голливудоподобных комиксообразных блокбастеров. Благодаря режиссеру и команде создана атмосфера полного погружения в обстоятельства жизни людей без киношного надрыва, от чего происходит осознание полной реальности происходящего на экране. Кино как искусству возвращена его главная ценность - события и эмоции переданы визуальными приемами с приглушением диалогов и невыпячиванием музыки, имеющей фоновое, но очень уместное звучание.
Весь саспенс и пафос, который зритель привык получать и без которого у некоторых случилась, судя по отзывам, "ломка", в "Литвяк" передан с одной стороны, тончайшей игрой на струнах "генетической памяти" русского зрителя "переключением" внимания с военных пейзажей на мирные, объединенные одним прозрачным светом и с другой стороны филигранно отработанными съемками воздушных боев "от первого лица" - лучшими в своем роде, включающими не только детально отработанные кадры кабин управления самолетов и потрясающие "виды сверху", но и крупные планы пилотов за работой. Главный пафос фильма в отсутствии пафоса: в осознании важности и краткости жизни 22-летних главных героев фильма, обычных, но совершенно необычных советских людей, ставших героями страны, без условий и без раздумий отдавших свою жизнь, состоявшую из таких закатов, таких "видов сверху" и имевшую ТАКОЙ СМЫСЛ.
Фильм интересен только историей , ДЕШЕВО ОТСНЯТО , куча киноляпов , фильм не интересно смотреть , УСНУТЬ МОЖНО ! НЕ СОВЕТУЮ….
Из бюджета денег выдернули на сьемки сняли не понятно!
Я уже разбирал ранее фильмы ” Воздух”, “28 панфиловцев”,” Ангелы Ладоги”, с технической точки зрения, и немного с художественной, так личное впечатления у каждого может быть своё.
До сериала “Истребители” не добрался, хотя посмотрел все серии. Поржал. (как и с “Диверсанта”, в котором анахронизмы не заметит только жертва ЕГ)
Что касается фильма “Литвяк” - Несмотря на то, что с детства увлекался авиацией и перечитал почти все мемуары лётчиков и авиаконструкторов, фамилию Литвяк услышал только в двухтысячных. Возможно упустил.
Её захоронение в братской могиле, было обнаружена значительно позже войны.
Итак к фильму: Как и “28 панфиловцев”, это погружение - погружение в эпоху, которому безоговорочно веришь. В этих фильмах, как и в обычной жизни нет ярко выраженного сюжета. Нет неотъемлемой части всех постсоветских поделок про войну - злобных нквдшников, Зато есть Реальная жизнь, Реальные разговоры От которых не веет за километр театральными постановками, есть” движение души”.
В отличие от американцев нам не нужно придумывать сюжеты, достаточно просто бережно восстанавливать историю.
Таких историй не счесть.
С точки зрения технической достоверности - это фильм уровня “28 панфиловцев”, Придраться не к чему, от пуговицы и элементов формы до сцен огневого контакта.
С точки зрения съёмок воздушного боя, фильм если не самый лучший, но в топе.
По крайней мере, в российском кинематографе - точно лучший.
Если от съёмок в “Девятаеве” несло компьютерной графикой, а в фильме “ Воздух” косяками студийных сцен, то здесь - моё почтение. Истребитель Як-1 второй серии и Як - 1 Б, щитки приборов и органы управления сделаны с маниакальной достоверностью. Даже моменты стекания сжатого воздуха с законцовок крыла воспроизведены с математической точностью.
В фильме “Воздух” вообще непонятно, где под Ленинградом использовались Як-1Б. тем более в женских частях. Не смог найти такой информации. Видимо нужно было воспринимать это как “истребитель вообще”.
Трассы снарядов, моменты попаданий, звуки выстрелов - более достоверно чем в любом другом фильме (на считая эталона по акустике - 28 Панфиловцев - тот же уровень)
По сравнению с этим фильмом, на “Ангелах Ладоги” хотелось лицо ладонью закрыть. Испанский стыд.
Одежда лётчиков, быт, автомобили, Москва - высший бал.
С точки зрения технической достоверности и соответствию времени - ровно так же как “28 Панфиловцев” - эталон.
С точки зрения сюжета. диалогов, взаимоотношений - как и сама жизнь. Вот примерно так люди и общаются в действительности.
Да, ешё - впервые в нашем кино показаны небоевые потери (Саломатин), а в реальности летчиков погибали от технических неисправностей очень часто.
Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/edit/forum/5972062/
Это не боевик и не детектив.
Актёрский состав - точного портретного сходства нет ни у кого, да и не надо. Стиль и образы выдержаны. Все герои естественны, “не затерты” в сериалах, разве что Евгений Ткачук снова играет сам себя,(“Волчок”) но, впрочем вполне органично.
Отличный фильм, рекомендую.
Единственный недостаток - опоздал лет на двадцать.
ОЧЕНЬ плохое кино. Крайне затянутое, сюжета-0, игра актёров-0, диалоги-0....
Непонятно как интереснейшую тему можно было так испоганить.
Зрители ёрзали в зале, потому что 2 с лишним часа смотреть настоящую муть очень тяжело. Переизбыиток компьютерной графики, 0 реалистичности. У фильма нет начала, нет конца....Не рекомендую.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователиВойти как пользователь
Весь саспенс и пафос, который зритель привык получать и без которого у некоторых случилась, судя по отзывам, "ломка", в "Литвяк" передан с одной стороны, тончайшей игрой на струнах "генетической памяти" русского зрителя "переключением" внимания с военных пейзажей на мирные, объединенные одним прозрачным светом и с другой стороны филигранно отработанными съемками воздушных боев "от первого лица" - лучшими в своем роде, включающими не только детально отработанные кадры кабин управления самолетов и потрясающие "виды сверху", но и крупные планы пилотов за работой. Главный пафос фильма в отсутствии пафоса: в осознании важности и краткости жизни 22-летних главных героев фильма, обычных, но совершенно необычных советских людей, ставших героями страны, без условий и без раздумий отдавших свою жизнь, состоявшую из таких закатов, таких "видов сверху" и имевшую ТАКОЙ СМЫСЛ.
Из бюджета денег выдернули на сьемки сняли не понятно!
Я уже разбирал ранее фильмы ” Воздух”, “28 панфиловцев”,” Ангелы Ладоги”, с технической точки зрения, и немного с художественной, так личное впечатления у каждого может быть своё.
До сериала “Истребители” не добрался, хотя посмотрел все серии. Поржал. (как и с “Диверсанта”, в котором анахронизмы не заметит только жертва ЕГ)
Что касается фильма “Литвяк” - Несмотря на то, что с детства увлекался авиацией и перечитал почти все мемуары лётчиков и авиаконструкторов, фамилию Литвяк услышал только в двухтысячных. Возможно упустил.
Её захоронение в братской могиле, было обнаружена значительно позже войны.
Итак к фильму: Как и “28 панфиловцев”, это погружение - погружение в эпоху, которому безоговорочно веришь. В этих фильмах, как и в обычной жизни нет ярко выраженного сюжета. Нет неотъемлемой части всех постсоветских поделок про войну - злобных нквдшников, Зато есть Реальная жизнь, Реальные разговоры От которых не веет за километр театральными постановками, есть” движение души”.
В отличие от американцев нам не нужно придумывать сюжеты, достаточно просто бережно восстанавливать историю.
Таких историй не счесть.
С точки зрения технической достоверности - это фильм уровня “28 панфиловцев”, Придраться не к чему, от пуговицы и элементов формы до сцен огневого контакта.
С точки зрения съёмок воздушного боя, фильм если не самый лучший, но в топе.
По крайней мере, в российском кинематографе - точно лучший.
Если от съёмок в “Девятаеве” несло компьютерной графикой, а в фильме “ Воздух” косяками студийных сцен, то здесь - моё почтение. Истребитель Як-1 второй серии и Як - 1 Б, щитки приборов и органы управления сделаны с маниакальной достоверностью. Даже моменты стекания сжатого воздуха с законцовок крыла воспроизведены с математической точностью.
В фильме “Воздух” вообще непонятно, где под Ленинградом использовались Як-1Б. тем более в женских частях. Не смог найти такой информации. Видимо нужно было воспринимать это как “истребитель вообще”.
Трассы снарядов, моменты попаданий, звуки выстрелов - более достоверно чем в любом другом фильме (на считая эталона по акустике - 28 Панфиловцев - тот же уровень)
По сравнению с этим фильмом, на “Ангелах Ладоги” хотелось лицо ладонью закрыть. Испанский стыд.
Одежда лётчиков, быт, автомобили, Москва - высший бал.
С точки зрения технической достоверности и соответствию времени - ровно так же как “28 Панфиловцев” - эталон.
С точки зрения сюжета. диалогов, взаимоотношений - как и сама жизнь. Вот примерно так люди и общаются в действительности.
Да, ешё - впервые в нашем кино показаны небоевые потери (Саломатин), а в реальности летчиков погибали от технических неисправностей очень часто.
Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/edit/forum/5972062/
Это не боевик и не детектив.
Актёрский состав - точного портретного сходства нет ни у кого, да и не надо. Стиль и образы выдержаны. Все герои естественны, “не затерты” в сериалах, разве что Евгений Ткачук снова играет сам себя,(“Волчок”) но, впрочем вполне органично.
Отличный фильм, рекомендую.
Единственный недостаток - опоздал лет на двадцать.
Непонятно как интереснейшую тему можно было так испоганить.
Зрители ёрзали в зале, потому что 2 с лишним часа смотреть настоящую муть очень тяжело. Переизбыиток компьютерной графики, 0 реалистичности. У фильма нет начала, нет конца....Не рекомендую.
Авторизация по e-mail