Стивен Кинг — рекордсмен по количеству экранизаций, но далеко не все из них он готов признать. Если одни адаптации (вроде «Побега из Шоушенка» или «Оно») стали культовыми, то другие заставили автора схватиться за голову и написать в соцсетях что-то вроде: «Ну и за что мне все это?»
Вот пять фильмов, которые Кинг ненавидит — и его можно понять.
1. «Газонокосильщик» (1992) — когда от книги осталось только название
Представьте: вы пишете мрачный рассказ про убийцу-демона, который косит людей газонокосилкой. А Голливуд превращает это в киберпанк-фэнтези про виртуальную реальность, психоделические трипы и ученого-злодея (которого играет Пирс Броснан, потому что почему бы и нет?).
Кинг отрекся от «Газонокосильщика» еще до выхода, потребовав убрать свое имя из титров. Итог? Кассовые сборы, культовый статус у фанатов техно-трэша — и вечная ненависть автора, а также выигранный им судебный иск.
2. «Возвращение в Салем» (1987) — вампиры, которые даже не пытаются
Оригинальный мини-сериал «Салемские вампиры» (1979) Кинг уважает — это классика хоррора с леденящими сценами вроде мальчика-вампира, скребущегося в окно. Но сиквел...
Фильм 1987 года — это непонятный фарс про журналиста, который приезжает в городок, полный вампиров, но вместо ужаса получает скучные диалоги и дешевые спецэффекты. Кинг позже назвал его «таким же бесполезным, как все сиквелы "Детей кукурузы"».
3. «Нужные вещи» (1993) — от сатиры остался только фарс
Роман Кинга — блестящая черная комедия о том, как дьявол (в лице харизматичного антиквара) развращает маленький городок через мелкие желания его жителей. Фильм же...
Несмотря на звездный состав (Макс фон Сюдов в роли дьявола!), экранизация потеряла весь сарказм оригинала. Кинг назвал ее «разочарованием» — и дело не только в урезанном сценарии, но и в том, как превратили умную аллегорию в очередной «городок с привидениями».
4. «Ловец снов» (2003) — когда даже Морган Фриман не спасает
Роман «Ловец снов» Кинг писал под тяжелейшими дозами обезболивающих после страшной аварии — и позже признал, что книга получилась сырой. Но фильм...
Режиссер Лоуренс Кэздан (сценарист фильма «Империя наносит ответный удар», между прочим!) сделал из истории кашу: тут и инопланетные паразиты, и телепатическая дружба, и Морган Фриман в роли военного, который внезапно становится главным злодеем.
Кинг: «Я не люблю "Ловца снов". И фильм тоже».
5. «Воспламеняющая взглядом» (1984) — стоп, что они сделали с финалом?
Фильм с юной Дрю Бэрримор в роли девочки-пирокинетика должен был стать хитом, но...
Кинг назвал его «безвкусным, как картофельное пюре в столовой». Ну и в чем он не прав? Главная претензия — внятный книжный финал заменили на абсурдный взрыв, который выглядит так, будто его придумали за пять минут до съемок.
Почему Кинг так строг?
Потому что его книги — не просто «страшилки». Это истории о людях, которые сталкиваются с тьмой — внутри и снаружи. Когда режиссеры вырезают душу из его работ, оставляя только дешевые пугалки, он злится.
Но есть и хорошие новости: чем хуже кино— тем веселее твиты Кинга. Так что, если сходите на новый фильм по его книге, а затем услышите громкий стук клавиатуры в Дерри, штат Мэн, значит, экранизация снова не удалась.
Ранее мы писали: В смысле это снято не по Кингу?! 5 крутых хорроров с вайбами книг короля ужасов
