Когда речь заходит о космических блокбастерах, большинству зрителей «Интерстеллар» (2014) приходит на ум одним из первых. И не зря: у него громный бюджет в $165 млн, потрясающие спецэффекты, а также рейтинг 8.7 на IMDb и Кинопоиске.
Кристофер Нолан сделал фильм, который впечатляет как научной фантастикой, так и драмой о человеческих отношениях. Но оказывается, что создать впечатляющий космический фильм можно и с меньшими деньгами.
И вот один из таких примеров — проект, который держит планку качества, но при этом снимался буквально за «копейки». А вышел он на 5 лет раньше.
«Луна 2112»: сюжет
Фильм «Луна 2112» (2009) рассказывает историю астронавта Сэма Белла, который три года работает на лунной станции по добыче гелия-3. Он обнаруживает, что его сменщик — на самом деле его клон.
В ходе расследования Сэм находит доказательства существования других клонов и раскрывает корпоративную тайну компании «Лунар», которая клонирует сотрудников для продолжения эксплуатации станции, создавая иллюзию одиночества.
За сколько сняли фильм
«Луна 2112» имел бюджет всего $5 млн долларов — в целых 33 раза меньше, чем у фильма Нолана. Для фантастики это почти ничего. Главную и единственную роль исполнил Сэм Рокуэлл, а модели для сцен на Луне двигались по площадке на верёвочках.
Режиссёр Дункан Джонс смог нанять опытных специалистов по спецэффектам благодаря забастовке сценаристов в Голливуде в 2008-м — многие проекты в этот период стояли на паузе, и профи были свободны.
Кстати, весь процесс съемок занял всего 33 дня. Вот такое занятное совпадение в числах.
Сходство с «Интерстелларом»
И хотя зрители называют фильм «мини-Интерстелларом». На самом деле, это не точная копия: сюжет кажется ближе к «Микки 17», чем к Нолану.
Но общие элементы есть — космос, одиночество, философские размышления о человеке и технологиях. И, конечно, визуальные сцены на Луне, которые создают похожее ощущение масштабности и пустоты.
Рейтинги
Несмотря на низкий бюджет, фильм получил хорошие рейтинги и отзывы:
- IMDb: 7.8;
- Кинопоиск: 7.6.
Для столь небольшого проекта это отличный показатель.
А вот что говорят о киноленте критики и зрители:
«Конечно, есть примеры крупнобюджетного интеллектуального сай-фая, за которыми стоят сильные авторы с важными идеями (например "Интерстеллар" и "Гравитация"). Если посмотреть на малобюджетные примеры, то самым достойным является "Луна 2112"»,
«Это не просто эффектная картинка и захватывающие космические битвы. Фильм намного глубже. Он заставляет задуматься над философскими вопросами, как глобального, так и частного порядка, касающимися человеческого одиночества и будущего человечества, искусственного разума и живой души»,
«Хорошее и умное кино, которое стимулирует мыслительные процессы, что само по себе уже является достоинством. Но фильм и снят хорошо, и сюжет нетривиальный. Заслуживает просмотра».
Итог
«Луна 2112» доказывает, что не всегда нужен миллиардный бюджет, чтобы снять космическую фантастику с качественными эффектами и драматической историей.
Иногда даже скромные средства и один талантливый актёр способны создать фильм, который будут обсуждать.
Ранее мы писали: Не баг, а фича: у одной из главных «ошибок» Нолана в «Интерстелларе» есть скрытый смысл — и он полностью меняет финал
