Если переводить логику и наблюдательность Шерлока Холмса на язык современных коэффициентов интеллекта, то да — цифра в IQ 190 звучит вполне справедливо. Эту оценку предложил психолог Джон Рэдфорд в книге The Intelligence of Sherlock Holmes and Other Three-Pipe Problems, где пытался измерить ум вымышленного персонажа по реальным критериям когнитивных тестов.
Для сравнения:
- средний человек — IQ 100,
- уровень «гения» — начинается с IQ 140,
- Эйнштейн — около 160,
- а вот Холмс с его 190 баллами стоял бы на одной линии с Ньютоном и Сидисом, тем самым мальчиком-вундеркиндом с IQ 250.
Главное, однако, не цифра. Конан Дойл создавал не «супермозг», а воплощение идеала рационального мышления — человека, который умеет соединять микроскопическую деталь с глобальной логикой. Его сила — не в количестве знаний, а в умении выстраивать их в систему. Именно поэтому Холмс говорил:
«Я не храню в мозгу ничего, что не нужно для работы».
Иными словами, его интеллект — не академический, а инструментальный: острый, холодный, безжалостный. Если бы сегодня кто-то с таким IQ действительно существовал, он, вероятно, занимался бы искусственным интеллектом, криптографией или аналитикой спецслужб. А не курил бы трубку на Бейкер-стрит.
Что до братьев: Майкрофт Холмс, по словам самого Шерлока, был сильно умнее его, но слишком ленив, чтобы применять свой ум на практике.
«Если бы Майкрофт захотел, он бы был величайшим сыщиком всех времён. Но он не хочет», — говорил Холмс.
Предполагается, что по результатам IQ-теста Майрофт легко бы набрал 240 баллов. Но даже при равных умственных возможностях выигрывает не тот, кто умнее, а тот, кто использует ум — методично, до фанатизма. Бонусом стоит признать, что когда речь заходит о гениях, обычные тесты измерения уровня интеллекта уже не работают.
Шерлок — редкость, а Майкрофтом детей никто не называл: что значат имена, которыми Дойль наделил героев «Холмса».
