Когда в 2021 году мир охватила лихорадка под названием «Игра в кальмара», многим сериал показался дикой фантазией. Ну подумаешь — сотни людей, которые ради огромного выигрыша соглашаются на смертельные детские игры. Кино и ничего больше, правда?
Но с выходом второго сезона в историю углубляешься и порой задумываешься: а могли бы люди в реальной жизни согласиться на такие условия? Вернее даже, продолжалась ли бы игра после первого испытания, когда игроки понимают, куда вообще попали?
Чтобы найти ответы, мы обратились за экспертным мнением к семейному психологу Наталье Панфиловой. С ее помощью провели разбор, насколько «Игра в кальмара» близка к реальности с точки зрения психологии.
Люди, готовые идти ва-банк, были всегда
На первый взгляд, желание человека дойти до конца в смертельной игре — фантастика. Ведь какими огромными ни были бы долги, они не стоят жизни. Но если приглядеться к истории человечества, становится ясно: идея пойти на смертельный риск ради чего-то большого — отнюдь не выдумка.
«Желание пойти ва-банк живет вместе с человечеством столетиями. Ради денег, славы, статуса — люди шли на войны, в опасные экспедиции, знали, что могут не вернуться. Но азарт и вера в свою неуязвимость делали свое дело», — объясняет Наталья Панфилова.
Неужели участники голосовали бы «за», а не «против»?
В «Игре в кальмара» половина (а то и больше) героев голосует за продолжение смертельных испытаний. Кажется: да кто вообще на такое пойдет? Но в реальности работает интересный психологический механизм.
«Есть такая очень человеческая особенность — думать, что смерть и неудача происходят с кем-то другим, а сам он как-то справится и выберется.
Особенно это характерно для людей с выраженными амбициями или убежденностью в своей исключительности. Им кажется, что они особенные, что их точно ждет финальный приз», — говорит психолог.
Разбор «Игры в кальмара»: почему дело не только в деньгах?
Специалист также подчеркивает, что в сериале не все держится на деньгах. Там включается групповой эффект: толпа, напряжение, общее правило «либо ты, либо тебя». И вот как это работает.
«Тут важно, как организована групповая динамика. Люди часто заражаются идеями, когда видят, что другие уже пошли на риск. Работает стадный эффект.
Добавьте сюда эмоциональный шантаж, — и человек уже не думает рационально, а действует из чувства долга, страха или желания быть героем», — говорит Панфилова.
Влияет ли пол на склонность к риску?
Кому-то может показаться, что мужчины больше склонны вот так рисковать, хотя та же «Игра в кальмара» доказала, что и женщин среди смельчаков немало.
Вот что на этот счет думает эксперт:
«Женщины в целом более аккуратны в решениях, чем мужчины — это правда. Но все зависит от конкретного характера.
Бывают женщины с ярко выраженными чертами, которые называют “мужскими”: решительность, авантюризм, желание играть по-крупному. Так что сказать, что женщины не пошли бы в такую игру — нельзя», — уточняет психолог.
Так могла бы такая игра состояться в реальности?
Если убрать кинематографическую подачу, сухой итог таков: теоретически — да. Если создать подходящие условия, задеть нужные струны психики — желание рискнуть может победить здравый смысл.
«Да, все зависит от подачи и контекста. Когда человек ощущает, что он загнан в угол, а награда впереди — огромная, он может пойти на все.
Особенно если есть иллюзия контроля и вера в свою особенность. Это может быть страшно, но вполне реально», — резюмирует Наталья Панфилова.
Ранее мы писали: 400 штук за 3 дня: как в «Игре в кальмара» появилось печенье, и почему его готовили прямо на площадке
