Дизайнер Артемий Лебедев известен тем, что едко высказывается о популярных фильмах и сериалах. Например, он назвал «фуфлом» «Игру в кальмара», окрестил «навозом» «Август восьмого», а еще заявил, что «Три мушкетера» — «самый отвратительный фильм».
Он не просто выражает недовольство — он делает это с нарочитой резкостью, что привлекает внимание и вызывает бурные обсуждения. Мы решили разобраться, что стоит за такой тактикой — желание показать свою уникальность и привлечь внимание или же просто необходимость поделиться честным мнением?
Для этого мы обратились за комментарием к психологу Наталье Панфиловой. Вот что эксперт думает о рецензиях Лебедева.
«Я вообще всегда за то, чтобы у критики были и форма, и содержание. По крайней мере, если человек высказывает мнение в публичном пространстве. Но Лебедев, возможно, сознательно пренебрегает этим принципом, выбирая максимально резкий и провокационный подход», — считает Панфилова.
По словам психолога, такая стратегия может объясняться желанием привлечь внимание к своей персоне и своим словам.
«Это демонстративный жест. Возможно, для Лебедева критика — не просто способ высказать мнение, а часть его самовыражения. Такой подход позволяет ему заявить о своей независимости от общепринятых норм и подчеркнуть свою уникальность», — считает психолог.
Кроме того, это может быть осознанной тактикой. Жесткая критика, несмотря на негативные реакции, порождает дискуссии и поддерживает интерес к его личности и высказываниям.
«Если большинству не нравится форма, значит, эта форма просто не подходит этой аудитории. Но цель Лебедева может быть вовсе не в том, чтобы понравиться всем, а в том, чтобы заставить говорить о себе», — добавляет Наталья Панфилова.
Таким образом, резкие высказывания Лебедева — это, скорее, способ заявить о себе и держать внимание аудитории, чем попытка объективно оценить фильм или сериал.
Ранее мы писали: «Совершенно невероятен»: один мультфильм Pixar Лебедев считает шикарным и ставит выше «Головоломки»
