Как могли быть так слепы? Эти странности «Дикого ангела» не замечали в 2000-х
Ужасная глупость.
Когда первые поклонники сериала «Дикий ангел» выросли и захотели пересмотреть полюбившуюся историю, то не смогли. Большинство из них смутили существенные недостатки проекта, который теперь кажется нелепым и абсурдным.
Уж слишком много грешков у этой романтичной истории. Начать можно с характера главных персонажей — чересчур они противоречивы. Возьмем в качестве примера Иво. Избалованный мажор, которому море по колено, молниеносно превращается из мачо в рыдающего мальчика, чьи истерики делают глазам больно. А Милли выдается зрителю за образец морали, но при этом нагло врет и распоряжается хозяйским имуществом на свое усмотрение. Многие отрицательные персонажи на фоне бунтарки с неустойчивой психикой кажутся гораздо более привлекательными и умными людьми, например, Андреа.
Возмущают и странные диалоги. За счет непринужденных разговоров создатели хотели придать сериалу легкости и комичности, но получилось несмешно, нудно и глупо. Повествование заполнено «болтовней», а вот серьезных бесед, от которых зависело буквально все, ждать приходилось долго. Про обилие киноляпов и затянутость можно даже не говорить — это очевидно.
Вопросы есть не только к персонажам, но и к месту действия. Сюжет разворачивается в шикарном особняке семейства Ди Карло, где вещи постоянно исчезали и снова появлялись таинственным образом. Например, телевизор в гостиной возникал только тогда, когда его кто-то смотрел. В остальное же время техники в комнате не наблюдалось.
