А что если бы в 2002-м Алексей Сидоров не снял «Бригаду»? Возможно ли представить себе российский кинематограф без Саши Белого, Космоса, Фила и Пчелы? Мы попытались пофантазировать и обратились за помощью к кинокритику Николаю Никулину. Его ответ порталу «Киноафиша» оказался куда менее ностальгическим, чем можно было ожидать.
По мнению Никулина, отсутствие «Бригады» ровным счетом ничего бы не изменило. Это был сериал, который «напрашивался»: общество жило с оголенными нервами, без полутонов, с острым делением на «своих» и «чужих». История о молодых парнях, оказавшихся в эпицентре бандитских 90-х, соответствовала времени — и, если бы не Сидоров, кто-то другой все равно бы снял нечто похожее. Не «Бригаду», так «Братву», условно говоря.
«Не будем все-таки наивными людьми и вспомним, что на Первом канале, на НТВ, иногда даже на ТВЦ выходили сериалы про ментов, про 90-е, про криминал, но они никогда не пользовались большой популярностью».
И все же, несмотря на культовый статус, «Бригада» не определила будущее российского кино. По-настоящему новый виток интереса к лихим 90-м случился только в 2020-х — и связан он уже с другим проектом: «Слово пацана» Жоры Крыжовникова, напомнил критик.
Именно этот сериал, а не старая «бандитская классика», вновь вдохновил зрителя рефлексировать на тему уличной дружбы, справедливости и тьмы по обе стороны закона, подводит итог эксперт:
«Такое принципиальное разграничение очень эффективно смотрится в глазах российских зрителей. Это доказали и “Брат”, и “Брат 2”, и многие фильмы сегодня, посвященные подобным героям, которые стоят даже не столько за закон, сколько за справедливость».
Ранее мы также писали: Почему Саша Белый не сел в самолёт: правда финала «Бригады», которую миллионы зрителей не хотят признавать
