Новая эпоха российского кино – народное, честное и качественное

Однако времена меняются. Со времен увешанного «Оскарами» «Властелина колец» мы уже понимаем, что современная техника позволяет отобразить на экране практически что угодно. Менее заметный, но фундаментально еще более важный факт: аппаратура, нужная для съемок, программное обеспечение, реквизит – все дешевеет и упрощается в производстве. В итоге за последние годы в России появилась целая плеяда фильмов, сериалов, роликов-короткометражек, которые сняты так, что вполне могут сойти за «настоящий» фильм прежних времен, а полноценные полнометражные ленты оказывается возможным сделать за очень скромные деньги, собирая бюджеты буквально краудфандингом.

Скажем, «28 панфиловцев» Андрея Шальопы собрали значительную часть бюджета просто народными пожертвованиями. Государство с его деньгами подключилось уже в ходе кампании, когда стало ясно, что это – взлетит. Затраты все равно оказались скромными, но вышло вовсе не убого. Немецкие танки, снятые со всех ракурсов, работа артиллерии, взрывы, пожары – картинка получилась сочной и убедительной благодаря изобретательности съемочной группы и нынешним техническим возможностям. Причем «народный» характер фильма помог еще и в неожиданном ключе – Шальопа имел возможность и желание взаимодействовать с аудиторией с самого начала, и историческое сообщество успело до выхода надавать ценных консультаций, которые в «Панфиловцах» учли.

Студия Birchpunk вообще была создана целиком энтузиастами, но буквально с ноги влетела в YouTube с серией комедийных короткометражек про кибернетическую Россию будущего, где роботы лузгают семечки в колхозе, андроид-доярка крутит роман с трактором, а проводница коротает вечера в вагоне с прирученным детенышем Чужого. Хотя «Кибердеревня» и другие ролики этой студии делались почти на коленке в свободное время, короткометражки вышли задорными, а снято оказалось красиво и даже с затеями.

Бизнес, кстати, тоже осознает, что фильму необязательно иметь бюджет как у полета на Марс, чтобы иметь отличные показатели в прокате. Характерный пример – маленькая бомба этой весны, фильм «Турист», посвященный российским инструкторам, обучающим военных в Центральной Африке. Снят он на средства, как утверждают, бизнесмена Евгения Пригожина (по информации из СМИ, он также спонсировал «Ржев» - кино о Великой Отечественной, и две части «Шугалея» - про россиян, попавших в плен к террористам в Ливии). Снимался, судя по всему, за крайне скромные деньги, рекламная кампания у него была минимальной, а вот результаты очень недурными. Хотя «Туриста» на телевидении только один раз в ночном эфире показало НТВ, дальше фильм полетел по видеосервисам, непринужденно собирая миллионы просмотров. Хотя сюжет довольно необычный, а в кадре почти не было «звездных» лиц, абсолютному большинству смотревших то, что они увидели, понравилось.

Мы зачастую недооцениваем те возможности, которые дает современное развитие техники и доступность информации. Мир кино кажется чем-то далеким, отдельной вселенной с динозаврами. В действительности в наше время даже мощная аппаратура дешевеет, а хорошее кино становится скорее делом изобретательности и профессионализма снимающих, чем гигантских затрат. Даже «настоящее» кино вроде «Панфиловцев» и «Туриста» оказалось возможно снять при помощи скромного бюджета из частного кармана или вообще пожертвований, а знаменитый уже на всю страну «Лапенко» и вовсе снимал сам автор и почти единственный актер на мобильник. Так что кино ближе к нам, чем мы думаем. Отечественные фильмы спасут не столько деньги, сколько голова на плечах.