Рейтинг сериалов Marvel Studios: от «Ванды/Вижн» до «Лунного рыцаря»
Судим, но не слишком строго, многосерийные проекты в MCU в ожидании множества сериальных новинок студии.
Процент свежести на Rotten Tomatoes: 91%
Оценка IMDb: 8.0
Первый сериал в линейке проектов Marvel Studios, сделанных для Disney+, на сегодняшний день можно с уверенностью назвать самым удачным. Его создательница Жак Шеффер сумела найти баланс между студийными запросами, которые, помимо всего прочего, требуют от проектов киновселенной единства стиля и сохранения сюжетных связей, и экспериментом, пусть и не самым рискованным. Первые эпизоды «Ванды/Вижна» балуются со стилизацией под ситкомы разных десятилетий. Сделано это мастерски с точки зрения костюмов, декораций, диалогов и актерской игры – пастиш в лучшем виде. Раньше такая стилистическая «разнузданность» в MCU была практически недопустима. Кевин Файги никогда не дремлет, но, как оказалось, все-таки не прочь повеселиться, работая с материалом.
Процент свежести на Rotten Tomatoes: 92%
Оценка IMDb: 8.2
К «Локи», разумеется, есть немало вопросов: сюжетные дыры, показавшаяся некоторым странной любовная линия Локи, в некоторым смысле, с самим собой (хотя и в этом есть здравый смысл: больше самого себя бог озорства мог любить разве что Тора) и, в общем-то, выброшенное в мусорное ведро многолетнее развитие главного героя. Но, с другой стороны, ни один из прочих сериалов в MCU не был так плотно упакован авантюризмом, остроумием и просто фантастической картинкой. Все еще говорить об органичности Тома Хиддлстона в роли всеми любимого трикстера спустя столько лет, может, и неуместно – тем не менее мы еще раз это сделаем: в «Локи» актер, ввиду лидирующей роли, в полной мере раскрывает свой комедийный потенциал и остается все так же исключителен в драматических эпизодах.
Процент свежести на Rotten Tomatoes: 87%
Оценка IMDb: 7.6
Последний на данный момент сериал от Marvel Studios хорош в первую очередь стараниями Оскара Айзека: скачки между личностями неженки Стивена Гранта и сурового Марка Спектора в разных эпизодах оказываются либо уморительными, либо полными драматизма. Но чтобы в полной мере оценить игру Айзека, стоит, конечно, посмотреть сериал на английском. «Лунный рыцарь» далеко ушел от комиксов, на которых был основан, но винить его в этом мы не будем: все-таки MCU идет своим путем и уже неоднократно позволяла себе вольности в обращении со своими первоисточниками.
Зато сериал глубоко нырнул в темы психологической травмы и абьюза (весь пятый эпизод об этом) – с такой скрупулезностью киновселенная прежде не копалась в голове ни одного из своих персонажей. Создатели не сдержали своего слова по поводу повышенного градуса жестокости в «Лунном рыцаре»: изменения оказались не так значительны, и в этом смысле сериал не сильно отличается от своих предшественников. А жаль, ведь именно на «Лунного рыцаря» возлагались большие надежды: фанаты рассчитывали, что именно он заставит MCU «повзрослеть».
Процент свежести на Rotten Tomatoes: 92%
Оценка IMDb: 7.6
Уютный сериал для зимних праздников – так можно коротко описать «Соколиный глаз». Его простота, с одной стороны, стала его главным преимуществом, а с другой, сделала его немного проходным (хотя в этом повинен и не самый удачный момент выхода его эпизодов, который совпал с релизом одного из самых ожидаемых фильмов 2021 года – «Человек-паук: Нет пути домой»). Сюжет «Соколиного глаза» не раздули до мультивселенских масштабов, как было с его предшественниками, и потому сериал имел больше общего с ранними фильмами киновселенной. Поэтому есть в нем что-то ностальгическое, он пропитан меланхолией по временам, когда дела в MCU обстояли намного проще. Но хотя он знакомит аудиторию с наследницей Клинта Бартона, «Соколиный глаз» затерялся среди пока еще немногочисленных многосерийных проектов Marvel Studios в том числе потому, что ничего не сделал для концепта мультивселенной, на который сейчас работают почти все фильмы и сериалы студии.
Процент свежести на Rotten Tomatoes: 94%
Оценка IMDb: 7.4
По-прежнему неясна судьба и значимость для киновселенной анимации «Что, если…?», поэтому и отправляем ее в конец нашего рейтинга. Сам по себе проект любопытный: рисовка сделана в духе комиксов, что как бы приносит им дань уважения, сюжеты с каждым эпизодом становятся все более захватывающими, показываются новые версии знакомых героев – особенно радует появление злого Верховного Стрэнджа. Но в остальном непонятно, найдется ли этой антологии место среди проектов, в которых ясности на порядок больше, или она останется развлечением для гиков? Сейчас есть ощущение, что если забыть о существовании «Что, если…?», то MCU от этого вообще ничего не потеряет. Велика вероятность, что «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» опровергнет это утверждение – в трейлере и на одном из постеров ведь и правда можно заметить «мультяшное» измерение. Если так, то хочется верить, что Marvel Studios найдет способ органично объединить анимацию с игровым кино.
Процент свежести на Rotten Tomatoes: 86%
Оценка IMDb: 7.2
«Сокол и Зимний солдат» с самого начала пустился в «политику для чайников»: с одной стороны, тут экономическое и расовое неравенство, а с другой – критика государства в связи с его отношением к ветеранам войны. Все это очень в духе наследия Капитана Америки, в центре которого находится, конечно, стремление к справедливости. Поэтому такой пафос абсолютно закономерен: Стива Роджерса нет, а его наследник Сэм Уилсон не уверен, что может достойно обойтись с этим самым наследием Капитана. Однако этот материал оказался слишком поверхностным, чтобы провернуть с сериалом нечто похожее на то, что сделал Кристофер Нолан в своей трилогии о Бэтмене, но и слишком серьезным, чтобы развлекать зрителя так, как стандартные фильмы MCU, где все держится на старом добром экшене. В итоге «Сокол и Зимний солдат» вышел очень неоднородным и порой утомительным, хотя за танцульки Земо и неспособные наскучить склоки Сэма и Баки сериалу можно поставить плюсик.
