Продюсер «Оскара» 2021 считает, что нетрадиционная последовательность вручения премий себя оправдала
Зрителям было что обсудить.
Церемония вручения наград премии «Оскар» в этом году получилась далекой от канона. Речи победителей стали гораздо длиннее, Гленн Клоуз исполнила ставший вирусным танец, а самым шокирующим во всем мероприятии оказалось то, что кульминацией стало вручение награды за лучшую мужскую роль, а не за лучший фильм.
На этот раз церемонию решено было сделать похожей на фильм, поэтому шоу началось с титров, а номинантов даже называли актерами. Разумеется, как и в случае с по-настоящему хорошими картинами, все рассчитывали на достойный финал, но он, к сожалению, был существенно подпорчен отсутствием Энтони Хопкинса, которому присудили статуэтку за роль в «Отце». Тем не менее продюсер «Оскара» Роб Миллс считает, что риск, на который пошли устроители мероприятия, окупился.
«Это не должно было заканчиваться на ком-то, кого там не было. Это был обдуманный риск, который, я думаю, все же окупился, потому что все об этом говорили. Точно так же никто не хотел, чтобы на сцене появился неправильный конверт, как это было три года назад, но и тогда все об этом говорили. Думаю, некоторые посчитали, что, вероятно, пропустили какие-то номинации. Кое-кто был расстроен, кому-то церемония понравилась, и в этом-то и дело — апатии не было!» — заявил организатор церемонии.
Вероятно, сам Миллс ожидал, что победителем в номинации «Лучшая мужская роль» станет Чедвик Боузман, после чего его вдова смогла бы принять награду от его имени и произнести речь, которая стала бы самым эмоциональным моментом церемонии. И тот факт, что награда в итоге досталась Хопкинсу, подтверждает, что даже продюсеры заранее не знают, кто победит.
