BadComedian о том, как «Оскар» вредит кинематографу: «Мы судим не по цвету кожи и ориентации»

«Киноафиша» взяла эксклюзивное интервью у кинообозревателя Евгения Баженова, известного российским поклонникам под псевдонимом BadComedian. Евгений объяснил, что его удивляет в актуальных требованиях к номинантам на «Оскар» – и почему нельзя раздавать награды исключительно по расовому и гендерному принципу.

Евгений, что вы думаете о фильмах, которые в последние годы становятся номинантами и лауреатами премии «Оскар»?

Надо сказать, что «Оскар» в последнее время сильно политизирован. В общем-то, любые награды – часть политики, но в последнее время это стало заметно буквально всем и каждому. Особенно благодаря тем новостям, которые появлялись на тему того, кому надо давать «Оскар», а кому – не надо.

Должен признать, что некоторые номинанты, а потом и победители, откровенно удивляли. В том, что касается качества, эти кинокартины нельзя сравнивать с предыдущими годами, когда награды раздавали за несколько другие заслуги. Это я про небезызвестный «Лунный свет». И проблема даже не в вопросе выбора главных героев – просто сам фильм не слишком качественный и явно не «оскаровский». То есть, не дотягивает до уровня «Оскара». И эта тенденция отчётливо видна – с каждым годом она становится всё заметнее и заметнее.

Как вы относитесь к новым расовым и гендерным требованиям, по которым теперь отбирают номинантов на «Оскар»?

В конце концов, мы судим кино не по цвету кожи актеров и не по ориентации героев. Неважно, будь то по сюжету все геи, все черные, все азиаты или все трансгендеры… Если сам фильм качественный и интересный, за персонажами интересно наблюдать, они раскрыты, и сюжет хороший – да пусть хоть все геями будут, без разницы.

Если фильм неинтересный, но там есть геи и трансгендеры, то смысл какой?

Даже если там не будет геев и трансгендеров, а будут все натуралы – а сам фильм при этом некачественный, то какая разница? Фильм же все равно некачественный. И мне абсолютно без разницы в таком случае, кто именно его делал. Не должно быть такого, что кого-то надо выделять, а кого-то – не надо, наоборот. Да кто угодно пусть снимает – главное, чтобы кино было качественным.

Каким параметрам качества, по вашему мнению, должен соответствовать фильм, чтобы заслужить «Оскар»?

Главное в фильме – безусловно, сценарий. И еще актерская игра и операторская работа. В целом, если режиссер способный и может всё это совместить в отличный продукт – я доволен. Я как зритель люблю хорошее кино. Как обычный зритель.

А что касается каких-то искусственных ограничений… Кинематограф в последнее время и так пострадал, а в связи с «Оскаром», видимо, будет страдать еще сильнее.