Клуб друзей Киноафиша
Моана
Моана США, анимация
  Билеты
Новогодний корпоратив
Новогодний корпоратив США, комедия
  Билеты
Изгой-Один. Звёздные Войны: Истории
Изгой-Один. Звёздные Войны: Истории США, боевик, приключения, фантастика, фэнтези
  Билеты
Москва
Санкт-Петербург
Получай на E-mail
афишу выходного дня
Наши группы
Вконтакте
Facebook
Приложения

Вий 3D - отзывы

Страна: Германия / Россия / Чехия / Великобритания / Украина
Год выпуска: 2013 (дата выхода 30 января 2014)
Продолжительность: фильм длится 2 часа 25 минут
Прокатчик: UPI

Режиссер: Олег Степченко

Актеры: Джейсон Флеминг, Алексей Чадов, Агния Дитковските, Андрей Смоляков, Игорь Жижикин, Олег Тактаров, Валерий Золотухин, Нина Русланова, Юрий Цурило

В данном разделе Вы можете ознакомиться с отзывами пользователей Киноафиша о фильме и поделиться своим мнением.
Чтобы оставить свой отзыв о фильме Вий 3D, воспользуйтесь специальной формой.

Подробнее о фильме Вий 3D

6.8
Оцените
414 голосов.
1563 пойду
160 не пойду
khaos11: Только щас заметил, что Гоголь, оказывается, не помер, а подрабатывает сценаристом на Кино-поиске. Не увидел там, правда, фамилию монтажера, чтоб проклянуть его истеричными воплями Смолякова за загубленный монтаж. Хотя если тот наравне с панами за кадром заливал глаза горилкой, я бы тогда понял,…
Рекомендуемые фильмы

Отзывы о фильме Вий 3D

Только щас заметил, что Гоголь, оказывается, не помер, а подрабатывает сценаристом на Кино-поиске.

Не увидел там, правда, фамилию монтажера, чтоб проклянуть его истеричными воплями Смолякова за загубленный монтаж. Хотя если тот наравне с панами за кадром заливал глаза горилкой, я бы тогда понял, какого лешего он так нарезал. Фильм просто ужасно расцентрализован и несбалансирован, да так, что даже сам Вий (кстати, вот уж чей новомодный образ удался) кажется чуть ли не лишней фигурой, уступив место человекобалагану без трезвых признаков мотивации.

Об актерах. "Толстый Том" как был приглашенной звездой, так ей и остался. Иной раз между очередными круговыми мельтешениями вокруг него на его рыжей физиономии можно смело читать "WTF?". А еще очень жаль, что в подобной хрени снялись такие великие актеры как Золотухин и Русланова. По мне, уж лучше б в сериалах на ТВ "доигрывали", чем участвовать в этой свистопляске.

НО фильм, конечно, не вызвал бы столько интереса, не будь он оснащен неисконно российским 3D со спецэффектами. Последние очень даже ничего для нашего уровня (а декорации ваще загляденье). Из тридэ, в принципе, только топор и гнилое яблоко запомнились (зато прямо по харе), но какой-никакой объем таки присутствует. Есть заморские бу-моменты и даже некие сисочки, но, откровенно говоря, наличие некоторых действительно интересных моментов и решений тонуть под тоннами пустопорожней болтовни и повторяющихся однотипных сцен.

6,5/10

2 апреля 2015 12:51

Не ожидал, что в стране СТОЛЬКО людей, которым невероятно важно различие книги и фильма...



А как вы на последних страницах перевели разговор в религии - вообще прикольно ✊



И про "ползала, которые уходят с полуфильма" - вранье, ни одного человека не ушло с огромного зала и отчаянных негативных выкриков после фильма не было. Правильно тут писали - если есть споры - фильм инересен, когда фильм Г - мнение только одно - Г ✊

2 апреля 2015 12:51

Скорее понравился, хотя и претензий немало

В середине фильм действительно провисает и многие уходят из зала, особенно те, кто не понял, что это детектив, а все "страшные кадрики", так сказать, уже закончились

Плохой монтаж

Совершенно лишняя линия с женой картографа

Понравились визуальная составляющая, операторская работа, спецэффекты.Хорошие актерские работы Флеминга, Жижикина, Золотухина, Смолякова, Руслановой

Сравнивать с фильмом 1967 года не вижу смысла, т.к.формулировка "по мотивам" дает сегодня киношникам очень много свободы и защищает от всех претензий

Количество положительных и отрицательных откликов на картину примерно одинаково, что подтверждает ее неоднозначность и то, что фильм все-таки заслуживает внимания и хотя бы одного просмотра, чтобы определиться на чью сторону встать-сторонников или противников✊

2 апреля 2015 12:51

Фильм как фильм, можно подумать, что в российском кино когда-то снимали фильмы получше чем этот. Даже получившие призы фильмы отличались таким же бесхитростным и путанным сюжетом и смотреть их можно было не более одного раза, после чего о них благополучно забывали. Гоголевского "Вия" здесь было всего 2 кусочка и то сделанных на американский манер, с использованием уже созданных штампов, почерпнутых из западных фильмов ужаса ( у Гоголя таких образов быть не могло - Вий ненастоящий❗️ . Опять как и во многих западных фильмах романтичный и благородный, цивилизованный, почти ботаник, географ-европеец попадает к диким и жестоким варварам с их темной верой и почти языческими средневековыми обрядами. Это впечатление о жителях не меняет подчеркнутая гостеприимность хозяев и их постоянное желание зацеловать до смерти ( в данном контексте "застаканить до смерти" ) гостя. Я не видел таких же антиклерикальных фильмов о западной церкви, видимо на западе это не приветствуется.✊ Из достоинств фильма можно отметить поразительную историческую достоверность картинки XVII века, колоритные образы козаков и 3D-эффекты, особенно на панорамных планах.

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Comon, 04/02/2014 - 20:42:02):

Мы то с вами может и считаем Полтавскую область Малороссией, да только эти Имперские чувства, все миру покоя не дают уже лет 500. За то нас наверное и не любят нигде - боятся. Но кстати, хочу заметить что современники Гоголя в Полтаве, себя никак не считают русскими, и вообще считают всех нас Москалями. Они скоро запретят там русский язык, по помните мое слово. Эта территория так часто переходила из рук в руки за последние 1000лет, что назвать ее чей то исторически уже сложно. Согласен, если смотреть с точки зрения Славян, земли принадлежат именно им. Тут я не соглашусь, что их не осталось, я допустим себя именно таким славянским\православным\язычником и считаю. Никак нельзя доказать не то что они есть и не то что их нет. Это по сути два фактора, вера и язык. Ну знание и трепетное отношение к своей истории. Через 100 лет в принципе все будут латиносы, ну и что это значит??✊ ✊ ✊

2 апреля 2015 12:51

Н-да, забежал махнуть пару-тройку строк - а тут целый выпуск "К барьеру" между защитниками "истинного Гоголя" и ...пиплом, который хавает?..

Хотя, если не очень блокбастерный фильм вызывает неоднозначную реакцию, значит, фильм не так уж плох (по крайней мере)!

Согласен, фильм не шедевр, но свою цель (для меня) он выполнил. Отдохнуть культурно я смог, Гоголя не теребил, игра актёров не очень, даже покойный Золотухин мне показался не на своём месте, ну да ладно. Пусть, этот блин комом, буду ждать повкуснее. (А ползала народа даже не сразу выходили из зала - не хотели расставаться с фильмом?) Один только вопрос по фильму: кто помог девушке Петруся выплыть из-под воды на кресте в конце фильма?.. Не понял...

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Comon, 03/02/2014 - 18:01:41):

Гоголь кстати не особо то принадлежал к русским. Сам Укринец, родился и вырос в Полтавской губернии, отец Украинский казак. Короче ничего там нет русского, кроме языка. Поэтому фильм на мой взгляд "никакой", но расстраиваться нужно хохлам, а не нам.✊

2 апреля 2015 12:51

Цитата (peacefrog, 03/02/2014 - 03:22:41):

Литература не может быть христианской, она конечно может меняться под влиянием религий, но так она слишком разная, что бы подвести под ней черту - христианская. С другой стороны (сейчас об этом многие спорят\ уже хорошо что спорить об этом можно\ в Иране например нельзя.), Христос , определяющий корень в слове Христианский, крайне положительный и понятный человек. Именно человек, по сути своей МОСТ, с силами не земными и никогда не могущими быть понятными людям. Источает доброту и крайнюю форму жертвенности. Нет ни одной, более гуманной формы религии, основанной на любви, чем Христианская. НО, это касается только Нового Завета, и правильного его понимания. Нынешняя церковь да и вобще церковь, конечно не выдерживает никакой критики. Но это не значит, что сама цель\идея Христа не правильна..✊

2 апреля 2015 12:51

Цитата (BBX, 03/02/2014 - 20:17:58):женский пол не доволен фильмом из-за запутанности сюжета и сложности сложения его в одну единую картину.

нет, просто

Цитата (Lemark, 03/02/2014 - 02:07:39):Цитата: "Все бабы - ведьмы" а те, что постарше... ❗️

не понимаю за что поливают грязью нормальный голливудский (правильное определение!) фильмец ✊

2 апреля 2015 12:51

Из всего, что было связано с этим фильмом, самое приятное впечатление оставила реакция людей, выходивших со мной из зала кинотеатра после просмотра этого "фильма". Все сошлись во мнении, что просто потеряли время (что бывает редко, так как даже самый отстой хоть кому-то из толпы понравится). Причем многие, кто ждал следующего сеанса, пошли сдавать билеты. И правильно! После бондарчуковского "Сталинграда" я считал, что современная отечественная режиссура уже не сможет удивить меня уровнем своей бездарности...я ошибся. Умения, извините за выражение, "обосрать" любую, даже самую удачную тему или идею фильма, деятелям нашего кинематографа не занимать! В итоге все как всегда: вложили кучу денег, а душу, талант и желание снять что-нибудь по-настоящему стоящее снова забыли. В рещультате получился очередной распиаренный выкидыш!

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Сибирский Шрек, 02/02/2014 - 21:02:11):..."Вечный зов"...

с Вами все понятно, вспомните еще Москву, которая слезам не верит ✊

Правильно выше сказали - сидите дома, читайте книжки, смотрите сопливые негативные советские фильмы...

Здесь речь о современном кино, если что.

2 апреля 2015 12:51

Трейлер впечатлил, проскользнули в нём до боли знакомые нотки первого Вия 1967 г., который я так боялся в детстве.=)

Нашёл интересные факты- фильм запущен в производство аж в 2005 году и снимался в формате 3D, так что обязательно надо сходить на очковый формат.=)

2 апреля 2015 12:51

Как ужасы могут быть от 12 лет???

2 апреля 2015 12:51

Цитата (peacefrog, 05/02/2014 - 08:11:01):

1) Литература у нас разная, ценности Христианства безусловно присутствуют, ну так было бы странно если бы их не было✊ . По сути, это свод правил для человечества. Без них мы бы как минимум имели кастовое строение общества, и спокойно убивали бы всех, без страха быть наказными после смерти. (другой вопрос что не все эти заповеди всеми соблюдались, это да). Поэтому любое отравление, это не отравление идеей, а отравление людьми.

2) Будда, ИИсус, Мухамед - все это один и тот же человек. Можете тут до хрипоты кидать ссылки из википедии, но суть останется та же. У людей был, некий мессия, который связал людские (человеческие) потребности и надежды, с божественным (непознанным) началом.

Пожертвовав собой, в особо жестком стиле. Это было началом новой религиозной эры у человека. Кто это замутил, жрецы Фаранонов\Семиты или так само собой получилось, мы никогда не узнаем.

3)Странно думать что мы сделали из Христа, положительного и понятного человека, а он был изначально жестоким и мутным?))✊ Мне кажется все как раз наоборот. Люди тянуться к Богу по разным причинам, в разные времена и в разных странах. Соглашусь что прогресс, отдаляет думы о Боге, пока ничего не случиться. Но нужно тут за собой смотреть, мне кажется. Это дело сугубо личное.

4) Буддизм тоже самое только в профиль. А вот Индуизм, по сути своей тоже самое что и Язычество и Античное многобожье и Египетское. Абсолютно все тоже самое, только разные названия. Так вот, в Индии до сих пор массово убивают детей низших каст, это позволяет Индуизм, без всяких последствий. Думать что Индуизм гуманнее Христианства в целом в истории, можно наверное, но думать что Индуизм гуманнее Христианства в идеи, сущий бред, и не знание предмета. К примеру, если в РФ был Индуизм, то мэр Питера, мог бы спокойно пристрелить тебя с детьми в супермаркете, средь бела дня. И твои оставшиеся в живых друзья, не осуждали бы его, поскольку ты родился в низшей касте, и наверное сильно косячил в прошлых жизнях.✊ ✊

5) Цели Христа, конечно интерпретированы нам. Но блин, попробуй придумать, лучше и гуманнее заповеди. А вот чего он хотел, это уже домыслы. ✊

2 апреля 2015 12:51

Цитата (medvedka, 06/02/2014 - 20:33:00):

согласен, действительно украли...

2 апреля 2015 12:51

Судя по трейлеру страшноватенький фильм получился с учетом нынешних технологий в кинематографе и совместных усилий ряда стран.Вспоминается старый Вий так в детстве не посебе как то было...

Ждемс премьеру время покажет

2 апреля 2015 12:51

Муж такого же мнения ✊ ✊

2 апреля 2015 12:51

Никому не советую этот фильм, и на это имеется ряд причин:

1)Были сведения, что фильм будет снят по черновикам Гоголя, но я не думаю, что он писал о каком-то картографе-британце внезапно превращающемся из блудника, проводящего ночь с дочерью какого-то богача, в героя-Ванхельсинга на украинский манер, бескорыстно спасающего стадо абсолютно тупых алчных пьяниц, которыми изображены жители хутора, управляющимися священником-лжемессией, у которого невесть откуда взялись дорогие приборы для пыток и кинопроектор со спецэффектами, похлеще современных.

2)Мне, конечно, понятно желание режиссёра сделать ужастик, экшн и триллер одновремменно, ведь это так сейчас нравится зрителям, но, честно признаюсь, получился какой-то фарш, в котором полезные продукты, которые были-бы чудесны в использовании по отдельности, превращаются в отходы. У режиссёра не получилась задумка. Повторюсь, гораздо лучше выглядели бы путешествия агличанина-картографа на чудо-карете, ужасы, совершаемые лжесвященником и жизнь украинского народа по отдельности.

3)Товарищи-друзья, я считаю, что, конечно, в нашем веке в рекламу идёт все, ведь надо привлечь зрителя, но, согласитесь-же, если фильма не получилось, то зачем так позорить имя бессмертного Гоголя!? Ведь потом именя актёров будут забыты, о режиссёре все забудут, но ведь все мы знаем, что в наше время молодое поколение прежде чем что-то прочесть, смотрит фильм( благо, возможности есть), но когда ребёнок посмотрит ЭТО, то у него сразу отпадёт желание читать книгу. Ведь, подумайте, именно так забываются великие люди!

4)Ребята, напоследок (чувствую, пора мне закончить свой диалог без собеседника) хочу сказать, что если мы будем сравнивать старый советский фильм и новый, то даже беря во внимание все спецэффекты, сюжет и злосчастное 3D, в котором фильм выглядит просто отвратительно, то, все мы знаем, за кем останется превосходство. Вспомните, как Варлей взмывала вверх в своём ужасном гробу, как слеза текла из омертвевших глаз и какой всё это навевало настоящий, животный ужас!!! Разве хоть что-то подобное вы испытали, когда перед вами летает, как будто машина, гроб, лавируя между невесть откуда взявшихся скамеек в православной церкви, и внимательно "смотрит" в зал? Не знаю как у Вас, а у меня было ощущение, что крышка сейчас приоткроется, оттуда высунется чьё-то лицо и скажет: "Слушай, ты чего на меня смотришь!? Тебе хорошо, тебе есть куда смотреть, а мне всё тут заколотили, так вообще ничего не видно!" Это больше походило на какую-то неудавшуюся пародию из "Большой разницы", где паночка, точно Саманта из "Звонка", лазает по каким-то лианам в церкви.

В общем, я надеюсь, что предостерегу Вас от похода на подобный фильм. Я хочу сказать, что не нужно ругать отечественного производителя. Сразу видно, что к созданию фильма привлечены иностранцы, любящие драку, экшн и крутых героев. Наши тоже умеют снимать, причём совсем недурно. Вспомните хотя-бы шедший осенью "Сталинград", и Вы поймёте, что если бы иностранные гости не вмешивались в наше кино, то всё бы было у нас как надо, по ГОСТу. Но, от своего мнения по этому фильму я не отказываюсь.

Кстати, только после его просмотра стало понятно, почему Бред Пит не согласился в ЭТОМ сниматься.

2 апреля 2015 12:51

Полная чушь!!!!!

2 апреля 2015 12:51

Почему-то не сомневался, что фильм получится хорошим! Жанр мистики и ужасов плавно переходит в детектив. От произведения Гоголя, по сути, ничего не остаётся, но фильм от этого только выигрывает, потому-что в противном случае мы бы получили старый "Вий" с современными спецэффектами. Фильм красивый, соответствующая атмосфера, актёры не подкачали, 9 из 10-ти!

2 апреля 2015 12:51

Ответ на сообщение FOX от 28/01/2014 - 15:00:49




Мне кажется никто так и не думал, что-то я не припоминаю английского картографа в оригинальном произведении Гоголя.✊

Однако факт остаётся фактом: Хома Брут с друзьями есть? Есть! Ведьма-Паночка есть? Есть! Старая церквушка с летающим гробом, меловыми кругами и всякой нечистью есть? В наличии!

Так что, экранизация или по мотивам не столь важно, важно то, удастся ли этому фильму воссоздать ту жуткую и безнадёжную атмосферу хутора из первого Вия или это будет тупой и бессмысленный атракцион спецэффектов.

Верю в лучший вариант, а то в этом году что-то с хорошими фильмами (из мною смотренных) пока не фонтан. =(

2 апреля 2015 12:51

Отличный фильм, еще раз рекомендую, кто сомневается, не слушайте старперов.



Особенно убил пост, где человек с детьми пришел и им не понравилось, а понравился "оригинал" Детям лет по 40-50?)



Еще раз 8/10, 2 балла снял, ибо 10/10 заслуживает "Начало" и прочие шедевры 21 века.

2 апреля 2015 12:51

Цитата (peacefrog, 03/02/2014 - 03:22:41):

Не не, есть еще славяне в "теме".✊ Костерки, коловраты. Поветкин опять же, признал в себе язычника.✊

2 апреля 2015 12:51

Цитата (BBX, 31/01/2014 - 21:35:48): Главная идея фильма раскрывает истинное лицо церкви и как бы намекает на то что церковь и Бог это не одно и тоже,

✊ ✊ ✊

2 апреля 2015 12:51

очень сильно не советую. смотрел и ждал, когда же "это" закончится.

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Marsssvolta, 30/01/2014 - 15:44:25):

Вы наверное режиссер этого нетленного Творения??✊ ✊

2 апреля 2015 12:51

Нормальный современные люди - не слушайте никого!!!

По ходу дела в ветке собрались одни старперы, которым надо, чтобы фильм был 1 в 1, как в книге.

Я не читал книгу и не смотрел бредятину 80-х. На этом фоне фильмец ОТЛИЧНЫЙ!

Я вообще не считаю Гоголя интересным автором, я читал Беляева и других действительно интересных писателей, которых, почему-то, не встречал в тупой школьной программе... В связи с чем могу предположить, что если бы все было по книге - был бы бред сивой кабылы и рады были те 3-5 человек, которые отчаянно засирают нормальный фильм ибо "не по книге".

Фильм - на современную аудиторию, на поколение всего после 2005 года, а "истинные ценители истинного кинематографа" - смиритесь, это не ваше кино, смотрите Сталкера и прочую скучную чушь "с глубоким смыслом"

Итак вердикт:

Кто читал книгу и хочет все по классике - не ходить

Кто НЕ читал книгу, любит современный кинематограф со спецэффектами, мистикой и современным юмором - ОБЯЗАТЕЛЬНО к просмотру!!! В фильме действительно все, как надо - эффекты на хорошем уровне (тем более для нашего кино - вообще прорыв), юмор, обалденная атмосфера не дает расслабиться, сюжет не затянутый, актеры хорошие, и самое главное - в конце вся мистика объясняется :)

9/10✊ исключение из нашего кинематографа в плане качества (в хорошем смысле)

ПС: я смотрел в 2д, искал для этого кинотеатр на другом конце города, может поэтому у меня такое положительное впечатление =)

пс2: горилка - зло ✊

2 апреля 2015 12:51

Какой же дебильный фильм!! Гореть в аду российскому кинематографу!



0/10

2 апреля 2015 12:51

Всем Господам которые хают сие творение скажу... Друзья мои этот фильм очень даже не плох. И не плохо в нем ВСе... Хорошее Тридэ слегка трэшовый но прикольный сюжетец. Натуральные казаки и их быт. Все сделано добротно и с любовью можно сказать. В то время как голливуд клепает немыслемое количество шлака в тридэ формате с сюжетами соревнующимися друг с другом в космических масштабов тупости тут появилос что то наше родное славянское.. И сразу хаить и унижать надобно. Сказка это друзья мои по мотивам произведения Гоголя плюс детектив триллер и ванхельсинговщины добавлено малость английской...

Графика кстати хороша.

2 апреля 2015 12:51

Ждал повторения Вия (1967), но в современной обработке. Поэтому не совсем доволен. Надо было название другое. Как отдельная история фильм на уровне, интересный, если не держать в голове книгу Н.В. Гоголя.

2 апреля 2015 12:51

Цитата (OksanaTokareva, 03/02/2014 - 01:21:06):Слово современность - это не только спецэффекты. Не надо деградировать. Хотя видимо некоторые люди, в современном обществе, на большее в своем развитии не тянут...

+1 0000000

2 апреля 2015 12:51

Цитата (Lemark, 03/02/2014 - 01:16:15):с Вами все понятно, вспомните еще Москву, которая слезам не верит

Правильно выше сказали - сидите дома, читайте книжки, смотрите сопливые негативные советские фильмы...

Здесь речь о современном кино, если что.


Так современное кино - это не обязательно синоним крутости. Правда, есть приверженцы того, что классика - это по определению унылое гу..ано, пережиток прошлого, а всё современное - это инновации, шаг вперёд и новый вгляд. А новый взгляд - это мейстрим, надо быть в теме и все дела

З.Ы.: не баба, и не ведьма

2 апреля 2015 12:51

А вообще я все понял, почему тут дамы против фильма... просто в нем открывается страшная правда...

Цитата: "Все бабы - ведьмы"

2 апреля 2015 12:51

Ответ на сообщение OksanaTokareva от 03/02/2014 - 01:21:06




Так никто не говорит, что фильм хорош только по спецэффектам (которых, кстати, не много), давайте не будем цепляться к отдельным словам! Фильм хорош В ЦЕЛОМ, а это картинка + актеры + сюжет + атмосфера + юмор + немного эффектов.



А что касается русского народа... Ребята, ваш бы патриотизм да в реальную жизнь ✊

Это же просто кино. Что касается вечно пьяных славян - а что же, то, что в обоих Ирониях судьбы по полфильма главный герой в дюпель был - это значит нормально (ведь это классика кино), а тут значит сразу дескриминация народа? У меня сосед хуже этих казаков)))

2 апреля 2015 12:51

Больше никогда, никогда не пойду ни на один отечественный фильм, как бы его не рекламировали.... я знала что будет шлак... Но чтобы такой!!! 8 лет снимать это??? Режиссера сжечь, чтобы больше не снимал всякую хрень !!! ✊ . ✊

2 апреля 2015 12:51

Набор шаблонных фрагментов, скучных, предсказуемых, неприятных. От половины фильма - ОТВРАЩЕНИЕ. Вторую половину даже смотреть не стал. Музыка - унылое г..., Стыдно за страну, после такого дерьма

2 апреля 2015 12:51

Цитата (FOX, 06/02/2014 - 10:01:37):

Цитата (FOX, 06/02/2014 - 10:01:37):

Цитата (peacefrog, 06/02/2014 - 00:59:32):

А где же нам еще это безопасно по обсуждать то??✊ За всеми следит БигБрат,АНБ и Путин, а тут они думают, че следить, наркоманы фильмы обсуждают✊ ✊

2 апреля 2015 12:51

Вий кстати не выпадает на главной странице в Форумах последних. Вы че его баните?✊

2 апреля 2015 12:51

Шикарный фильм!!! Очень понравилось все что происходило на экране... Всех кто говорит, что это не по Гоголю, хочется послать на три буквы))) Ибо нефик говорить такое, когда в титрах черным по белому написано "ПО МОТИВАМ"! Особую благодарность хочется выразить авторам за самого ВИЯ)) Меня он впечатлил до мозга костей. Твердая 9/10!

2 апреля 2015 12:51
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Войти как пользователь

Или войдите по логину Киноафиши

Новогодний корпоратив
Новогодний корпоратив 2016, США комедия
Под покровом ночи
Под покровом ночи 2016, США триллер, драма
Оцените фильм

Новости кино в твоей ленте

Новости кино в группе ВКонтакте

а еще, обзоры новинок, анонсы премьер и конкурсы!

Вступить
Мы в соц.сетях
Как это работает
Вы добавляйте в избранное
фильмы, кинотеатры и персоны
Мы показываем удобное расписание
в разделе "Избранное"
И напоминаем о премьерах
трейлерах, выходе на экраны и начале продаж билетов, чтобы вы не пропустили лучшие места
Войти как пользователь Авторизация по E-mail
ВКонтакте Facebook Одноклассники
Нашли неточность?
Написать письмо
Имя
E-mail
Текст
 
 
Авторизация

Войти как пользователь

Или по логину киноафиши

Нет логина? Зарегистрируйтесь
Регистрация
E-mail
Пароль
 
 
 

Вспомнили логин? Войдите

Подписка на рассылку
E-mail
 
 
 

Зарегистрированы? Войдите

Сброс пароля Укажите E-mail использованый при регистрации и мы отправим на него письмо со ссылкой для сброса пароля
E-mail