Статский советник, 2005

Редко я бываю так единодушен с Писфрогом, а тут готов под каждым словом подписаться. Однако, надо смотреть правде в глаза: эти фильмы и книжки будут доступной "духовной" пищей ближайших поколений, потому что развивать в себе чувство прекрасного, вкус - то же, что забираться в гору, под гору катиться проще и веселее. А главное - дешевле! :-) Очевидно, второе начало термодинамики действует и здесь: из человека в обезьяну превращаться не стоит труда, еще и денег заработать можно, вот обратный процесс требует вложений и сил, и средств, что в наших условиях массово никто позволить не может (раз правительство самоустранилось, да еще всякими швыдкими усугубляет ситуацию).

Я бы предложил посмотреть лучше "Петр Первый" 37-го года - ни в какое сравнение с михалковскими ярмарочными лубками не идет!

Когда я его смотрел, то поражался как же люди умудрялись теми немногими имеющимися выразительными средствами добиваться такого эффекта. Вот бы тем режиссерам и артистам современные технологии! :-)

Много написано по поводу того, что мало Фандорина. Но если Вы любители Акунина и Эраста, то обратите внимание на то, что в основном большинство серий о Фандорине не являются книгами о Фандорине. Только, возможно, Азазель, Алмазная колесница и может быть еще что-нибудь. Например в СС очень большое место занимает описание жизни и характера Грина, но, представьте, если бывсе это пытались бы всунуть в фильм. Это было бы часа на четыре как минимум и люди бы просто не поняли при чем здесь цветовая гамма людей? Что за фантастика нафиг. Экранизировать Акунина сложно, потому что у него герои или думают, или действуют, а говорят мало. Поэтому Фандорин в СС как раз такой, какой он и есть. Если бы лепили отсебячину, его было бы больше, но не факт, что больше в плане образа.